Wimbledon 2025 - Herren

[L-james]

Dimitrov = tragischer Held und insgeheim Wimbledon-Sieger.

Wenn ich Dimitrov wäre und jemand würde zu mir sagen, du bist der insgeheime Wimbledon-Sieger, würde ich ihm Hausverbot erteilen.

 

[Speakeasy]

Wenn ich Dimitrov wäre und jemand würde zu mir sagen, du bist der insgeheime Wimbledon-Sieger, würde ich ihm Hausverbot erteilen.

Er es ja nur für mich persönlich.

 

[zick]

Er war in 6 von 7 Runden der Beste, in einer Runde war er bis zum Abbruch nicht der Bessere. Kann Sinner was dafür - nein! Er wurde, so könnte man argumentieren, ja auch um die Chance gebracht, das Match zu drehen. Daher ist er der verdiente Turnier Sieger. Aber, to be true, mir liegt das Match nach wie vor etwas im Magen. Allerdings wohl eher aus der Dimitrov Perspektive gesehen, das Sinner den Titel nun hat, teilweise mit überragenden Leistungen, damit bin ich schon in peace.
Dimitrov hat ja nicht unbedingt die Aura des Glückskeks, Potential nicht ganz ausgeschöpft, häufig war die Performance in wichtigen GS Matches einfach mittel bis schlecht. Und es hat einfach was, wenn jemand dann mal seine ganzen PS endlich auf die Straße bringt, in einem wichtigen match, im Herbst seiner Karriere, gegen die Nr 1, vielleicht das Letzte Mal die Möglichkeit so ein highlight zu setzen .... und dann explodiert ihm der verdammte phucking Brustmuskel. Karma, Schicksal, Pech, dunkle Kräfte? Schön war das Ende des Matches auf jeden Fall nicht!

Sportlich ist Dimi ein Pechvogel, ansonsten ist er ein Glückspenis.

 

[Marius]

 

[Tuco]

Ich will noch mal betonen, dass es schade ist, dass Alcaraz im Finale einen schlechten Tag hatte und deshalb leider verloren hat - hoffentlich kann er, falls es zu einer Wiederholung des Finals kommt, seine gewohnte Topleistung in wichtigen Finals abrufen und seinen dritten Titel holen.

 

[Hans Meyer]

Ich will noch mal betonen, dass es schade ist, dass Alcaraz im Finale einen schlechten Tag hatte und deshalb leider verloren hat - hoffentlich kann er, falls es zu einer Wiederholung des Finals kommt, seine gewohnte Topleistung in wichtigen Finals abrufen und seinen dritten Titel holen.

In Topform waren Alcaraz (Wimbledon) und Sinner (USO) nicht in den GS Finals, nur bei den FO waren beide sehr stark, da hast du natürlich Recht
Aber unglücklichsten war in Wimbledon aber Dimitrovs Aufgabe, das war bis dahin Rasentennis wie ich es am liebsten sehe

 

[Ace-fa]

Ich will noch mal betonen, dass es schade ist, dass Alcaraz im Finale einen schlechten Tag hatte und deshalb leider verloren hat - hoffentlich kann er, falls es zu einer Wiederholung des Finals kommt, seine gewohnte Topleistung in wichtigen Finals abrufen und seinen dritten Titel holen.

Hatte Alcaraz da auch Unmengen an Breakchancen ausgelassen? Jannik war einfach der Bessere an dem Tag.

Vor einem Jahr konntest du das noch besser einordnen.

Jo, wer mit Djokovic den besten Spieler in Wimbledon von 2011 bis 2022 (auch wenn er mittlerweile deutlich "past prime" ist) und mit Alcaraz den Sieger der letzten beiden Jahre schlägt ist hochverdienter Titelträger, da gibt es nichts zu rütteln.

 

[Tuco]

In Topform waren Alcaraz (Wimbledon) und Sinner (USO) nicht in den GS Finals, nur bei den FO waren beide sehr stark, da hast du natürlich Recht

Wobei Alcaraz in den ersten beiden Sätzen des Finals von Paris weit unter seinen Möglichkeiten gespielt hat, mit einer guten Leistung von Anfang an wäre es sicherlich deutlich glatter geworden.

Aber unglücklichsten war in Wimbledon aber Dimitrovs Aufgabe, das war bis dahin Rasentennis wie ich es am liebsten sehe

Die Frage ist da natürlich - muss man den Titel von Sinner deshalb als unverdient bezeichnen? Ich tendiere mittlerweile zu ja.

Hatte Alcaraz da auch Unmengen an Breakchancen ausgelassen? Jannik war einfach der Bessere an dem Tag.

Vor einem Jahr konntest du das noch besser einordnen.

Ich wollte halt nett und höflich sein, das ist jetzt vorbei!

 

[chris☕]

Hm, gibts hier irgendwas zwischen den Zeilen zu lesen, i have no idea!

 

[Hans Meyer]

Hm, gibts hier irgendwas zwischen den Zeilen zu lesen, i have no idea!

@Tuco analysiert als nächstes das Challengerduell der beiden von 2019 und wieso Sinner nach 2-6, 6-3, 3-0 Führung noch mit 3-6 im 3. Satz verloren hat

 

[elpres]

Hm, gibts hier irgendwas zwischen den Zeilen zu lesen, i have no idea!

Armer Tuco. Irgendwas muss Sinner ihm angetan haben

 

[Big d]

Ich will noch mal betonen, dass es schade ist, dass Alcaraz im Finale einen schlechten Tag hatte und deshalb leider verloren hat - hoffentlich kann er, falls es zu einer Wiederholung des Finals kommt, seine gewohnte Topleistung in wichtigen Finals abrufen und seinen dritten Titel holen.

Warum gräbst du jetzt plötzlich ein Finale von vor mehreren Monaten aus?

Was hätte der titel geändert? Wäre doch weder sein erster wimbledon Titel noch der calender grand slam gelesen, er hätte jetzt lediglich 8 statt 7 grand slam titel und vielleicht eine 1% größere Chance am Ende seiner Karriere novaks grand slam total zu überholen.