Borussia Dortmund 2025/26 – Here we go again


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich denke, dass das schon rickens linie ist. Gestartet mit broich, um die Jugendabteilung umzukrempeln und jetzt jemanden holen, der da gut dazupasst.

Finde die jüngsten Entwicklungen super.
Vermutlich schraubt book mit seiner historie dann auch am scouting. Kann sicher nicht schaden, wenn man mal Spieler außerhalb englands verpflichten will.
 
LoverNo1 schrieb:
Und zwar?
Zum Vergrößern anklicken....

Es wurden seit dem Transfersommer 23/24 bis auf 3 Ausnahmen (Svensson und zwei Keeper) nur Spieler aus England und Deutschland eingekauft, als hätte es für Kehl in der Fußballwelt keine anderen Optionen mehr gegeben…

Es wurden dabei über 100 Mio. nach England überwiesen. Die Kritikpunkte bei einigen Deals (z.B. Jobe oder Carney) sollten noch präsent genug sein um sie hier jetzt nochmal durchkauen zu müssen. Dazu noch die epischen Panik-Leihen ohne KO, natürlich ebenfalls aus England…

Bei den pompösen Verträgen, die man ligaintern Spieler gegeben hat, deren Marktwerte dann auch kontinuierlich in den Keller gesunken sind, fallen mir spontan die dicken 4-Jahresverträge von Sabitzer (+ 20 Mio. Ablöse) oder Bensebaini ein. Dazu natürlich die leistungsgerechten Vertragsverlängerungen von bspw. Brandt und Can…
 
Die jüngste wintertransferperiode ist aber kaum zu toppen, wo man auf den anselmino abgang gar keine antwort hatte und dann direkt nach der deadline mit zusätzlichen verletzungen bestraft wurde...
 
https://x.com/i/web/status/2036127942305017923

Ich hoffe der neue Sportdirektor sieht das ähnlich. Mit einem vorgesetzten BigBoss-Transfer starten zu müssen, wäre vielleicht nicht ganz so dolle…

Sportlich sah das bei Sancho zuletzt echt gut aus. Auch im letzten Ligaspiel hätten es gut und gerne auch 3 Vorlagen sein können. Chancenverwertung scheint aktuell nicht gerade Villa‘s größte Stärke zu sein…
 
Francois schrieb:
So ganz verstehe ich die Book Verpflichtung nicht aber da kann mich vieleicht jemand aufklären.
Ist doch eine völlig andere Aufgabe den BVB zu entwickeln als Elversberg in den Profifussball zu führen.

Er hat sicher krasse >Verdienste bei Elversberg, sehe nur null wo ihn das als Sportdirektor für einen europäischen Top Verein qualifiziert.
Hätte mir da deutlich mehr erhofft aber gut mal schauen eventuell passt das ja wirklich gut. Ich hätte da eher ein paar Regale weiter oben jemanden erwartet von einem CL / EL Teilnehmer. Muss ja nicht aus Deutschland sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Wir wissen es natürlich nicht, aber ich denke und hoffe einfach mal, dass er ein richtiges Fußball-Brain ist, das Spieler einfach gut einschätzen kann. Und diese Fähigkeit sollte sich auch übertragen lassen.
 
nbatibo schrieb:
Es wurden seit dem Transfersommer 23/24 bis auf 3 Ausnahmen (Svensson und zwei Keeper) nur Spieler aus England und Deutschland eingekauft, als hätte es für Kehl in der Fußballwelt keine anderen Optionen mehr gegeben…

Es wurden dabei über 100 Mio. nach England überwiesen. Die Kritikpunkte bei einigen Deals (z.B. Jobe oder Carney) sollten noch präsent genug sein um sie hier jetzt nochmal durchkauen zu müssen. Dazu noch die epischen Panik-Leihen ohne KO, natürlich ebenfalls aus England…

Bei den pompösen Verträgen, die man ligaintern Spieler gegeben hat, deren Marktwerte dann auch kontinuierlich in den Keller gesunken sind, fallen mir spontan die dicken 4-Jahresverträge von Sabitzer (+ 20 Mio. Ablöse) oder Bensebaini ein. Dazu natürlich die leistungsgerechten Vertragsverlängerungen von bspw. Brandt und Can…
Zum Vergrößern anklicken....

Witzig. Von den 100 Mios wurden 90 letztes Jahr nach England überwiesen. Und 20 davon etwas früher für Foren Fav Couto. Der letzte Sommer war nix, habe ich auch gesagt.
Der Zeitraum ist also ziemlich gekünstelt. Dann kann ich auch sagen, dass unter Kehl große Investitionen nach Österreich und Holland gingen.
Oder Talente aus Belgien und der eigenen Jugend schlicht floppten.
Dass der eine oder andere etwas zu teuer war lasse ich gelten. Und von mir aus darf es flexibler zugehen. Aber pauschal ist das Quatsch.
Auch etwas kurios, dass das nun das Argument sein soll, nachdem vorher die Spieler noch als völlig untauglich dargestellt wurden.
Bense und dicker Vertrag, wie bitte? Zum xten Mal: Wenn oben stehst, wird die Rendite immer kleiner. Und wie mehrfach vorhergesagt, RB, Frankfurt, Lev, VFB. Alle "erleiden" das gleiche Schicksal wie wir.
Den angeblichen dramatischen Marktwertverlust des Kaders hätte ich gern mal erläutert.
 
Mahoney_jr schrieb:
Und bei Nmecha gab es sehr deutliche Hinweise, dass wir nur gegen uns selbst geboten haben und von Wolfsburg extrem nach oben geködert wurden.
Zum Vergrößern anklicken....
Und trotzdem wird das eines der wenigen positiven Transfers der jüngeren Zeit sein, bei dem wir wenn er verletzungsfrei bleibt mit einem Gewinn rausgehen.
 
Milchbart schrieb:
Die jüngste wintertransferperiode ist aber kaum zu toppen, wo man auf den anselmino abgang gar keine antwort hatte und dann direkt nach der deadline mit zusätzlichen verletzungen bestraft wurde...
Zum Vergrößern anklicken....
Mann kann Kehl einiges vorwerfen aber der diesen abgew....chsten Move von Chelsea am letzten Tag der Deadline mit Sicherheit nicht.
 
Achso, jetzt zählen die Transfers zu Kehl‘s Amtsantritt doch? Hallers Transfer wurde 5 Tage nach seinem Amtsantritt bekannt gegeben, Adeyemi‘s Transfer zwei Monate vorher.
Dann nehm noch Süle und Öczan mit rein. Modeste im Winter hab ich auch vergessen…

Bensebaini ist für mich Kategorie Öczan, mit dem Unterschied, dass er mehr spielt - der sportliche Mehrwert ist aber für mich dennoch überschaubar.

Welches Schicksal erleidet denn gerade z.B. Leipzig mit einem Diomande?

Bei den Marktwerten setzt ich mich jetzt nicht hin und rechne irgendwas zusammen. Keine Ahnung ob tm.de da ein Feature hat oder man dafür Seiten wie Fußballtransfers als valide empfindet, ist jedem selbst überlassen…
 
Chip84 schrieb:
Und trotzdem wird das eines der wenigen positiven Transfers der jüngeren Zeit sein, bei dem wir wenn er verletzungsfrei bleibt mit einem Gewinn rausgehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist korrekt. Nmecha war sogar einer der ganz wenigen Spieler, der unter Sahin gut aussah. Es geht mir hier einzig und allein um den Einkaufspreis.

Desweiteren: Kehl hat einigermaßen gut verkauft. Gittens und Füllkrug waren eine gute Ernte seiner PL-Kontakte.
 
nbatibo schrieb:
Achso, jetzt zählen die Transfers zu Kehl‘s Amtsantritt doch? Dann nehm noch Süle und Öczan mit rein. Modeste im Winter hab ich auch vergessen…

Bensebaini ist für mich Kategorie Öczan, mit dem Unterschied, dass er mehr spielt - der sportliche Mehrwert ist aber für mich dennoch überschaubar.

Welches Schicksal erleidet denn gerade z.B. Leipzig mit einem Diomande?

Bei den Marktwerten setzt ich mich jetzt nicht hin und rechne irgendwas zusammen. Keine Ahnung ob tm.de da ein Feature hat oder man dafür Seiten wie Fußballtransfers als valide empfindet, ist jedem selbst überlassen…
Zum Vergrößern anklicken....

Bensebaini ist weit über Özcan, come on :)
 
Chip84 schrieb:
Mann kann Kehl einiges vorwerfen aber der diesen abgew....chsten Move von Chelsea am letzten Tag der Deadline mit Sicherheit nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Man ließ sich die Leihe mit dem Carney-Transfer von Chelsea „aufzwingen“ und dann auch noch mit solch einer Klausel? Ich finde schon…
 
nbatibo schrieb:
Ich hoffe der neue Sportdirektor sieht das ähnlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass das Thema "Sancho" auch Teil der Vertragsgespräche mit Book waren und der sich ebenfalls für eine Rückkehr ausgesprochen hat. Alles andere würde mich schon sehr wundern und wäre auch kein guter Start für Book und seinem Verhältnis zu Watzke.
 
nbatibo schrieb:
Achso, jetzt zählen die Transfers zu Kehl‘s Amtsantritt doch? Hallers Transfer wurde 5 Tage nach seinem Amtsantritt bekannt gegeben, Adeyemi‘s Transfer zwei Monate vorher.
Dann nehm noch Süle und Öczan mit rein. Modeste im Winter hab ich auch vergessen…

Bensebaini ist für mich Kategorie Öczan, mit dem Unterschied, dass er mehr spielt - der sportliche Mehrwert ist aber für mich dennoch überschaubar.

Welches Schicksal erleidet denn gerade z.B. Leipzig mit einem Diomande?

Bei den Marktwerten setzt ich mich jetzt nicht hin und rechne irgendwas zusammen. Keine Ahnung ob tm.de da ein Feature hat oder man dafür Seiten wie Fußballtransfers als valide empfindet, ist jedem selbst überlassen…
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast doch hier rumkonstruiert "PL Fokus", obwohl das einzig 25 so war.

Bensebaini war und ist schlicht nicht teuer.

RB hat nicht zum ersten Mal ein Top Talent mit riesen MW. So wie wir die auch hatten. Trotzdem Probleme bekommen und CL verpasst.
Ja wäre super, wenn wir so einen auch mal wieder bekommen.

Also einfach mal behauptet, weil Spieler X,Y nach kurzer Zeit wenig gezeigt haben.
Aktuell hat der halbe Kader stark an Wert gewonnen.
 
  • Like
Reaktionen: xEr
Brummsel schrieb:
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass das Thema "Sancho" auch Teil der Vertragsgespräche mit Book waren und der sich ebenfalls für eine Rückkehr ausgesprochen hat. Alles andere würde mich schon sehr wundern und wäre auch kein guter Start für Book und seinem Verhältnis zu Watzke.
Zum Vergrößern anklicken....

Welches Verhältnis?
Und wieso sollte der bereits ne Meinung zu einer Rückkehr Sanchos haben?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben