ATP 1000 - Monte Carlo 2026

[Hans Meyer]

Erst wurde sich aufgeregt, dass Zverev öfters so früh rausfliegt und es gar nicht zu den Duellen gegen die Top 2 kommt. Jetzt kommt er so weit und verliert dann bisher die Duelle. Da nehme ich lieber Variante 2.

War jetzt bei den letzten Masters-Turnier natürlich insofern blöd, dass Alcaraz jeweils bis auf Indian Wells vor dem Halbfinale raus ist und die andere Hälfte zumindest erst ein Duell mit Sinner im Finale bedeutet hätte.

Peaken muss Zverev in Paris, in Melbourne hat so gut wie nichts gefehlt und es hätte kein weiterer Außerirdischer gewartet. Zumindest kein aktueller.

Von daher gilt weiterhin ins Halbfinale kommen und dann gucken was geht. Kann alles passieren.

Seine Form stimmt, die Leistung in Miami war auch lobenswert, aber ich finde, dass man ihn loben und auch kritisieren kann.
4x HF bei den großen Turnieren, in Melbourne war er wirklich nah dran, da war der 2. Satz vielleicht etwas schludrig. In Wien hielt er wirklich gut mit gegen Sinner, in Miami eigentlich auch. Ich erwarte auch nicht, dass er regelmäßig gegen die Top 2 gewinnt. Es sind jetzt aber 8 in Serie gegen Sinner, er wird ja auch von sich erwarten, dass er da auch mal eines gewinnt. Ich finde es jetzt nicht "dramatisch", die Deutlichkeit wird ihn bestimmt wurmen
es ist natürlich besser, gegen Sinner zu verlieren als gegen Garin, Fonseca oder sonst wen außer Alcaraz

 

[Hoelm]

Die Verbesserung in seinem Spiel sind deutlich zu sehen. Den Weg muss er einfach weitergehen. Alles andere kann Zverev sowieso nicht kontrollieren.
Sollte er den Rest der Welt im Griff haben, wird es irgendwann einen GS geben mMn.

 

[gentleman]

Endlich wieder ein Sincaraz-Endspiel, in diesem Jahr mussten wir bislang ja darauf warten. Damit haben die beiden nun bei der Hälfte aller großen Turniere auf der Tour + Grand Slams ein Final gegeneinander gespielt:

GS: Paris, Wimbledon, New York
ATP Tour Final Turin
1000er: Monte Carlo, Rom, Cincinnati

 

[chris☕]

Alles andere als eine deutliche Niederlage wäre schon fast einem Wunder zuzuschreiben.
Muss den Fokus darauf legen die Nr 3 zu bleiben - mehr ist nicht mehr drin.
Jedes Halbfinale bei einem Turnier mit Sinner und Carlos ist ein Erfolg.

Ganz so deutlich würde ich jetzt nicht sehen. Wenn ein Machac gegen Sinner nen Satz gewinnen kann, ist das für Zverev auch mal wieder drin. Richtig ist aber auch, dass es typisch Elite Spieler ist, dass man gegen Turnier-Ende die besseren Leistungen von Sincaraz sehen kann. Keiner der SF-Gegner ist heute in 4 Sätzen in die Satzverlängerung gekommen. Da war sie wieder, die Dominanz!

Prinzipiell gibts an Zverev momentan sehr wenig zu kritisieren. Er meisterst seine "Pflichtaufgaben" und tut gegen Sinner sein Bestes. Das reicht halt einfach nicht. So ist es halt.
Zu Sinner muss man sagen: der ist überhaupt nicht müde nach dem Sunshine Double. Der ist voll da und fit und das Finale morgen kann man kaum anders als 50:50 sehen. Weils auf Sand ist ok, meinetwegen 51:49 Alcaraz, aber prinzipiell wird die Tagesform entscheiden und wer die klügere Taktik mit den klügeren Entscheidungen in die Wagschaale werfen kann. Das Wetter könnte auch eine kleine Rolle spielen. Ich schätze, Sinner würde einen schnellen, staubigen Court bevorzugen. Carlos scheint auf Sand mit allen Bedingungen gut klarzukommen.

Eine kleine Kritik zu Zverev noch. Zumindest was aus den highlights zu sehen war, hat er sich wieder einige Stopps gefangen aus Situationen, in denen er meterweise hinter der Grundlinie stand. Freilich wurde er dort wohl häufig hingedrängt, aber da muss er sich was einfallen lassen. Gegen Sinner und Alcaraz gewinnst Du die Ballwechsel nicht wenn Du 3 Meter hinter der Linie stehst. Keine Frage, dass ist schwierig da rauszukommen, aber da wäre vielleicht ein Schuss aufs Ganze die bessere Wahl oder evtl. hoch UND lang zurück, so dass man sich etwas näher an die Grundlinie repositionieren kann.

 

[gentleman]

Zu morgen: Wir erinnern uns, trotz offizieller H2H-Führung von 10:6 für Alcaraz halten die beiden derzeit bei exakt 1651:1651 gespielten Punkten. Um das noch zu steigern, es geht morgen auch wieder um die Nummer 1 im Ranking, die aktuell beide genau 66 Wochen innehatten bzw. haben. Und zu guter Letzt: Beide standen bislang genau 5 Stunden und 59 Minuten auf dem Platz um das Endspiel in Monte Carlo zu erreichen. Ich lehne mich mal aus dem Fenster und sage voraus, dass sich diese letzte Statistik (time on court) auch nach (!) dem Endspiel exakt gleich gestaltet haben wird

 

[chris☕]

Hier noch Stats aus dem Semi-Finale:



Sats aus Satz 1: Ich stelle mal die mutige Behauptung, dass das in Zverevs Karriere
nicht häufig passiert ist. Vielleicht sogar überhaupt noch nicht!
Wenn man die Stats anschaut, er hätte den 1. am besten immer ins Netz geschlagen,
es wäre nicht schade drum gewesen.

Bei Sinner war der 1. Aufschlag % sehr schlecht. Aber man sieht auch: Schwamm drüber,
wenn man mit dem 2. 70% der Punkte macht, kann der 1. auch mal n Satz oder Match lang ne Gurke sein.



Stats beide Sätze: Wow, das ist einfach ein Klassenunterschied, ohne Wenn und Aber.




Copy/paste: Wow, das ist einfach ein Klassenunterschied, ohne Wenn und Aber.

Was daran aktuell etwas bedenklich ist, ist, das Sinner Zverevs Spiel offenbar exzellent downgeloadet hat.

 

[Hans Meyer]

Ganz so deutlich würde ich jetzt nicht sehen. Wenn ein Machac gegen Sinner nen Satz gewinnen kann, ist das für Zverev auch mal wieder drin. Richtig ist aber auch, dass es typisch Elite Spieler ist, dass man gegen Turnier-Ende die besseren Leistungen von Sincaraz sehen kann. Keiner der SF-Gegner ist heute in 4 Sätzen in die Satzverlängerung gekommen. Da war sie wieder, die Dominanz!

Prinzipiell gibts an Zverev momentan sehr wenig zu kritisieren. Er meisterst seine "Pflichtaufgaben" und tut gegen Sinner sein Bestes. Das reicht halt einfach nicht. So ist es halt.
Zu Sinner muss man sagen: der ist überhaupt nicht müde nach dem Sunshine Double. Der ist voll da und fit und das Finale morgen kann man kaum anders als 50:50 sehen. Weils auf Sand ist ok, meinetwegen 51:49 Alcaraz, aber prinzipiell wird die Tagesform entscheiden und wer die klügere Taktik mit den klügeren Entscheidungen in die Wagschaale werfen kann. Das Wetter könnte auch eine kleine Rolle spielen. Ich schätze, Sinner würde einen schnellen, staubigen Court bevorzugen. Carlos scheint auf Sand mit allen Bedingungen gut klarzukommen.

Eine kleine Kritik zu Zverev noch. Zumindest was aus den highlights zu sehen war, hat er sich wieder einige Stopps gefangen aus Situationen, in denen er meterweise hinter der Grundlinie stand. Freilich wurde er dort wohl häufig hingedrängt, aber da muss er sich was einfallen lassen. Gegen Sinner und Alcaraz gewinnst Du die Ballwechsel nicht wenn Du 3 Meter hinter der Linie stehst. Keine Frage, dass ist schwierig da rauszukommen, aber da wäre vielleicht ein Schuss aufs Ganze die bessere Wahl oder evtl. hoch UND lang zurück, so dass man sich etwas näher an die Grundlinie repositionieren kann.

Vielleicht tue ich Sinner Unrecht, ich wäre eher bei 55:45 oder 60:40 oder anders gesagt: Wenn beide 10x in Monte Carlo spielen, dann gewinnt Alcaraz häufiger als Sinner
Für Alcaraz spricht ja auch das H2H und dass er bisher die knappen Duelle gewonnen hat. Zudem hat er sich deutlich länger auf Sand vorbereiten können. Und Sand ist auch eher pro Alcaraz. Sinner hat dafür viel Selbstvertrauen durch die vielen Siege
Oft entscheiden Kleinigkeiten, es ist aber kein Zufall, dass sie häufiger Richtung Alcaraz gehen

 

[gentleman]

Vielleicht tue ich Sinner Unrecht, ich wäre eher bei 55:45 oder 60:40 oder anders gesagt: Wenn beide 10x in Monte Carlo spielen, dann gewinnt Alcaraz häufiger als Sinner
Für Alcaraz spricht ja auch das H2H und dass er bisher die knappen Duelle gewonnen hat. Zudem hat er sich deutlich länger auf Sand vorbereiten können. Und Sand ist auch eher pro Alcaraz. Sinner hat dafür viel Selbstvertrauen durch die vielen Siege
Oft entscheiden Kleinigkeiten, es ist aber kein Zufall, dass sie häufiger Richtung Alcaraz gehen

Beide sagten heute übrigens (natürlich lieben die Medien diese Fragen und dass es ENDLICH wieder zum Match zwischen ihnen kommt), dass sie's im Hinblick auf Roland Garros sehr wertvoll finden, schon vorher zumindest einmal gegeneinander antreten zu können. Ohne das despektierlich gegenüber der restlichen Gegnerschaft zu sein, versteht sich.

 

[amoog]

Mein (Bauchgefühl-)-Tipp für Morgen, Sinner in 2. Wäre aber nicht verärgert, wenn es denn dann ähnlich andersherum laufen würde

 

[spatz]

Nach dem HF kann ich nur Sinner als klaren Favorit sehen. Zverev hatte nur 1x 30:30 im ganzen Match bei Sinners Aufschlag. Alcaraz war gegen einen viel schlechteren Gegner nicht sonderlich souverän. Natürlich kann man bei Alcaraz nie wissen. Trotzdem schätze ich es 70:30 für Sinner ein.

 

[Tuco]

Erst wurde sich aufgeregt, dass Zverev öfters so früh rausfliegt und es gar nicht zu den Duellen gegen die Top 2 kommt. Jetzt kommt er so weit und verliert dann bisher die Duelle. Da nehme ich lieber Variante 2.

War jetzt bei den letzten Masters-Turnier natürlich insofern blöd, dass Alcaraz jeweils bis auf Indian Wells vor dem Halbfinale raus ist und die andere Hälfte zumindest erst ein Duell mit Sinner im Finale bedeutet hätte.

Peaken muss Zverev in Paris, in Melbourne hat so gut wie nichts gefehlt und es hätte kein weiterer Außerirdischer gewartet. Zumindest kein aktueller.

Von daher gilt weiterhin ins Halbfinale kommen und dann gucken was geht. Kann alles passieren.

Man muss jedenfalls feststellen, dass die Entwicklung von Zverev gegen Sinner genauso ist wie die bei Medvedev - der ursprünglich große Vorsprung im h2h wurde komplett gedreht und mittlerweile ist er regelmäßig meist chancenlos. Er ist in der Rolle einer Nr. 3, der einerseits davon profitiert dass das restliche Feld so schwach ist dass er sich bei ordentlicher Form ohne größere Probleme in den Top 4 halten kann, aber selbst nicht gut genug ist die Top 2 im Regelfall wirklich zu gefährden. Damit wird er nicht zufrieden sein, aber mit Ende 20 ist es unwahrscheinlich, dass es sich noch stark ändert - da wird er Glück brauchen dass die Top 2 mal eine größere Krise haben oder sich länger verletzen, wenn er mal wieder große Titel gewinnen will.

Dass Zverev in Melbourne theoretisch recht nahe an einem GS-Titel dran war, würde ich nicht sehr hoch bewerten, wenn man auf die Umstände sieht - Alcaraz hatte über größere Teile des HFs Krämpfe, sonst wäre es wohl glatter geworden, und dazu kann war es eine Ausnahme, dass er für einen großen Titel Sinner nicht hätte schlagen müssen. Djokovic wird bald 39 Jahre alt, das mag in Melbourne sein letzter Sieg gegen einen der Top 2 gewesen sein, und andere Spieler außer Alcaraz die Sinner bei GS-Turnieren schlagen können, sind vorerst nicht in Sicht.

 

[Hans Meyer]

Wenn die beiden gegeneinander spielen, dann gibt es auch immer Zahlen die erwähnenswert sind

Sinner hat 16 Partien in Serie gewonnen zuletzt
Alcaraz hat 17 Partien in Serie auf Sand gewonnen

Bisher haben nur Djokovic und Nadal 4 Masters in Serie gewonnen, zwischen 2013 und 2016 schaffte es Djokovic sogar 3(!) Mal, Nadal schaffte es von Madrid 2013 bis Cincinnati 2013, lustigerweise gewann dann Djokovic 4 in Serie, von Shanghai bis Miami
Sinner hat mittlerweile alle HC Masters gewonnen, aber noch keines auf Sand, Sinner hat genauso viele 1000er gewonnen wie Zverev, sprich: Auch hier werden die Top 2 in Führung liegen sollte Djokovic aufhören, genauso wie bei den Titeln insgesamt.

Viele Statistiken sind ähnlich, beide haben ja auch 26 Titel gewonnen. Sinner hat da aufgeholt, ist aber ja auch ein gutes Stück älter
Beide haben auch aktuell 99 Top 20 Siege geholt, einer schafft heute den 100.
Sinner hat aber mehr Niederlagen und ist natürlich wie geschrieben älter.

 

[gentleman]

Ziemlich windig heute, beide haben beim Aufschlag noch Probleme und kassieren je ein Break. Alcaraz 2:1 voran

 

[Hans Meyer]

Ziemlich windig heute, beide haben beim Aufschlag noch Probleme und kassieren je ein Break. Alcaraz 2:1 voran

Sinner macht bisher mehr Punkte beim Return, eigentlich kann er sich das gegen Alcaraz nicht leisten, dass er daraus keinen Vorteil zieht

 

[gentleman]

Sinner macht bisher mehr Punkte beim Return, eigentlich kann er sich das gegen Alcaraz nicht leisten, dass er daraus keinen Vorteil zieht

Alcaraz wehrt Breakball ab und feiert das 5:4 lautstark. Man sieht heute schon mehr Rahmenbälle als sonst wegen des Windes, spanend ist es trotzdem

Petko meint Sinner könnte mit dem Wind wegen seines sehr sauberen Treffpunkts etwas mehr struggeln weil es ihm schwerer fallen könnte, sich da anzupassen. Bislang macht er es aber recht gut. Aber beim Aufschlag ist er längst nicht so dominant wie zuvor, was aber natürlich auch am heutigen Gegner liegt

 

[gentleman]

Sinner hat echt mit dem Aufschlag zu tun, verzieht danach erneut die Vorhand zum 15:30.

Wieder kein 1. Aufschlag, in höchster Not stellt er auf 30:30.

Dann kommt einmal der 1. Aufschlag und schon kann Sinner besser dominieren, Spielball zum Tiebreak

 

[gentleman]

Sinner versucht etwas mehr das Spiel an sich zu reißen und probiert/riskiert mehr, so ganz aufgehen tut es noch nicht. Jetzt aber der zu lange Stopp von Alcaraz und das erste Minibreak 3:2 Sinner

Guter Aufschlag hinterher 4:2 Sinner

Da sieht man was der Aufschlag wert sein kann.. zack noch einer hinterher 5:2

Postwendend 2x erster Aufschlag Alcaraz und die direkten Punkte zum 4:5

 

[gentleman]

6:4 Sinner der Aufschlag + Vorhand + Smash reindonnert. Satzbälle

Das kann teuer werden. Perfekter Aufschlag, Return kommt nur mehr knapp hinters Netz aber der Ball kommt tief und unangenehm auf, Sinner spielt die Vorhand ins Netz

oha und Alcaraz mit dem Doppelfehler gibt den Satz ab

 

[gentleman]

Sinner mit 53% ersten Aufschlägen am Ende für Satz 1, aber (!) jeden 1. Aufschlag im Tiebreak getroffen. Nur das hat seine Quote am Ende erhöht... aber da wo es drauf ankam hat er das geschafft, das war der Schlüssel für ihn.

 

[gentleman]

Carlos ungewohnt emotional, aber hat erneut 2 Breakchancen. Den ersten vergibt er und ärgert sich lautstark, den zweiten verwertet er jetzt aber mit einem feinen Passierball aus der Defensive.

Jetzt lässt Sinner aber 2 gute Gelegenheiten zum Rebreak liegen, das kann teuer werden gegen Alcaraz

Und mit dem Federer-Rückhand-Smash aus dem Handgelenk holt sich Sinner erneut 2 Breakchancen

Nun der fünfte und der ist es, weil Alcaraz den Stopp neben die Linie legt. Er wirkt etwas angesäuert