Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller


Z

Zapator

Bankspieler
Beiträge
4.845
Punkte
113
Ich finde man kann gerne Guerreiro und Boey mit Talenten ersetzen, aber was dem Kader fehlt sind weitere Topspieler, die in der engeren Rotation sind.
Nur weil man diese Saison damit Erfolg hat, sollte man nicht glauben, dass das ein nachhaltiger Ansatz ist genau 2 Positionen zu haben, wo es theoretisch einen Konkurrenzkampf gibt (praktisch gab es ihn nie weil immer jemand nicht fit war).
Bei allen CL KO Spielen gab es eine 99% vorhersagbare Aufstellung, nur Laimer/Phonsie gestern war die Ausnahme.
Das ist auch ein Zeichen, dass es dem Kader an Tiefe fehlt.
Optionen von der Bank noch was zu reissen - Goretzka und Jackson...
Und auch wenn Karl fit waere, waer's gewagt zu hoffen, dass er die Kohlen aus dem Feuer holt in seinem Alter.
 
Solomo

Solomo

Hundsbua
Beiträge
39.421
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Michel der Trabant schrieb:
Kommt er nach Baumann ohne Konkurrenz? Das glaube ich nicht so ganz.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber wer will objektiv bewerten, wer jetzt besser oder schlechter ist? Das Thema ist, erstens ist noch gar nicht klar, ob Neuer aufhört. Zweitens, man hat Urbig für eine nicht so kleine Ablöse (für einen Torwart, der in der zweiten Liga auf der Bank sitzt) geholt und er macht sich bisher super. Oder siehst Du das anders?

1994 war Kahn the next big thing. 2011 war es Neuer. So einen Torwart in Bayerns Reichweite sehe ich nicht. Warum soll man mit Baumann einen Torwart holen, der Stand jetzt zwar mehr vorzuweisen hat und vielleicht etwas besser ist als Urbig, der aber 36/37 ist, wo hingegen Urbig mit 23 noch längst nicht am Ende der Entwicklung ist. Es gibt doch bei der Auswahl noch andere Parameter als "ist aktuell ein etwas besserer Torwart" - was ich persönlich bei Baumann nicht mal sehe.

Wenn du nach Neuer einen herausragenden Torhüter kriegst, der am besten auch noch ein paar Jahre im Tank hat, muss man das machen. Aber ansonsten wäre es dumm, Urbig nicht die Chance zu geben.
 
C

carlch

Nachwuchsspieler
Beiträge
757
Punkte
93
Michel der Trabant schrieb:
Kommt er nach Baumann ohne Konkurrenz? Das glaube ich nicht so ganz.
Zum Vergrößern anklicken....
Meinetwegen nein aber trotzdem bleibt die Frage wer so klar besser sein soll, dass man wegen ihm die Entwicklung von Urbig blockieren sollte? International gibt es da bestimmt in paar aber die meisten sind halt schwer bis gar nicht zu bekommen. Eine Art Neuer den man günstig in der Buli oder so abgreifen kann sehe ich halt überhaupt nicht. Sollte sich an dieser Situation im Sommer nichts schlagartig ändern wäre ein Transfer eines Torwarts meiner Meinung ziemlich unnötig und dämlich.
 
F

Francois

Bankspieler
Beiträge
7.083
Punkte
113
Vor allem hat Urbig ja nun noch keine Saison über eine echte Chance bekommen. Wenn man ihm die nicht gibt war der Transfer nonsens denn er bleibt sicher nicht als Nr.2
 
M

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.820
Punkte
113
Die Argumentation mit dem Alter finde ich immer schwer, entweder der Spieler hat Qualität oder nicht, Lamal ist nur ein Jahr älter, bei dem sprach man nicht davon das er zu jung wäre um einen Impact zu haben, bei Musiala war es ähnlich, also kann Karl das bei seinem Talent auch, immerhin ist er jetzt Nationalspieler. Wenn er eine bessere Form als andere hat, oder eingewechselt wird kann man schon auf seine Fähigkeiten hoffen. Ein solcher zusätzlicher Spieler fehlt derzeit auf der Bank.
 
Michel der Trabant

Michel der Trabant

Bankspieler
Beiträge
1.353
Punkte
113
Solomo schrieb:
Aber wer will objektiv bewerten, wer jetzt besser oder schlechter ist? Das Thema ist, erstens ist noch gar nicht klar, ob Neuer aufhört. Zweitens, man hat Urbig für eine nicht so kleine Ablöse (für einen Torwart, der in der zweiten Liga auf der Bank sitzt) geholt und er macht sich bisher super. Oder siehst Du das anders?

1994 war Kahn the next big thing. 2011 war es Neuer. So einen Torwart in Bayerns Reichweite sehe ich nicht. Warum soll man mit Baumann einen Torwart holen, der Stand jetzt zwar mehr vorzuweisen hat und vielleicht etwas besser ist als Urbig, der aber 36/37 ist, wo hingegen Urbig mit 23 noch längst nicht am Ende der Entwicklung ist. Es gibt doch bei der Auswahl noch andere Parameter als "ist aktuell ein etwas besserer Torwart" - was ich persönlich bei Baumann nicht mal sehe.

Wenn du nach Neuer einen herausragenden Torhüter kriegst, der am besten auch noch ein paar Jahre im Tank hat, muss man das machen. Aber ansonsten wäre es dumm, Urbig nicht die Chance zu geben.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer sagt das wäre Urbig und nicht z.B. Finn Dahmen? Würde einfach ob der Entwicklung erstmal abwarten. ;)
 
Savi

Savi

Co-Schädling
Beiträge
33.472
Punkte
113
Nachtrag zu den internationalen Pressestimmen:

Meine Favoriten sind...
ITALIEN

Gazzetta dello Sport: "PSG und Bayern, ihr seid der Wahnsinn! Magische Momente, Pfostentreffer und neun Tore im Spiel des Jahres. Das war ein Match für Marsmenschen, echter Fußball, Fußball in seiner schönsten Form.

SCHWEIZ

Blick: "Fussball-Herz, was willst du mehr? Das Spiel ist der nackte, pure Wahnsinn! Wohl eines der besten aller Zeiten!" und @JL13 ist nach dem 1:1 eingeschlafen
Zum Vergrößern anklicken....
:beten:
 
Solomo

Solomo

Hundsbua
Beiträge
39.421
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Michel der Trabant schrieb:
Wer sagt das wäre Urbig und nicht z.B. Finn Dahmen? Würde einfach ob der Entwicklung erstmal abwarten. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Weil ich Urbig und Dahmen spielen sehe ;) Und ich halte viel von Dahmen. Auch von Atubolu. Aber von Urbig halte ich mehr.

Wie gesagt, wenn sich "the next big thing" rauskristallisiert, muss man den holen. Aber nur dann. Dass Dahmen das wird glaube ich persönlich nicht.
 
C

carlch

Nachwuchsspieler
Beiträge
757
Punkte
93
Zapator schrieb:
Ich finde man kann gerne Guerreiro und Boey mit Talenten ersetzen, aber was dem Kader fehlt sind weitere Topspieler, die in der engeren Rotation sind.
Nur weil man diese Saison damit Erfolg hat, sollte man nicht glauben, dass das ein nachhaltiger Ansatz ist genau 2 Positionen zu haben, wo es theoretisch einen Konkurrenzkampf gibt (praktisch gab es ihn nie weil immer jemand nicht fit war).
Bei allen CL KO Spielen gab es eine 99% vorhersagbare Aufstellung, nur Laimer/Phonsie gestern war die Ausnahme.
Das ist auch ein Zeichen, dass es dem Kader an Tiefe fehlt.
Optionen von der Bank noch was zu reissen - Goretzka und Jackson...
Und auch wenn Karl fit waere, waer's gewagt zu hoffen, dass er die Kohlen aus dem Feuer holt in seinem Alter.
Zum Vergrößern anklicken....
Auf welchen Position siehst du denn da Bedarf an Topspielern? Gleichzeitig ist diese ganze Konkurrenzkampf Nummer halt auch immer ein schmaler Grad. Wäre die Stimmung im Team aktuell derart gut wenn 2-3 Spieler richtig unzufrieden mit ihrer Spielzeit wären? Könnte schwierig sein. Wenn ich Topspieler hole wollen diese Spieler auch wie Topspieler eingesetzt werden und nicht gegen Augsburg und Mainz starten um dann gegen Real und PSG 70 Minuten auf der Bank zu sitzen. Einen etwas breiteren Kader halte ich auch für wichtig aber der wird denke ich eher über Talente (intern oder extern) oder eben so opportunistische Transfers von Kaderspielern (Ito, Guerreiro, Dier) entstehen können. Klar brauchen und wollen besonders Talente auch Spielzeit aber sind eben auch erstmal auch mit Spielen gegen Pauli und Co zufrieden. Wenn die sich dann zu Topspielern entwickeln natürlich umso besser. Dann hat man sie entweder für sich oder kann sie auch mal verleihen/verkaufen wenn der Kader an der Position gerade voll ist. Denke Transfers von fertigen Topspielern hauptsächlich für Breite werden wir eher nicht sehen was ich aus kadertechnischer Sicht auch vertretbar finde und wirtschaftlich vermutlich sogar nötig ist. Dazu sind Topspieler in den letzten Jahren auch einfach zu teuer geworden. Das der Kader etwas breiter sein sollte für die nächste Saison sehe ich aber ebenso.
 
Zuletzt bearbeitet:
Savi

Savi

Co-Schädling
Beiträge
33.472
Punkte
113
Ich finde man ist aktuell in einer konfortablen Situation. Man hat jetzt ein ganz starkes erstes Team und auch der restliche Kader ist voll integriert. Wenn Spieler den Verein verlassen, müssen sie ersetzt werden. Der Kader sollte tendenziel auch um 1-2 Spieler aufgestockt werden. Ist auf einer Position auf dem markt ein Spieler mit Super Preis-Leistungsverhältnis zu haben sollte man natürlich zuschlagen. Ansosnsten sehe die Lage aktuell völlig entspannt. Man ist aktuell ein TOP 3 Team in Europa (y)
 
Solomo

Solomo

Hundsbua
Beiträge
39.421
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Was die nächste Saison angeht, sehe ich es so:

Tor: Im Grunde kein Stress. Macht Neuer weiter, hat man Neuer, Urbig und vermutlich Ulreich. Macht Neuer nicht weiter, ist Urbig startklar und eine Nummer 2 findet man schon.

IV: Sofern Minjae nicht weg will, passt das. Tah, Upa, Minjae, Ito, Stanisic

AV: Links muss Phonsie wieder Stammspieler werden, sonst war der Vertrag ein Fehler. Ito, Stanisic und ggf. Laimer sind die Backups. Passt.

RV: Wie viel will man Laimer zahlen? Was traut man Stanisic zu. Ich hätte hier gerne jemand, der bei Defensive, Offensive und Technik mindestens "gut" ist. Für mich die Position, die am "leichtesten" ein Upgrade bekommen und auch vertragen könnte.

ZM: Philosophiefrage. Man hat sich auf Kimmich, Pavlovic und Bischof festgelegt, ein paar Talente sind da. Passt für mich.

OMZ: Musiala muss rein schon vertraglich wieder Stammspieler werden, Gnabry. Passt.

OMR: Olise, Karl (Karl muss/wird sich weiter steigern oder muss verliehen werden)

OML: Diaz + ?: Auch hier sehe ich Bedarf, aber kein fertiger Topspieler, sondern eher jemand mit Entwicklungspotenzial, der aber auch schon eine gute Rolle spielen kann

ST: Kane. Backup schwierig, ich würde eher einen guten OML holen und Diaz nach vorne ziehen, wenn Kane nicht spielt.

Heißt also, für mich wären Rechtsverteidiger und Linksaußen die beiden Positionen, wo ich was machen würde. Einmal einen Topspieler, einmal einen Herausforderer.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben