Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller


Beiträge
59.397
Punkte
113
Also ich bin absoluter Urbig-Fan…der hatte zuletzt paar mal Pech mit reingegangenen Abprallern, wo er davor super pariert. Mit dem Fuß gefällt ihr mir auch richtig gut. Ich plädiere absolut darauf, ihm die Chance zu geben. Wenn Neuer weitermacht, ein Job-Sharing und wenn Neuer aufhört, sollte man ihm voll das Vertrauen aussprechen. Also bitte nicht noch irgendeinen Routinier holen, der ihm Konkurrenz macht. In die Neuer-Schuhe zu treten ist schwer genug, da braucht es nicht noch einen Keeper, der beim ersten Fehler dann Startelf-Ansprüche hat. Wenn es dann nicht so läuft muss man halt reagieren. Aber erstmal bitte Urbig die Chance geben.
 

Guback

Bankspieler
Beiträge
2.056
Punkte
113
Plus, seine Stärke mit Ball am Fuß plus er kommt damit zurecht, wenig aufs Tor zu kriegen, aber dann voll da sein zu müssen. Manche Torhüter sehen bei Vereinen, bei denen sie viel aufs Tor kriegen, überragend aus. Aber wenn sie dann bei Topteams nur ab und zu gefordert sind, dann aber voll, kriegen sie Probleme.
Ich würde Urbig ob dieser Stärke eigentlich schon gerne im PSG-Rückspiel im Tor sehen. Bei Neuer kam gestern kein Ball an. PSG schien geradezu auf eine Harikari Aktion von Neuer zu spekulieren und hat ihn immer wieder hart angelaufen. Ich bin sicher, dass Urbig das eine oder andere Mal den Mitspieler vorne gefunden hätte. Wäre mal ein legendärer taktischer Offensiv-Kniff den Torwart zu wechseln ...

Allgemein wirkte Neuer irgendwie ungewohnt schlapp, wie übermüdet oder auf Drogen. Sofern Plan A (oben) nicht umgesetzt wird, hoffe ich sehr, dass er nächste Woche wacher und spritziger ist.
 

Tour de Lennard

Bankspieler
Beiträge
2.199
Punkte
113

le freaque

Bankspieler
Beiträge
24.501
Punkte
113
Ort
Hamburg
Wo wir schon bei Torhütern sind. Daniel Peretz hat bei Southampton einen Lauf, gut möglich, dass die KO von 8 Mios gezogen wird.

Ist doch gut für alle.
 

mass

Bankspieler
Beiträge
9.254
Punkte
113
Frag mich doch nicht. Ich schau viel zu wenig Profifußball außerhalb der Bayernspiele. Ich mag Laimer und ich mag Stanisic. Aber ich würde Laimer bei weitem nicht das Gehalt zahlen, was er will. Es geht ja darum, wie man diesen eh schon starken Kader verbessern könnte. Ich gebe Dir jetzt mal ein "best practice"-Beispiel: Pack einen Philipp Lahm zu seiner Bayernzeit gestern in die Startelf und der verteidigt das erstens besser und spielt zweitens in ein, zwei Situationen einen intelligenten und sauberen Pass, was dann zumindest in einer riesen Torchance mündet.

Jetzt war Lahm ein Weltklassespieler. Es muss aber gar nicht dieses Regal sein. Saubere Technik, Defensiv und offensiv mit Hirn. Dem würde ich das zahlen, was Laimer fordert.

Zum Beleg für diesen guten Beitrag einfach mal die ersten 25 Minuten von Hälfte 2 "Paroli laufen lassen" vom Paris-Spiel
Erst dieser klägliche Versuch mit links am gegnerischen 5er beim Stand von 2:3 der einfach trocken flach in die lange Ecke muss und die ganze Bude ist erstmal ruhig bei 3:3 dann. Was dann bei 2:4 passiert ist dann auch erklärungsbedürftig wobei da zwar die ganze Hintermannschaft schlecht aussieht, aber nunmal Laimers Seite komplett ohne Mann ist. Das sind schon Dinger die ich glasklar ansprechen würde in einer Vertragsverhandlung um den Beratern mal zu verdeutlichen um was es hier geht bei Bayern. Deren Punkt wird sein, daß Laimer ne körperliche Maschine ist und selten ausfällt und zudem hin und her geschoben werden kann. Ist echt nicht ganz einfach der Fall.

Und wenn ich daß mit RR diskutieren müsste, würde ich glaube ich dann doch @Solomo mit nehmen in diese Diskussionsrunde :)
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
166
Punkte
43
In die Neuer-Schuhe zu treten ist schwer genug, da braucht es nicht noch einen Keeper, der beim ersten Fehler dann Startelf-Ansprüche hat.

Da ja mal bzgl. Baumann spekuliert wurde, ich sehe von seiner Seite aus gar keinen Anreiz sich bei Bayern auf die Bank zu setzen.

Der spielt jetzt als deutsche Nr. 1 eine WM und wenn das gut laufen sollte, dann hat er trotz seines Alters Chancen in 2 Jahren auch noch die EM zu spielen.

Kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass er das wegwirft, um bei Bayern die Nr. 2 zu sein.
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
166
Punkte
43

Solomo

Hundsbua
Beiträge
39.421
Punkte
113
Ort
Oberbayern

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
67.533
Punkte
113
Ort
Ruhrpott

sorry-who-rohit-shetty.gif
 

Zapator

Bankspieler
Beiträge
4.845
Punkte
113
Die Argumentation mit dem Alter finde ich immer schwer, entweder der Spieler hat Qualität oder nicht, Lamal ist nur ein Jahr älter, bei dem sprach man nicht davon das er zu jung wäre um einen Impact zu haben, bei Musiala war es ähnlich, also kann Karl das bei seinem Talent auch, immerhin ist er jetzt Nationalspieler. Wenn er eine bessere Form als andere hat, oder eingewechselt wird kann man schon auf seine Fähigkeiten hoffen. Ein solcher zusätzlicher Spieler fehlt derzeit auf der Bank.
Haengt eben davon ab wie weit der Spieler schon ist. Wir hatten das ja schon ein paar mal nach seinen schlechteren Spielen, dass man dem Jungen auch Zeit geben muss zu lernen und sich zu entwickeln.
Karl ist m.E. noch nicht so weit naechsten Mittwoch die entscheidenden Impulse geben zu koennen auf dem Level, falls er denn ueberhaupt fit ist.

@carlch Dass 1-2 Topspieler auf der Bank sitzen in einem wichtigen Spiel ist bei allen anderen Vereinen Standard, ich sehe nicht warum das bei Bayern nicht gehen sollte. Auch denke ich, dass Bayern sich durchaus einen weiteren Topspieler leisten kann.
Momentan gibt es im MF und in der Offensive keinen gleichwertigen Ersatz zu den Leistungstraegern, um da einen Ausfall kompensieren zu koennen wuerde es sich schon rentieren da nachzulegen.
Ganz abgesehen davon, dass man sich auch neue Skills holen koennte.

@Solomo ich finde 5 Spieler fuer 3 Positionen im ZMF zu wenig, erst recht wenn einer davon Gnabry ist.
 
Beiträge
59.397
Punkte
113
@Solomo ich finde 5 Spieler fuer 3 Positionen im ZMF zu wenig, erst recht wenn einer davon Gnabry ist.
Nsoki kommt aus Hannover zurück, Ndiaye scheint ein starkes Talent zu sein. Gibt auch noch den Daibler zum Beispiel.

Genau das wollen Uli und Co. ja. Weniger Kaderspieler wie Guerreiro oder Ito. Lieber die Plätze mit Talenten auffüllen.

Zur Not gäbe es Laimer.

Wenn müsste ein ZM-Startelfkandidat kommen. Aber Bedarf sehe ich da keinen.
 

carlch

Nachwuchsspieler
Beiträge
757
Punkte
93
Haengt eben davon ab wie weit der Spieler schon ist. Wir hatten das ja schon ein paar mal nach seinen schlechteren Spielen, dass man dem Jungen auch Zeit geben muss zu lernen und sich zu entwickeln.
Karl ist m.E. noch nicht so weit naechsten Mittwoch die entscheidenden Impulse geben zu koennen auf dem Level, falls er denn ueberhaupt fit ist.

@carlch Dass 1-2 Topspieler auf der Bank sitzen in einem wichtigen Spiel ist bei allen anderen Vereinen Standard, ich sehe nicht warum das bei Bayern nicht gehen sollte. Auch denke ich, dass Bayern sich durchaus einen weiteren Topspieler leisten kann.
Momentan gibt es im MF und in der Offensive keinen gleichwertigen Ersatz zu den Leistungstraegern, um da einen Ausfall kompensieren zu koennen wuerde es sich schon rentieren da nachzulegen.
Ganz abgesehen davon, dass man sich auch neue Skills holen koennte.

@Solomo ich finde 5 Spieler fuer 3 Positionen im ZMF zu wenig, erst recht wenn einer davon Gnabry ist.
Ich sehe ja auch, dass ein zwei Topspieler mehr vermutlich nicht schaden würden, da hast du Recht, aber den Weg dahin sehe ich halt anders. Einen fertigen Spieler der schon mindestens ein Jahr auf Topniveau hatte und sicher mehr liefert als z.B. Gnabry kostet in der heutigen Zeit wahrscheinlich 60 Millionen+X. Das ist für uns auf Dauer nicht sinnvoll machbar solche Preise in erster Linie für die Kaderbreite zu zahlen. Ziel muss es deshalb sein Talente (gerne auch welche die schon ein bisschen was gezeigt haben) entweder selber zu entwickeln oder kaufen und diese dann zu Topspielern zu entwickeln. Dann hat man diese Spieler entweder im Kader oder kann zumindest einen wirtschaftlichen Nutzen daraus ziehen. Der Vorteil ist ja auch, dass solche jüngeren Spieler meistens noch nicht ganz das große Gehalt fressen und man sie wenn es nicht klappt häufig auch noch gut wieder verkauft bekommt (siehe zum Beispiel Tel). Denke wir werden da keine Transfers von fertigen Topspielern sehen die nicht klar für die erste Elf eingeplant sind.
 

mass

Bankspieler
Beiträge
9.254
Punkte
113
Ich sehe ja auch, dass ein zwei Topspieler mehr vermutlich nicht schaden würden, da hast du Recht, aber den Weg dahin sehe ich halt anders. Einen fertigen Spieler der schon mindestens ein Jahr auf Topniveau hatte und sicher mehr liefert als z.B. Gnabry kostet in der heutigen Zeit wahrscheinlich 60 Millionen+X. Das ist für uns auf Dauer nicht sinnvoll machbar solche Preise in erster Linie für die Kaderbreite zu zahlen. Ziel muss es deshalb sein Talente (gerne auch welche die schon ein bisschen was gezeigt haben) entweder selber zu entwickeln oder kaufen und diese dann zu Topspielern zu entwickeln. Dann hat man diese Spieler entweder im Kader oder kann zumindest einen wirtschaftlichen Nutzen daraus ziehen. Der Vorteil ist ja auch, dass solche jüngeren Spieler meistens noch nicht ganz das große Gehalt fressen und man sie wenn es nicht klappt häufig auch noch gut wieder verkauft bekommt (siehe zum Beispiel Tel). Denke wir werden da keine Transfers von fertigen Topspielern sehen die nicht klar für die erste Elf eingeplant sind.
Kann da zustimmen mit Überzeugung
Trotzdem die Nachfrage: Wie siehst Du in diesem Kontext Olise ???
Einmaliger Zufall oder Glück ? Oder ist das schon ein Mega-Transfer den Du so nicht mehr siehst zukünftig ?
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.820
Punkte
113
Haengt eben davon ab wie weit der Spieler schon ist. Wir hatten das ja schon ein paar mal nach seinen schlechteren Spielen, dass man dem Jungen auch Zeit geben muss zu lernen und sich zu entwickeln.
Karl ist m.E. noch nicht so weit naechsten Mittwoch die entscheidenden Impulse geben zu koennen auf dem Level, falls er denn ueberhaupt fit ist.

@carlch Dass 1-2 Topspieler auf der Bank sitzen in einem wichtigen Spiel ist bei allen anderen Vereinen Standard, ich sehe nicht warum das bei Bayern nicht gehen sollte. Auch denke ich, dass Bayern sich durchaus einen weiteren Topspieler leisten kann.
Momentan gibt es im MF und in der Offensive keinen gleichwertigen Ersatz zu den Leistungstraegern, um da einen Ausfall kompensieren zu koennen wuerde es sich schon rentieren da nachzulegen.
Ganz abgesehen davon, dass man sich auch neue Skills holen koennte.

@Solomo ich finde 5 Spieler fuer 3 Positionen im ZMF zu wenig, erst recht wenn einer davon Gnabry ist.
der entscheidende Impuls kann eine gute Flanke, ein guter Pass, ein Dribbling oder natürlich ein Tor sein. Wenn wir ehrlich sind, ist das bei dieser Abwehr von PSG nicht unmöglich, niemand redet von 90 Minuten. Ehrlicherweise sehe ich Musiala in der derzeitigen Verfassung nicht über Karl, aber auch er ist für ein entscheidendes Dribbling oder Vorlage gut, leider sehe ich starke Defizite im Abschluß, er hatte eine gute Abschluß Gelegenheit gegen PSG und hat es sich nicht zugetraut. Gnabry fehlt schon stark derzeit.
 

carlch

Nachwuchsspieler
Beiträge
757
Punkte
93
Kann da zustimmen mit Überzeugung
Trotzdem die Nachfrage: Wie siehst Du in diesem Kontext Olise ???
Einmaliger Zufall oder Glück ? Oder ist das schon ein Mega-Transfer den Du so nicht mehr siehst zukünftig ?
Naja der ist letzte Saison in 28 von 34 Buli Spielen gestartet davon direkt mal 8 aus den ersten 10. Der wurde meiner Meinung nach schon klar als Spieler für die erste Elf geholt und hatte natürlich auch noch Potential nach oben. Sowas sehe ich natürlich auch zukünftig noch. Ich meine eher so Sachen wie Kim für 50 Millionen holen wenn du schon De Ligt und Upa hast.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben