NBA Draft 2026 - AJ, Cam or Darryn?

[Angliru]

Größter Gewinner des Abends dürften aber die Clipper sein. Statt gar keinen Pick jetzt den bestmöglichen mit #5. Da gibt's immer noch verdammt viel Talent, wobei es recht Guard-lastig wird, wenn Wilson an #4 gehen wird. Aber damit sollte eigentlich der Rebuild jetzt kommen. Und nachdem man ja im Winter schon über Kawhi gesprochen hat, wird man ihn da sicherlich auch traden. Das Team geht ja so gerade eh nirgendwo hin.

 

[Angliru]

Und Dybantsa muss man halt einfach picken wenn man die Möglichkeit dazu hat. Da gibt's imho keine Diskussion für mich, selbst wenn man in 5 oder 10 Jahren feststellen würde, dass jemand anderes dann doch besser war. Aber das kann ja immer so kommen.

Ich sehe die Vision bei AJ absolut. Potential zu einem Top3-Spieler in der Liga. Aber dann muss halt alles klicken. Ich hab ihn ja auch schon an der HS gesehen, das Paket war da schon insane und er hat ja nicht nur dominiert, weil er größer oder schneller wie die anderen war, sondern weil er einfach deutlich besser war.
Die Frage ist halt hier, wie er sein Offensivgame auf das deutlich höhere Niveau umstellen kann. Wie sieht die Creation aus, wenn er gegen Spieler spielt, die athletisch auf ähnlichen Niveau sind? Kann er den Dreier hochschrauben und als feste Waffe etablieren, so dass man ihn dort keinen Zentimeter Platz geben kann? Ist er defensiv engagiert genug? Kann er auch genug für andere kreieren? Wenn das alles auf "Ja" springt, dann gute Nacht. Aber das Risiko ist halt schon da, dass gewisse Sachen nicht ganz so eintreten werden. Dann hast du am Ende einen Ingram mit besserer Athletik, der aber für Winning Basketball nicht der richtige Spielertyp ist. Der 30 Punkte auflegt, aber dessen Team nicht schlechter ist, wenn er auf der Bank ist. Das Thema als GM ist halt - nimmst du ihn nicht und es tritt alles ein, siehst du wie der größte Depp aus.

Für Peterson spricht eher, dass die Liga ja nun mal eher eine Guard-Liga ist und gerade der Spielertyp dazu prädestiniert ist, dass er mal All-Star wird + mehr.

Boozer ist halt irgendwie die safe bet. Und wahrscheinlich im Vergleich so unspektakulär, dass er an #3 "fallen" wird. Und es mich gar nicht überraschen wird, wenn er am Ende die beste Karriere hat.

 

[Shakey Lo]

Boozer ist halt irgendwie die safe bet. Und wahrscheinlich im Vergleich so unspektakulär, dass er an #3 "fallen" wird. Und es mich gar nicht überraschen wird, wenn er am Ende die beste Karriere hat.

Zugegeben, irgendwie würde Boozer für mich auch nach Memphis passen. Überzeugt vielmehr durch Skills als durch Highlight Plays und wird genauso unterschätzt wie die Grizzlies Charakterlich sowieso ein Vorzeige-Profi.

Sozusagen der komplette Gegenentwurf zu Ja Morant

 

[Cudi]

spannend

Der Fakt, dass man die Auslosung nicht live sieht, sondern nur das Ergebnis gezeigt wird und der Rest "hinter den Kulissen" passiert, ist völlig Banane.

 

[Angliru]

Der Fakt, dass man die Auslosung nicht live sieht, sondern nur das Ergebnis gezeigt wird und der Rest "hinter den Kulissen" passiert, ist völlig Banane.

Das Ergebnis live zu zeigen, wäre halt komplett boring. Weil ja nur die ersten vier Picks ausgelost werden. Und man sofort weiß, wer den ersten Pick hat.

Es sind ja alle Teams mit Vertretern bei der Ziehung dabei, dass alles sauber abläuft. Und dazu die Reporter. Die Berichte von Lowe darüber sind auch legendär. Freu mich da auch schon wieder drauf, was er so berichtet, was dort abgeht. Also falls man da eine Legende spinnen will in Hinblick auf "Rigged", ist das doch eher sehr, sehr unwahrscheinlich

 

[Joe Berry]

Der Fakt, dass man die Auslosung nicht live sieht, sondern nur das Ergebnis gezeigt wird und der Rest "hinter den Kulissen" passiert, ist völlig Banane.

Der eigentliche Prozess ist doch total langweilig und banal.

 

[Joe Berry]

https://x.com/i/web/status/2053560710118900206

siehe hier @Cudi

 

[erminator]

Wow die Pacers pre lottery an 2 und jetzt an 5. Verlieren somit den Top 4 protected Pick und das wegen dem Zubac - Trade

Als fan muss das hart sein, denn der einzige Trost der Niederlagen ist die Draft und dann wirfst du das alles weg wegen Zubac?!

Ich dachte das wäre iwie ein Trade von vor 3-5 Jahren, der sich jetzt rächt dann ist mir eingefallen, die Pacers haben dasselbe Angebot den Jazz gemacht bzgl. Kessler. Erst als Utah ablehnte ging man auf Zubac...

 

[Joe Berry]

https://x.com/i/web/status/2053547970889457972

Früher war mehr Lametta!

 

[Evolution]

Ich weiß noch, dass der Zubac-Trade für Indy komplett gefeiert wurde, aber ich habe mich damals schon gefragt, wie bescheuert man sein kann, so ein Risiko mit dem eigenen Pick zu gehen. Völlig verrückt.

Zwei der Top 3 Picks natürlich wieder in den Westen...

 

[Mahoney_jr]

Ich finde es ziemlich behämmert, auf eine 50%ige Chance zu setzen und danach zu sagen, man dachte, etwas Glück verdient zu haben. Das war ein wildes Gambling mit der Pick Protection und ich habe im Trade Thread auch nicht verstanden, warum man das gemacht hat. Ich dachte damals, dass Indiana davon ausging, zu viele Spiele zu gewinnen. Aber dann haben die Zu direkt auf der IL geparkt.

Die aktuelle Lesart ist: weil Indiana die ganzen PGs ab 5 nicht gebrauchen kann. Ja okay, aber die kann man ja traden! Zubac ist nun echt sehr teuer geworden und ich hoffe, Front Offices hören auf, Russisch Roulette zu spielen mit drei Kugeln in der Trommel.

https://x.com/i/web/status/2053574007224488041

 

[Joe Berry]

Ich finde es ziemlich behämmert, auf eine 50%ige Chance zu setzen und danach zu sagen, man dachte, etwas Glück verdient zu haben. Das war ein wildes Gambling mit der Pick Protection und ich habe im Trade Thread auch nicht verstanden, warum man das gemacht hat. Ich dachte damals, dass Indiana davon ausging, zu viele Spiele zu gewinnen. Aber dann haben die Zu direkt auf der IL geparkt.

Die aktuelle Lesart ist: weil Indiana die ganzen PGs ab 5 nicht gebrauchen kann. Ja okay, aber die kann man ja traden! Zubac ist nun echt sehr teuer geworden und ich hoffe, Front Offices hören auf, Russisch Roulette zu spielen mit drei Kugeln in der Trommel.

https://x.com/i/web/status/2053574007224488041

https://x.com/i/web/status/2053582550959034692

Ich würde eher die Position beziehen. Einen All NBA Center (und das kann Zubac mit den Pacers wieder sein) findet man eben nicht auf Bäumen. Zumal er einen Contract für 2 Jahre unter Marktwert hat, ebenfalls wichtig für die Pacers die nicht oft LuxTax bezahlen können oder wollen.
Ob mit dem 5. Pick oder ohne, sie sind jetzt wieder Contender die nächsten 2 Jahre. Einer der Top 4 Wings hätte einen direkten Impact gehabt, einer der Guards danach eher unwahrscheinlich. Aber ja, jetzt ist der Trade sehr teuer geworden.

 

[Mahoney_jr]

https://x.com/i/web/status/2053582550959034692

Ich würde eher die Position beziehen. Einen All NBA Center (und das kann Zubac mit den Pacers wieder sein) findet man eben nicht auf Bäumen. Zumal er einen Contract für 2 Jahre unter Marktwert hat, ebenfalls wichtig für die Pacers die nicht oft LuxTax bezahlen können oder wollen.
Ob mit dem 5. Pick oder ohne, sie sind jetzt wieder Contender die nächsten 2 Jahre. Einer der Top 4 Wings hätte einen direkten Impact gehabt, einer der Guards danach eher unwahrscheinlich. Aber ja, jetzt ist der Trade sehr teuer geworden.

Klar, die brauchen einen guten Center, wenn sie es ernst meinen. Aber ich habe ja auch nur die Protection angesprochen und wie Pritchard eine 52%ige Chance auf das Halten dieses Picks verargumentiert hat. Ich mag es nicht, wenn jemand sagt, er hätte auch mal Glück verdient. Über Glück kann man sich freuen, aber das ist eine bescheuerte Anspruchshaltung, wenn man ein Jahr vorher im Finale stand. Jeder hat Hali's Verletzung gesehen und wie schlimm das für ihn ist und die Fans in dem Moment. Aber immerhin waren sie dort und es gibt so einige Teams, die nicht auf zwei Jahre zurückblicken können, in denen man im ECF und Finale war und sich dann selbst dafür entschieden hat, auch im Februar, März und April zu tanken, anstatt wieder etwas auf die Beine zu kommen. Ich dachte ja wirklich, die würden mit Zubac und Siakam nun zumindest Richtung 30 Siege gehen und wollten nur absichern, dass sie den Pick noch im Falle eines unwahrscheinlichen Lottery-Wins behalten. Aber die haben tatsächlich darauf gezockt, den Pick zu halten. Das finde ich behämmert.

 

[Joe Berry]

https://x.com/i/web/status/2053957134224638371

 

[Angliru]

Measurements der Top-Prospects sind da:

Dybanta mit 6'8,5" (so ca. 2,04m barfuss), 217lbs und 8'10" Standing Reach. In Schuhen dann so in Richtung 6'10".

Peterson mit 6'4,5" (1,93-1,94cm barfuss), 199lbs und 8'7" Standing Reach. Größe und Reach ziemlich vergleichbar mit Harper, der aber schwerer war. In Schuhen dann sicherlich in Richtung 6'6", was schon extrem gut für ihn ist. Auch größer und länger als z.B. ein Jalen Green.

Boozer mit 6'8,25" (2,04cm barfuss), 253lbs und 9'0" Standing Reach. Werte sehen richtig gut aus, vor allem da er deutlich größer spielen kann. Gebaut wie ein Panzer, größere Wingspan als Dybantsa.

Steinbach 6'10,25" (das geht dann quasi in Richtung 7ft mit Schuhen), 248lbs und 9'0" Standing Reach. Sehr gute Werte, dürfte damit problemlos auf der 5 spielen können.

Christian Anderson 6'1", 180lbs und 8'05" Standing Reach. Das ist schon alles tief am unteren Ende der Skalen, wenn man sich mal die Spieler anschaut, die in den letzten Jahren damit gemessen wurden - da sind nicht so viele in der Liga geblieben. Klar, gibt Ausnahmen wie Trae oder Brunson, aber das sind eher die seltenen Ausreißer. Immerhin sehr athletisch, dürfte einer der besten Max Vertical Leap mit 40 Inches haben.

 

[Angliru]

Charlotte an #14 könnte für Steinbach eine sehr spannende Option werden. An der Position geht man ja eh mehr auf Fit und wenn die Hornets was gebrauchen können, dann einen vernünftigen Big. Kein Disrespect in Richtung Diabate, der seine Sache gut macht, aber natürlich vom Können einfach kein Starting Big in der Liga sein sollte. Ist ja so die Range, wo er gehen könnte und das würde richtig Sinn machen. Davor ist Miami, wo ich jetzt nicht zwingend einen richtigen Big sehe wg. Bam/Ware und bei den Thunder muss man eh sehen, was mit dem Pick geschieht (dazu kommt mit Sorber ein Rookie-Big zurück). Mal schauen, ob Steinbach mit guten Workouts noch was Richtung Top10 machen kann, dafür fehlt aber eventuell die Athletik, dass man ihn höher rankt. Aber so Ende der Lottery wären die Hornets ein Top-Spot für ihn.

 

[erminator]

Measurements der Top-Prospects sind da:

Dybanta mit 6'8,5" (so ca. 2,04m barfuss), 217lbs und 8'10" Standing Reach. In Schuhen dann so in Richtung 6'10".

Peterson mit 6'4,5" (1,93-1,94cm barfuss), 199lbs und 8'7" Standing Reach. Größe und Reach ziemlich vergleichbar mit Harper, der aber schwerer war. In Schuhen dann sicherlich in Richtung 6'6", was schon extrem gut für ihn ist. Auch größer und länger als z.B. ein Jalen Green.

Boozer mit 6'8,25" (2,04cm barfuss), 253lbs und 9'0" Standing Reach. Werte sehen richtig gut aus, vor allem da er deutlich größer spielen kann. Gebaut wie ein Panzer, größere Wingspan als Dybantsa.

Zahlen von den ersten beiden lesen sich ganz gut.

Bei Boozer sehe ich es etwas gespaltener, denn der wird in der NBA eher auf 4/5 spielen. Die Frage ob er für die 4 zu langsam und für die 5 zu klein ist wird sich auch stellen, denn 9'0 standing reach ist definitiv auf der kleineren Seite der Center aber sonst wird er dagegen halten können. Könnte mir vorstellen, dass das seinen Status runterziehen könnte.

Deshalb hinkt der Vergleich mit Dybantsa etwas, der mit seiner Größe/Athletik eher für die 3/4 in Frage käme.

 

[Angliru]

Zahlen von den ersten beiden lesen sich ganz gut.

Bei Boozer sehe ich es etwas gespaltener, denn der wird in der NBA eher auf 4/5 spielen. Die Frage ob er für die 4 zu langsam und für die 5 zu klein ist wird sich auch stellen, denn 9'0 standing reach ist definitiv auf der kleineren Seite der Center aber sonst wird er dagegen halten können. Könnte mir vorstellen, dass das seinen Status runterziehen könnte.

Deshalb hinkt der Vergleich mit Dybantsa etwas, der mit seiner Größe/Athletik eher für die 3/4 in Frage käme.

Boozer wird da positionstechnisch schon klar ein Vierer werden - so ähnlich wie Banchero. Da hätte man aber fast bissel Sorge haben können, dass er ggfls. zu klein sein könnte, aber mit gut 6'9,5" in Schuhen passt das problemlos bzw. gibt auch die Möglichkeit, dass er auch mal auf die Fünf gehen kann (auch wenn das nicht seine natürliche Position werden wird). Die Tweener-Gefahr sehe ich da nicht, eher ist es so, dass er für gegnerische Vierer ein extrem schweres Matchup werden wird, da er kleinere/schmalere Vierer vermöbelt.

Und klar - AJ ist ein Wing. Ging mir nur darum, dass Boozer trotz minimal kleinerer Größe eine größere Standing Reach hat und dementsprechend auch etwas "größer" spielen wird. Dazu kommt halt noch der krasse Körper. Denke, dass die Measurements sehr gut für Cam gelaufen sind. Gibt auch insgesamt kaum so einen heftige Abweichung wie jetzt letztes Jahr z.B. Bailey, sondern alles im erwartbaren Rahmen.

 

[Shakey Lo]

Gibt im übrigen wieder Gerüchte, dass die Grizzlies versuchen könnten, einen zweiten Top 10 Pick zu ergattern.

Zach Kleiman und hochtraden? Verrückt

Aber hey, wenn man es wirklich auf einen aus der (Point) Guard Fraktion um Flemings, Wagler, Brown etc abgesehen hat (und nicht einfach nur an liebgewonnenen Traditionen festhalten will ), dann könnte es schon Sinn machen, beide Baustellen auf einmal abdecken zu wollen.

Hoffe, unser GM Praktikant lässt sich dabei aber nicht wieder unnötig über den Tisch ziehen... wäre schön wenn am Ende noch das ein oder andere Asset übrig bleibt.