EC Finals: New York Knicks (3) vs Cleveland Cavaliers (4)

[Angliru]

Knicks (53-29)
- Won First Round versus Atlanta Hawks (4-2)
- Won Second Round versus Philadelphia 76ers (4-0)

Cavaliers (52-30)
- Won First Round versus Toronto Raptors (4-3)
- Won Second Round versus Detroit Pistons (4-3)

 

[Spree]

Also mit den Cavs habe ich absolut nicht gerechnet, nicht mal als die Pistons 3:2 hinten gelegen haben. Umso erstaunter war ich heute früh als ich das Ergebnis sah. Respekt dafür auf jeden Fall, auch wenn mir eine Serie gegen Detroit lieber wäre. Wäre der ideale Test aufgrund vom physischen Basketball.

Ich habe vorsichtshalber Knicks in six getippt. Spielt NY in der Form wie zuletzt (defensiv und offensiv), könnte die Serie kürzer ausfallen. Läuft nicht alles rund, ist den Cavs auch alles zuzutrauen. Die offensiven Waffen haben sie auf jeden Fall. Die Knicks hatten jetzt eine Woche Pause, das könnte auch nach hinten schiessen und deren Momentum nehmen. Das ist meine größte Befürchtung. Die Cavs sind noch warm und voller Selbstvertrauen aus 2 Game 7 Serien. Donovan performed meist sehr gut gegen die Knicks, den wird vermutlich Bridges übernehmen. OG sollte wieder fit sein (laut eigenen Aussagen) und sich um Mobley kümmern. Harden würde ich erstmal einfach mal machen lassen und ggf. Hart auf ihn ansetzen.

NY hat jetzt zum zweiten mal in Folge die große Chance das Finale nach 27!! langen Jahren einzutüten. Will mir nicht vorstellen was da schon in Manhattan los wäre. Letztes Jahr ist es leider ziemlich schiefgegangen, vorallem das Spiel 1 gegen Indy bleibt legendär wie man das noch bei der hohen Führung in kurzer Zeit abgeben konnte , war auch mental irgendwo ein Bruch. Brunson brennt sicherlich darauf und wird mit der Cavs Defense anstellen was er will.

Mobley & Allen wollen sicherlich einiges gut machen, wurden von Robinson in den 2 Serien zuvor schon ordentlich vermöbelt. Von mir aus gerne wieder.

 

[Chef_Koch]

Die Cavs sind auch in diesem Matchup eine Wundertüte. Theoretisch könnte NY hier mit double bigs auflaufen und es könnte funktionieren... oder auch nicht, wenn Towns immer wieder gegen Mobley oder Allen pennt. Mitchell sollte dominieren außer Mobley entdeckt plötzlich ein Biest in sich. Eher unwahrscheinlich. Guards werden sich nicht viel nehmen, aber Flügel. Anunoby, Bridges, Hart... da stellt Cleveland niemanden dagegen. Alle 3 können auch sehr effektiv wahlweise Harden, Mitchell oder einen anderen Scorer decken. Dennoch würde mich eine enge Serie nicht überraschen. 4:3 Knicks.

 

[TheBigO]

Knicks haben hier den einfachsten Finals Push seit 1994, müssen sie machen. Knicks in 4.

 

[Jerry]

Das ist schon ein cooles Duell auf manchen Ebenen. Beide Teams wirken nun endlich mal wirklich reif nach all den Jahren kontinuierlichem Aufstieg, irgendwie erwarte ich eine Breakout Serie von Harden. Cavs ohne James in den Finals hätte ich in 20 Jahren nicht erwartet.
Aber NY-SA wäre schon ein feines Finale.

 

[Mahoney_jr]

Knicks waren die mit Abstand überzeugendsten im Osten in diesen Playoffs. Cavs immer wieder mit schwachen Spielen, mussten zwei Mal über die volle Distanz, haben immer wieder Spiele von ihren Star Guards wo man sich fragt, ob die nicht völlig überbewertet sind und man erwischt sich jede Runde dabei, wie man Posts über sie rein negativ formuliert.

Aber drehen wir das mal um. Was können die Cavs denn gut?

Sie haben immer jemanden, der gut kreieren kann.
Sie haben eine echte Double Big Lineup, die gegen fast alle gegnerischen Setups spielbar ist.
Sie waren lange Zeit personell geschwächt und sind nun eigentlich das erste Mal, seitdem sie mit Mitchell angreifen, durch die Bank fit.
Sie sind nun battle-tested und haben gegen zwei Liga-weite Top Defenses gewonnen.

Genügt das für die Knicks?

Die Knicks können immer einen Big Man herausziehen.
Es gibt keinen dicken Wing, den man da draußen gegen KAT stellen kann.
Man hat eigentlich nur Dean Wade, der sich um Brunson kümmern kann.
Welche arme Sau übernimmt OG?
Hart und Bridges können die Guards gut übernehmen.
Die Knicks sind viel härter an den Boards.

Knicks in 7.

 

[TheBigO]

Dein ganzer Post liest sich aber nicht wie Knicks in 7, sondern eher Knicks in 5.

 

[sonic00]

Harden und Breakout in den Playoffs?
Der bekommt gegen die Defender der Knicks richtig auf die Backen! In Spiel 7 gegen Detroit war er ja auch fett am choken!
Ich sehe nicht wie die Cavs hier auch nur ein Spiel ziehen wollen? Vielleicht mit nem 50er von Mitchell?

 

[Mahoney_jr]

Dein ganzer Post liest sich aber nicht wie Knicks in 7, sondern eher Knicks in 5.

Doch, ich glaube, dass die Cavs ein paar richtig gute Spiele haben werden. Vielleicht weniger als drei, aber doch mehr als nur 1 Sieg.

 

[Jerry]

Harden und Breakout in den Playoffs?

Ein Hottake ist ein Hottake, weil es ein Hottake ist.

Ich sehe nicht wie die Cavs hier auch nur ein Spiel ziehen wollen? Vielleicht mit nem 50er von Mitchell?

Ich sehe ehrlich gesagt nicht, wie die Knicks hier 4:0 durchgehen sollen. Ich bin vielleicht geschädigt, weil ich gerade Game 7 überinterpretiere, aber die Cavs sind eben ein ganz anderes Kaliber als die dysfunktionalen 76ers und die maximal soliden Hawks. Bin auf jeden Fall gespannt und glaube es wird enger als es sich viele wünschen.

 

[Spree]

Knicks haben hier den einfachsten Finals Push seit 1994, müssen sie machen. Knicks in 4.

du meinst wohl 1999...

 

[TheBigO]

du meinst wohl 1999...

Ne, das war schon bewusst so

 

[Spree]

Die NYer Community enttäuscht nie...

 

[Spree]

Einmal war mir bewusst, aber 2x?

https://x.com/i/web/status/2056365491392831504

 

[JerryCotton]

Neben der überirdischen 3er Quote der Knicks lässt hauptsächlich Harden das Comeback zu und entscheidet es dann fast dennoch für die Cavs. 2 Punkte und ein guter Pass der mit einem In and out durch Merrill mit der Schlusssirene endet. In der Verlängerung war den Cavs dann der Zahn gezogen und auch Mitchell schien angeschlagen zu sein. Klasse Conference Finals bisher.

 

[Spree]

Oh Gott mein Puls...
Was eine Aufholjagd wo das Spiel mit 22 hinten doch so gut wie entschieden war. Captain Clutch Brunson übernahm die Verantwortung mal wieder. Die Knicks können tatsächlich auch mal Spiele spannend gestalten. Muss es noch verdauen. Aber ich vermute die Serie wird doch kein Spaziergang für die Knicks, die Cavs sind auf jeden Fall ernst zu nehmen.

 

[HeroPodkolzin]

Kann mir jemand das Spiel erklären? Ich habe erst ab Anfang des vierten Viertels geguckt. Aber ab dem Zeitpunkt war gefühlt jeder Angriff gleich. Brunson Iso mit crafty Abschlüssen oder Brunson ein bisschen gedoppelt, ohne dass der Pass zu OG und Bridges wirklich erschwert wurde. Auf der anderen Seite jedes Mal planlose Harden Iso, jeder Rebound landet bei den Knicks. Hätte sich Atkinson da nicht mal was anderes überlegen können? Wie haben die Cavs vorher überhaupt eine Führung erarbeitet? Als die Cavs noch 10 Punkte vorne lagen, haben sie schon so gespielt, als lägen sie mit 30 hinten.

 

[Whizkidd]

@Spree Alles gut bei dir? *gg* Hoffe der Puls hat sich wieder gelegt

Also das war mal ein guter Start in die Serie nach gestern

Die Cavs spielen eine top 1 erste Hälfte, ein sensationelle 3tes Viertel und einen guten Start ins 4te. Was dann passiert ist kann nicht sagen bzw. besser gesagt ich verstehs nicht aus Cavs Sicht.

Spida wird überhaupt nicht mehr gesucht, die Offense ist plötzlich komplett lame und die Knicks angeführt von Brunson geben nicht auf und fighten sich zurück.

Wie die Knicks dann gekämpft haben geil, Landry beim Rebound gegen Allen, dazu dieser hustle und mit der Stimmung und diesem Brunson war es denn möglich dieses Comeback hinzulegen.


Super Start in die Serie, in Spiel 2 erwarte ich einen "lockeren" Sieg der Knicks - weil der Dämpfer für die Cavs wird schwer zu verdauen sein. Deren Antwort erwarte ich dann in Spiel 3 *gg*

Aber jetzt mal den heutigen Sieg genießen bzw. die Niederlage verkraften je nach Sympathie *gg*

Whizzy

 

[Spree]

Kann mir jemand das Spiel erklären? Ich habe erst ab Anfang des vierten Viertels geguckt. Aber ab dem Zeitpunkt war gefühlt jeder Angriff gleich. Brunson Iso mit crafty Abschlüssen oder Brunson ein bisschen gedoppelt, ohne dass der Pass zu OG und Bridges wirklich erschwert wurde. Auf der anderen Seite jedes Mal planlose Harden Iso, jeder Rebound landet bei den Knicks. Hätte sich Atkinson da nicht mal was anderes überlegen können? Wie haben die Cavs vorher überhaupt eine Führung erarbeitet? Als die Cavs noch 10 Punkte vorne lagen, haben sie schon so gespielt, als lägen sie mit 30 hinten.

Same. Das Game wirkte insgesamt ganz komisch auf mich. NY gefühlt eingerostet nach 9 Tagen Pause und die Cavs mit müden Beinen aus der Vorserie.

@Spree Alles gut bei dir? *gg* Hoffe der Puls hat sich wieder gelegt

Zum Glück ja. Aber gesund ist das echt nicht, dieses BUM BUM BUM als würde mein Herz gleich herausspringen. Was Sport und Fanliebe mit einem vor der Glotze anstellen kann. Ob als Teenager damals in den 90s oder jetzt mit 43, absolut gar kein Unterschied.

 

[Spree]

Korrigiert mich falls ich falsch liege, aber wieso hat Harden JB das gesamte 4. Viertel samt Overtime verteidigt? Der hat ihm gefühlt 20 eingeschenkt. Dean Wade war dann bei OG/Bridges tätig. Komische Entscheidung von Atkinson. Mir solls recht sein. Aber die Switches der Knicks waren auch echt gut.

Das Spiel hat sich irgendwie auch als Wiedergutmachung angefühlt. Genau vor einem Jahr böse Führung gegen Indy im ECF G1 verkackt und heute aufgeholt.

So änlich ging es mir heute...