Würzburg Baskets Saison 25/26

[xraysforever]

Zurück zu den Aussichten für unser Team. Und die schätze ich gut ein.

1. Heimvorteil
2. Bei der Heimniederlage in der Saison war Mintz nicht dabei. Jetzt ist er dabei !
3. Ivey wird wieder fit werden. Er ist ein Kämpfer, kann die Zähne zusammenbeißen und lässt sich die Play Offs nicht entgehen.
4. Filipovski Teams lernen schnell aus Niederlagen
5. Bonn ist definitiv noch zweimal schlagbar, die sind nicht besser als wir.
6. Ein 1:1 nach den beiden Auswärtsspielen hätten wir doch alle unterschrieben, oder?

Die Halle muss aber wirklich eine Hölle sein, so wie das der Kollege @you_never_walk_alone auch schon meinte. Die Bonner werden mit Sicherheit das Gästekartenkontingent komplett nutzen.

Frage an einige wenige User hier, die gerne den Würzburger Fanblock Support kritisieren. Wo sind eigentlich eure Meinungen zu den permanenten Pfeifkonzerten zu Davion Mintz? Würde das unser Publikum machen, wäre hier sofort von einigen der Zeigefinger erhoben worden. Nicht dass man mich falsch versteht. Davion hat sich mit der angedeuteten Geste die Pfiffe gestern verdient, hätten wir in Würzburg bei einer vergleichbaren Aktion eines Gegenspielers auch nicht anders gemacht.

Nur mal vorab für die Heimspiele. Wenn vor allem Heckmann und Kessens meinen sie müssen bei jedem Foul das Unschuldslamm spielen und die Schiris volllabern, dann sind da auch Pfiffe vom Würzburger Publikum erlaubt. Und noch mehr wenn Ellenbogen in Kopfhöhe ausgefahren werden.

Es sind Play Offs, Baby !

 

[Ballsport🏀🏐3]

Ich bin auch sehr zuversichtlich, das wir die Serie gewinnen! Mein Tipp 3:1.
Ich glaube auch, dass wir das Spiel gestern mit Anne P. als Schiri gewonnen hätten. Nicht weil Sie für uns gepfiffen hätte, sondern weil sie ihrer Linie das ganze Spiel treu geblieben wäre!
Ich war bei beiden Spielen vor Ort, die Situation mit dem gepfiffen Stürmerfaul hat schon einen Bruch im Würzburger Spiel verursacht, zum einen durch die sehr ungewöhnlich lange Pause der Schiris, aber auch durch die meines Erachtens geänderte Linie der Schiris, speziell im letztem Viertel, mit kleinlichen Pfiffen auf beiden Seite, welches aber zu Gunsten der Bonner verlief.

Was ich auch nicht verstehe, warum habe die Bonner nach dem gepfiffen Stürmerfaul 2 Freiwürfe bekommen? Wie ist da die Regel? Ich bin kein Regelfachmann, dachte aber immer, dass es nach einen Stürmerfaul keine Freiwürfe gibt, selbst wenn bereits die Mannschaftsfaulgrenze überschritten ist.
Im letzten Viertel gab es ja auch bei schon 5 Mannschaftsfouls der Bonner und einem gepfiffenem Stürmerfouls gegen einen Bonner Spieler, keine Freiwürfe für Würzburg!
Wer kennt sich da aus?

Nichts desto trotz soll jetzt nicht der Eindruck entstehen, dass die Schiris das Spiel entschieden haben! Keineswegs!
Aber sie waren definitiv NICHT souverän, was ich schon von Schiris in eine Playoff Spiel, mit den ganzen dazugehörigen Emotionen der Spieler und auch Zuschauern, erwarte!

Lasst uns am Freitag alle die Halle zum kochen bringen und unsere Mannschaft zum Sieg tragen!
Go Baskets go!

 

[you_never_walk_alone]

Ich glaube auch, dass wir das Spiel gestern mit Anne P. als Schiri gewonnen hätten. Nicht weil Sie für uns gepfiffen hätte, sondern weil sie ihrer Linie das ganze Spiel treu geblieben wäre!
Ich war bei beiden Spielen vor Ort, die Situation mit dem gepfiffen Stürmerfaul hat schon einen Bruch im Würzburger Spiel verursacht, zum einen durch die sehr ungewöhnlich lange Pause der Schiris, aber auch durch die meines Erachtens geänderte Linie der Schiris, speziell im letztem Viertel, mit kleinlichen Pfiffen auf beiden Seite, welches aber zu Gunsten der Bonner verlief.

Ich bin bei beiden Aussagen zu 100% Deiner Meinung.

Was ich auch nicht verstehe, warum habe die Bonner nach dem gepfiffen Stürmerfaul 2 Freiwürfe bekommen? Wie ist da die Regel? Ich bin kein Regelfachmann, dachte aber immer, dass es nach einen Stürmerfaul keine Freiwürfe gibt, selbst wenn bereits die Mannschaftsfaulgrenze überschritten ist.
Im letzten Viertel gab es ja auch bei schon 5 Mannschaftsfouls der Bonner und einem gepfiffenem Stürmerfouls gegen einen Bonner Spieler, keine Freiwürfe für Würzburg!

In der Halle hieß es, dass der Ball vor dem Foul angeblich schon Ivey's Hand verlassen hätte und es daher kein Offensivfoul mehr war. Klingt für mich komplett gaga, weil es ja eine Bewegung von ihm war.


Ich wundere mich etwas, dass die Baskets keinen Protest gegen diese Umentscheidung der Tatsachenentscheidung einlegen. Zumindest um vielleicht Madinger für den Rest dieser Serie zu vermeiden. Eventuell kennen wir hier aber die Regeln vielleicht auch nicht gut genug.


Hier noch drei Posts aus dem Bonner Forum, das ich übrigens für das sachlichste und fairste Forum halte, das ich kenne. So komplett nur aus unerer eigenen Fanbrille sehen wir die hier angesprochenen Punkte also doch nicht:

"Gestern hätten wir locker auch mehr Pfiffe gegen uns bekommen können so wie wir die Würzburger Guards bearbeitet haben. Da wurde ganz viel durchgelassen. Als Würzburgfan würde ich da sagen das war sehr großzügig. Als Bonner Fan gefällt mir das natürlich."

"Ich sag mal so: von der im Vergleich zu Spiel 1 eher kleinlichen Linie haben wir schon etwas profitiert, und bei der ein oder anderen Ausball-Entscheidung hatte ich auch das Gefühl, dass wir tendenziell Glück hatten, dass die erst in den letzten 2 Minuten gechallenged werden können."


"Zu den Schiris noch… auch dort eine super Leistung. Jede Überprüfung haben sie richtig analysiert und entschieden."

Das Letztere hätte ich auch sehr gerne so geschrieben, wenn nicht gefühlt sämtliche Überprüfungen pro Bonn gegeben worden wären .....

 

[WueBasket]

Wenn der Ball die Hand verlassen hat ist es keine offensive Aktion mehr und das Foul passiert dann (nach Auslegung der Refs gestern) in der darauf folgenden Phase (Rebound) und somit gibt es die zwei Freiwürfe, da wir in Teamfouls waren. Vor wenigen Wochen war die ähnliche Situation doch mit Mintz, als er der Dreier geworfen hat und danach gefoult wurde. Der Korb hat gezählt und es gab Einwurf an der Seite für uns. Das hat ja auch in der Situation für Verwirrung in der Halle gesorgt. Regeltechnisch kann ich das nachvollziehen, wenn man es so genau, fast schon kleinlich und penibel, auslegen will. Ich persönlich find es dann nur für die Zukunft gefährlich, weil man dann häufiger nach schauen kann (und evtl müsste) zu welchem Zeitpunkt das Foul beim Wurf stattfand und somit es häufiger zu solch "interessanten" Calls kommen kann.
Das ist vllt Kritik an der einen Entscheidung der Refs, aber nicht auf das ganze Spiel und die Entscheidungen der Refs bezogen, bevor das missverstanden wird.
Das Spiel haben wir aufgrund anderer Fehler verloren.

 

[BBall_Spicecastle]

Diese Entscheidung der Refs wird uns wohl noch einige Zeit begleiten, weil dadurch wirklich ein Bruch im Spiel zu erkennen war. Ob das nun regelkonform war oder nicht müssen andere entscheiden, aber es wird die Sache in Zukunft nicht leichter machen. Solche Entscheidungen werden doch jetzt ganz anders beachtet und gerieviewed werden.
Das war aber sicher nicht die Ursache für die Niederlage. Bonn hatte einfach viel mehr Energie, Intensität und am Ende den Willen, das Ding zu gewinnen. Sinnbildlich die hier schon erwähnten unzähligen Rebounds der Bonner, die in Spiel 1 durch konsequentes Ausboxen bei uns gelandet sind. Am Ende war es dann nur noch Hero Ball bei uns, das ist für die Playoffs zu wenig.
Zu wenig leider auch, was von der Bank (Skladanowski, Pjanjc, Muenkat) kommt.
Das unsägliche Ausgepfeiffe von Mintz lasse ich mal unkommentiert, in Summe hat es aus Bonner Sicht seinen Zweck erfüllt. Man sollte aber bedenken, dass die Würzburger Halle in der Regel deutlich lauter sein kann und das in den Heimspielen hoffentlich auch sein wird, wenn Kessens und Heckmann die Ellbogen auspacken.
Eine Sache, die mit dem Spiel generell weniger zu tun hat, die mir aber extrem auf die Nerven geht. Nach gefühlt jeder Entacheidung wird mittlerweile sofort das Viereck in die Luft gemalt und der Videobeweis gefordert. Ich finde, diese Option macht unser Spiel kaputt. Da wird nur noch diskutiert und lamentiert anstatt sich umzudrehen und Verteidigung zu spielen. Wie seht ihr das?

 

[xraysforever]

Eine Sache, die mit dem Spiel generell weniger zu tun hat, die mir aber extrem auf die Nerven geht. Nach gefühlt jeder Entacheidung wird mittlerweile sofort das Viereck in die Luft gemalt und der Videobeweis gefordert. Ich finde, diese Option macht unser Spiel kaputt. Da wird nur noch diskutiert und lamentiert anstatt sich umzudrehen und Verteidigung zu spielen. Wie seht ihr das?

Sehe ich ähnlich. Ständig wird Videobeweis gefordert. Selbst bei Situationen wo eine Challenge gar nicht gefordert werden kann.

Im übrigen ist die Videobeweis-Betrachtung durch die Refs innerhalb von 1-2 Minuten abzuschließen. In Bonn waren es einmal gefühlt mehr als 5 Minuten. Das macht den Spielfluss kaputt. Hier muss einfach von der BBL nachgebessert werden. Z. B. drei Perspektiven je einmal anschauen und fertig. Schließlich muss eine Änderung der Entscheidung klar erkennbar sein. Und wenn man dies nach maximal 2 Minuten Videobetrachtung nicht kann, dann mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht nach 5 Minuten.

 

[Lederball]

wirklich unfassbar peinlich ist dabei, dass ganz oft bei "Aus-Entscheidungen" mitten im Spiel der Videobeweis gefordert wird. Es sollte doch allmählich jedem Spieler klar sein, dass das nur am Ende (letzte 2 min?) geht. Das sind Profis. Regelschulung ist doch sicher Teil der Vorbereitung.

 

[RedMarble]

Es ist richtig, eine Coaches Challenge im Fall Ausball geht nur in den letzten Minuten.
Es ist den Schiedsrichtern aber unbenommen,selbst das Instant replay zu nutzen wenn Unsicherheit bezüglich einer Entscheidung besteht, bzw.
die Refs untereinander verschiedener Meinung sind. Darum geht es wohl meist bei den Versuchen der Spieler in Richtung Schiedsrichter; es soll also bedeuten "liebe Refs, seit ihr Euch sicher? Schaut Euch doch das Ganze nochmal an"

 

[pick-and-roll]

Das ist nicht ganz richtig. Die Refs sind bei der Nutzung an die IRS-Richtlinie gebunden. Da ist geregelt, dass Out-of-bounds, Goaltending, Defensive-semicircle, Wurffoul oder nicht sowie die Überprüfung der Foul-Kategorie nur in den letzten zwei Minuten überprüft werden darf.

Mit der Head-Coach-Challenge darf alles, außer Out-of-bounds auch jederzeit während des Spiels überprüft werden. Ausball aber halt gerade nicht.

Zusammengefasst: was überprüft werden darf, ist klar geregelt. die Refs dürfen nicht mal eben nachschauen, wenn sie glauben, einen Fehler gemacht zu haben. Die Head-Coaches dürfen während des gesamten Spiels mehr Situationen überprüfen lassen, aber nur ein oder zwei Mal pro Spiel. Die Refs dürften öfter, werden das aber tunlichst vermeiden, weil das ja auch nicht sonderlich souverän wirkt.

 

[redcarpet]

Also wir wundern uns auch immer, wenn Sasa eine Challenge fordert, die Refs diese aber ablehnen. Kennt er die Regeln nicht oder ist mehr der Versuch die Refs zu beeinflussen?

 

[maritim]

Dass Mintz das ganze Spiel über ausgepfiffen wurde, war unschön. Dennoch hat er es selbst aktuell provoziert. Und da will man sich ernsthaft beschweren, nachdem in Würzburg ein Spieler wegen eines Fouls vor drei Jahren (!), für das er sich auch noch öffentlich entschuldigt hat, ein ganzes Spiel lang ausgepfiffen wurde??
Und spielt nicht Eddy auch bei jedem Schiri-Pfiff das Unschuldslamm und beschwert sich endlos bei den Schiris?
Ich kann es kaum glauben, dass hier zu Auspfeiferei in der Würzburger Halle aufgerufen wird.
Vielleicht kommt ja Gießen zurück. Dann könnt ihr euch ein ganzes Spiel lang gegenseitig anschreien und auspfeifen. Was daran findet ihr eigentlich richtig außer dem Kindergartenargument "Die machen doch auch!" ? Soll das jetzt tatsächlich unser Niveau werden?

 

[you_never_walk_alone]

Ich habe gerade im Bonner Forum nachgeschaut, ob Du Dich dort schon angemeldet und für das Verhalten von Mintz entschuldigt hast. Sorry, aber der mußte sein.

Ernsthaft, in dem Fall von Mintz gehe ich voll mit Dir. Er hatte schon öfter solche Ausraster und er schadet damit sich und der Mannschaft. Es hätte sich niemand beschweren können, wenn er dafür ein T bekommen hätte. Und sicherlich hätten wir das in Würzburg auch als willkommene Einladung genommen, den Spieler etwas aus dem Spiel zu nehmen.

Was mich bei Dir nur unsagbar nervt ist, dass Du ständig alles pauschalierst. Du kannst uns doch nicht ernsthaft mit Gießen vergleichen, oder Du warst noch niemals selber dort. Das betrachte ich als jemand, der im Fanblock steht als persönliche Beleidigung. In Gießen wird jeder Gegner völlig grundlos und ständig ausgepfiffen und über die Gießener Fans an sich gibt es in BB-Deutschland wohl sicher keine zwei Meinungen. Die Pfiffe gibt es bei uns lediglich gegen Ulm (verständlich) und gegen Bamberg (unverständlich).

Und soll Dein Stil im Ulmer Forum, in dem Du unseren Fanblock als faschistoid, Trump- und AfD-nah und als Krawallblock bezeichnest jetzt tatsächlich unser Niveau der Kommentare werden ? Berechtigte Kritik ist notwendig und immer richtig, aber vielleicht solltest Du auch mal Dein Niveau dahingehend etwas selbstkritischer überdenken.

 

[Buzzerbeater]

Dass Mintz das ganze Spiel über ausgepfiffen wurde, war unschön. Dennoch hat er es selbst aktuell provoziert. Und da will man sich ernsthaft beschweren, nachdem in Würzburg ein Spieler wegen eines Fouls vor drei Jahren (!), für das er sich auch noch öffentlich entschuldigt hat, ein ganzes Spiel lang ausgepfiffen wurde??
Und spielt nicht Eddy auch bei jedem Schiri-Pfiff das Unschuldslamm und beschwert sich endlos bei den Schiris?
Ich kann es kaum glauben, dass hier zu Auspfeiferei in der Würzburger Halle aufgerufen wird.
Vielleicht kommt ja Gießen zurück. Dann könnt ihr euch ein ganzes Spiel lang gegenseitig anschreien und auspfeifen. Was daran findet ihr eigentlich richtig außer dem Kindergartenargument "Die machen doch auch!" ? Soll das jetzt tatsächlich unser Niveau werden?

Warum kommst du eigentlich noch in die Halle, wenn doch alles so schlecht ist?
Und "you_never_walk_alone" muss ich zu 100% recht geben. Daher auch mein Kommentar
Aber eigentlich frag ich für'n Freund

 

[waschkuech]

Ich weiß ja, dass man ganz schnell wieder in die Jammern-Ecke abgestempelt wird. Aber jemand aus dem Mannschaftskreis hat mich auf eine Szene aufmerksam gemacht, die ich mir jetzt noch einmal raus gesucht habe. War mir im Spiel nicht aufgefallen, obwohl relativ eindeutig...
Das war kurz vor einem Assist für einen 3er von Aminu. Wahnsinn, dass das durch ging obwohl Madinger sogar noch drauf schaut

 

[JoeEspositio]

Dass Mintz das ganze Spiel über ausgepfiffen wurde, war unschön. Dennoch hat er es selbst aktuell provoziert. Und da will man sich ernsthaft beschweren, nachdem in Würzburg ein Spieler wegen eines Fouls vor drei Jahren (!), für das er sich auch noch öffentlich entschuldigt hat, ein ganzes Spiel lang ausgepfiffen wurde??
Und spielt nicht Eddy auch bei jedem Schiri-Pfiff das Unschuldslamm und beschwert sich endlos bei den Schiris?
Ich kann es kaum glauben, dass hier zu Auspfeiferei in der Würzburger Halle aufgerufen wird.
Vielleicht kommt ja Gießen zurück. Dann könnt ihr euch ein ganzes Spiel lang gegenseitig anschreien und auspfeifen. Was daran findet ihr eigentlich richtig außer dem Kindergartenargument "Die machen doch auch!" ? Soll das jetzt tatsächlich unser Niveau werden?

Es nervt. Beim Gegner drückst du immer gerne ein Auge zu. Aber bei unseren Fans holst du bei jeder Kleinigkeit zum Rundumschlag aus. Bei Mintz war es also okay ausgepfiffen zu werden - aber wenn ein Bonner Spieler den Ellbogen ausfährt sind wir alle lieb und still, weil das ja nicht so schlimm ist.

 

[BBall_Spicecastle]

Hab heute Mittag Brae Ivey bei der Post gesehen, er lief völlig rund und ohne Probleme. Das passt also zu dem, was Tim Eisenberger schon berichtet hat. Er war bester Laune und ich gehe daher davon aus, dass er am Wochenende spielen kann. Eine Sorge weniger. Seine Defense hätte ich sonst schon arg vermisst.