Liechtenstein oder Gibraltar kann ich mir vorstellen oder eben UDSSR früher. ZSKA Moskau.Bin mir sicher, dass es in Deutschland noch nie der Fall war das Nummer 1 und der Ersatzkeeper aus einer Vereinsmannschaft bei einem großen Turnier dabei waren aber gab es das schon mal in anderen Nationen?
Deine Baumann-Bewertung ist doch aussagekräftig, Baumann ist solide, mehr nicht, da muss man doch seine mittlerweile lange Karriere nur anschauen
Deine Schlussfolgerung ist am Ende dann eine andere, aber teilweise bekommt man hier den Eindruck, dass es sportlich verrückt ist Baumann nicht mehr die 1 zu machen
JepEs wäre sportlich in Ordnung, wenn ein besserer Torwart übernimmt. Das ist bei Neuer im Jahr 2026 nicht der Fall. Da helfen auch wenige Highlightspiele nichts.
Da sind wir uns einig. Bei Neuer ist die Hoffnung, dass er die Leistung aus dem Spiel in Madrid (ohne die beiden wilden Pässe am Anfang) konstant abrufen wird. Das ist schon sehr hoch gepokert.Baumann haut mich auch nicht vom Hocker (ich würde Atubolu zur Nummer 1 machen, gerade auch in Hinblick auf die Zukunft), aber er hat eine Saison mit weniger Fehlern als Neuer gespielt, war die Nummer 1 in der Quali und ist praktisch nie verletzt. Bei Neuer ist es Nostalgie und die Hoffnung, dass er die Zeit zurückdrehen kann. Ist mir zu wenig, um den jetzt ernsthaft zurückzuholen.
Das ist doch Quatsch. Baumann ist doch kein Idiot und wird ziemlich sicher gewusst haben, dass sich an seinem Status jederzeit etwas ändern kann, sobald Neuer seine Zusage gibt. Aber das habe ich bereits geschrieben.Baumann wusste samstag nicht was sache ist sondern wurde erst Montag im Urlaub telefonisch informiert das Neuer zum WM Kader gehört und zwar als Nr.1.
So zumindest der Faktenstand auf den sich von 11 Freunde bis Zeit alle berufen.
Aber vielleicht weißt Du ja mehr.
Mir ist Nagelsmann auch nicht sympathisch, aber dass er Baumann unabgesprochen und unprofessionell rasiert hat, ist eine Annahme (bzw. angenommene Tatsache), die hier im Forum zu einem Großteil auf persönliche Abneigung zurückzuführen ist.
Bin mir sicher, dass es in Deutschland noch nie der Fall war das Nummer 1 und der Ersatzkeeper aus einer Vereinsmannschaft bei einem großen Turnier dabei waren aber gab es das schon mal in anderen Nationen?
An sich ist es völlig ok, einen jungen Torwart mitzunehmen und Urbig hat genug Spiele, dass es durchaus vertretbar ist. Wenn da nicht Atubolu wäre, der Stammspieler in Freiburg ist, die auch international für Furore gesorgt haben. Vermutlich traut man Urbig die Rolle als geräuschlose Nummer 4 eher zu, aber von Atubolu wäre mir jetzt nichts bekannt, wo er Unruhe gebracht hätte. Oder?
Ja, gab es. In Spanien, die hatten mal einen Trainer mit extremem Barca-Fetisch, der gleich beide Barca-Keeper nominiert hat. War das Javier Clemente?Bin mir sicher, dass es in Deutschland noch nie der Fall war das Nummer 1 und der Ersatzkeeper aus einer Vereinsmannschaft bei einem großen Turnier dabei waren aber gab es das schon mal in anderen Nationen?
Im Gegensatz zu anderen frage ich, wenn ich etwas nicht sicher weiß und stelle nicht nur Behauptungen in den RaumAls wenn Atubolu Unruhe reinbringen würde
Oder ist der größenwahnsinnig?
An sich: der Bundestrainer soll nominieren, wen er für richtig hält. Und wenn es der Ersatzspieler ist, der dem Stammspieler vorgezogen wird - dann hat das hoffentlich einen Plan. Und wenn man bspw. und höchst hypothetisch einen Weltklassestürmer daheim lassen muss, weil man schon zwei dabei hat, geht es halt nicht anders. Alles fein.Wobei ich diese Leistungsprinzip Nummer in voller Konsequenz von Anfang an dämlich fand. Wenn z.B. deine drei besten Spieler auf einer Position mehr oder weniger der selbe Spielertyp sind, macht es selten Sinn alle mitzunehmen. Das ist auch was worunter Stiller immer etwas leidet da er nach der reinen Rangfolge im deutschen MF mit Sicherheit dabei sein sollte aber meiner Meinung nach halt in nichts der beste auf dieser Position ist. Ist aber halt mal wieder ein Kommunikationsfehler gewesen das dann so zu sagen.
Wilde Spekulation bzw What if szenario.Und zu behaupten, dass Baumann über alles Bescheid wusste und den Unwissenden spielt ist was genau?
Im Gegensatz zu anderen frage ich, wenn ich etwas nicht sicher weiß und stelle nicht nur Behauptungen in den Raum![]()
Natürlich ebenfalls eine Annahme, was soll die Frage? Aber ich verkaufe sie nicht als unumstößlichen Fakt, sondern halte sie nur für wesentlich wahrscheinlicher. Aber ich sehe das auch weniger emotional als ein Großteil hier.Und zu behaupten, dass Baumann über alles Bescheid wusste und den Unwissenden spielt ist was genau?
Natürlich ebenfalls eine Annahme, was soll die Frage? Aber ich verkaufe sie nicht als unumstößlichen Fakt, sondern halte sie nur für wesentlich wahrscheinlicher. Aber ich sehe das auch weniger emotional als ein Großteil hier.