• Liebe Community, derzeit gibt es ab und zu Zugriffsprobleme, was wohl an einem massiven Zugriff von (AI-)Bots auf den Server liegt. Dadurch wird die Tabelle, in der die Sessions abgelegt sind, zu groß. Wir arbeiten an einer Lösung und bitten um Verständnis. Viele Grüße Eure Admins

Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am

Solomo

Hundsbua
Beiträge
39.716
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Immer wieder war zu hören, daß die Bayern nicht mehr bereit waren, ihm 25 Mio pro Jahr als Gehalt zu bezahlen.
Und was signalisiert man als Arbeitgeber einem Angestellten, wenn man ihm das Gehalt nicht erhöhen will,
sondern vielmehr sogar kürzen will und zwar drastich, na klar, daß man ihn loswerden will,
deshalb diese ganze Hinhaltetaktik.
Daran stimmt eigentlich gar nichts. Neuer verdient schon seit der letzten Verlängerung keine 25 Mio mehr, sondern leistungsbezogen bis zu 19 und die bekommt er jetzt auch nochmal (mMn immer noch zu hoch, aber nicht das Thema). Bayern wollte ihn nicht loswerden, sondern hat ihm im Gegenteil immer die Tür für ein weiteres Jahr offen gelassen. Er hat sich halt erst spät entschieden, dass er wirklich weitermachen will. Danach ging es dann vertraglich ziemlich fix. Keine Hinhaltetaktik, keine Gehaltskürzung, kein loswerden wollen.
 

l*v*l

Nachwuchsspieler
Beiträge
428
Punkte
63
Ich finde es sehr erstaunlich, dass hier alle offenbar ganz genau wissen, wie die interne Kommunikation in der Causa Baumann/Neuer abgelaufen ist.

Klar war doch eigentlich, dass Baumann zunächst nur Statthalter für ter Stegen während dessen Verletzungspause sein sollte. Dieser verletzte sich erneut und Baumann wurde folgerichtig zur offiziellen Nummer 1. Aber mir kann keiner erzählen dass intern nie die Frage nach dem "was ist, wenn Neuer doch wieder will?" gestellt wurde. Ich denke, dass auch Baumann wusste, dass er weiterhin Stammtorhüter unter genau diesem Vorbehalt war. Wenn man das aber öffentlich kommuniziert, rufen über mehrere Monate täglich 250 Journalisten bei Nagelsmann, Neuer und Baumann an und erkundigen sich nach dem aktuellen Wasserstand. Das will man natürlich auf keinen Fall und einigt sich daher auf einen gemeinsamen offiziellen "Status quo".

Mehr wird wahrscheinlich nicht dahinterstecken, aber natürlich wittern alle wieder Verrat, Niedertracht und furchtbare Ungerechtigkeit.
Festzuhalten bleibt, dass Neuer selbst immer wieder (wie bereits geschrieben schmallippig) seine Entscheidung vom Rücktritt bestätigt hat. Egal, ob Nagelsmann da Türen als nicht geschlossen beschrieben hat, Neuers Berater oder Offizielle des FCB sich ein Comeback vorstellen konnten - Manuel hat mit seinen Worten den Abschied bis jetzt verbal bestätigt, während seine Mimik schon andeutete, dass etwas im Busch ist. Wen am Ende genau das passiert, was man aufgrund der Umstände (MatS fällt länger aus) schon seit längerer Zeit wähnte, müssen sich zumindest weder Nagelsmann noch Neuer wundern, dass Kritik am Vorgehen besteht. Mal ganz unabhängig davon, ob die Leistung einen Einsatz rechtfertigen würde.
Die Kirsche auf der Torte wäre jetzt die erneute Wade der Nation, nachdem er beim Training wiederholt fehlen soll.
 

JF_1983

Bankspieler
Beiträge
3.629
Punkte
113
Gegen den Ball (in Form!) unser bester Stürmer. Aber ob er das ohne Rhythmus und in zweifelhafter Form auch ist? Macht auf dem Papier für mich erstmal keinen Sinn. Aber ich bin bei Spielertypen, die man sonst nicht hat, erstmal aufgeschlossener als bei den Nagelsmannschen Gefälligkeiten für alte Weggefährten.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
39.716
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Gegen den Ball (in Form!) unser bester Stürmer. Aber ob er das ohne Rhythmus und in zweifelhafter Form auch ist? Macht auf dem Papier für mich erstmal keinen Sinn. Aber ich bin bei Spielertypen, die man sonst nicht hat, erstmal aufgeschlossener als bei den Nagelsmannschen Gefälligkeiten für alte Weggefährten.
Karl, El Mala und Kleindienst machen alle Sinn, weil sie wichtige Profile mitbringen. Ob Kleindienst Spielpraxis hat oder nicht ist dabei sch... egal, der muss bei Rückstand die letzten 5-10 Minuten rein.

2006 wurde Odonkor nominiert, weil man einen Sprinter dabeihaben wollte. Es hat sich ausgezahlt. Das ist genau das, was ich meine, wenn ich immer sage, dass in einem Turnierkader nicht zwangsläufig die besten Spieler stehen müssen. Deshalb bringt es auch oft wenig, bei Einzelschicksalen ein Fass aufzumachen. Ich meine damit nicht die Diskssion um Neuer/Baumann, das muss man aktuell ja dazusagen.
 
Oben