Solomo
Hundsbua
Zum Glück gibt es das in der Kreisklasse nicht, wir wären ruiniertWir haben übrigens lt Sky eine Geldstrafe von 40000 Euro bekommen das das Team gegen Union 1:15 und gegen Frankfurt 2:30 zu spät aus der Kabine gekommen ist.
Zum Glück gibt es das in der Kreisklasse nicht, wir wären ruiniertWir haben übrigens lt Sky eine Geldstrafe von 40000 Euro bekommen das das Team gegen Union 1:15 und gegen Frankfurt 2:30 zu spät aus der Kabine gekommen ist.
Wäre schön wenn wir den verkauft bekommen, bevor wir ihm wieder verleihen müssen und große Teile seines Gehalts weiter zahlen müssen.Die Sportbild meint übrigens Interesse von Juve und Man City an Nübel erkannt zu haben, erste Gespräche würden laufen, eine rasche Lösung wird aber auch wegen der WM mal nicht erwartet. Bayern soll 10-15 Mio Ablöse fordern bzw. das als angemessen sehen.
Zudem (das könnten wir jetzt auch im Nationalmannschafts-Thread behandeln) soll es beim DFB ziemliche Sorgen wegen des angespannten Verhältnisses zwischen Neuer und Nübel geben... Neuer hätte Nübel bei der Siegerehrung in Berlin offenbar keines Blickes gewürdigt und ihn quasi ignoriert, obwohl er zuvor den neben ihm stehenden Sebastian Hoeneß noch abklatschte und gratulierte. Das wird während so ner WM-Phase im Teamcamp dann tatsächlich interessant, auch wenn ich allen zutraue professionell damit umzugehen.
Im Endeffekt war es viel zu früh, um einen möglichen Nachfolger für Neuer zu holen.
Was sehr unfair ist, weil man das Stand heute beurteilt. Zum Zeitpunkt der Verlängerung war nicht abzusehen, dass Urbig sich so positiv entwickelt und Neuer nochmal weitermacht. Der Plan war ja, im Sommer 2026 Optionen zu haben.Wäre schön wenn wir den verkauft bekommen, bevor wir ihm wieder verleihen müssen und große Teile seines Gehalts weiter zahlen müssen.
Die lange und teure leihe von Nübel wird Eberl übrigens auch negativ zur Last gelegt und zählt in die 40% mit rein.
Auch die Verlängerung von Jamal soll dem Aufsichtsrat bei den Bezügen nicht gefallen haben.Was sehr unfair ist, weil man das Stand heute beurteilt. Zum Zeitpunkt der Verlängerung war nicht abzusehen, dass Urbig sich so positiv entwickelt und Neuer nochmal weitermacht. Der Plan war ja, im Sommer 2026 Optionen zu haben.
Wobei bei der letzten Verlängerung von Nübel hat er schon nicht viel gezeigt dass er bei uns die Nummer 1 der Zukunft werden kann.Was sehr unfair ist, weil man das Stand heute beurteilt. Zum Zeitpunkt der Verlängerung war nicht abzusehen, dass Urbig sich so positiv entwickelt und Neuer nochmal weitermacht. Der Plan war ja, im Sommer 2026 Optionen zu haben.
Ähm...Wobei – und da kann Nübel wenig dafür – das Verhalten des FC Bayern es mit einem Nachgeschmack versehen hat, dass Nübel überhaupt im WM-Kader ist. Seit er verpflichtet wurde, hat Bayern ihn verliehen, wenn Not am Mann war mit Ulreich gespielt, für die längerfristige Not am Mann Sommer geholt, als Nachfolger von Neuer Urbig und dazwischen noch Peretz für weiss der Teufel wofür. Alles am Verhalten des FCB hat geschrieen "jeder, bloss nicht DER, um Himmels Willen, nicht der Nübel". Wenn man da kein gutes Gefühl kriegt, wenn der quasi als einer der besten drei Torhüter Deutschlands an die WM fährt![]()
Zum Zeitpunkt der Nübel-Verpflichtung hatte sich Neuer gerade wieder stabilisiert (18/19 war ja seine schwächste Saison) und vor allem eine Bärenstarke CL gespielt. Dass die Karriere nicht so schnell zu Ende geht, war mMn absehbar.Aus heutiger Sicht ja, aber Neuer war zum Zeitpunkt des Wechsels 34. Da darf man schon mal gucken, wie es mit einem Nachfolger aussieht. Dass jemand bis 40 im Tor steht ist ja nicht die Regel.
Ob Nübel dann natürlich die richtige Wahl war, um Neuer als Nr. 1 zu folgen steht wieder auf einem anderen Blatt, aber den Zeitpunkt fand ich definitiv nicht zu früh.
Das ist jetzt aber auch im Nachhinein argumentiert. Bayern hat ihn verliehen, weil es eben nicht danach ausgesehen hat, dass man in absebarer Zeit einen Neuer-Nachfolger braucht. Dass Neuer ein halbes Jahr später Brötchen holen geht und erst im Herbst 2023 zurückkommt, war ja nicht absehbar. Und ob der Leihvertrag von Nübel eine vorzeitige Rückkehrklausel hatte, ist unbekannt. Nübel selbst wollte auch wohl nicht mehr zu Bayern zurück, solange Neuer spielt.Wobei – und da kann Nübel wenig dafür – das Verhalten des FC Bayern es mit einem Nachgeschmack versehen hat, dass Nübel überhaupt im WM-Kader ist. Seit er verpflichtet wurde, hat Bayern ihn verliehen, wenn Not am Mann war mit Ulreich gespielt, für die längerfristige Not am Mann Sommer geholt, als Nachfolger von Neuer Urbig und dazwischen noch Peretz für weiss der Teufel wofür. Alles am Verhalten des FCB hat geschrieen "jeder, bloss nicht DER, um Himmels Willen, nicht der Nübel". Wenn man da kein gutes Gefühl kriegt, wenn der quasi als einer der besten drei Torhüter Deutschlands an die WM fährt![]()
Das sehe ich anders, seine erste Saison in Stuttgart war sehr stark. Zu dem Zeitpunkt hätte ich mir das schon vorstellen können.Wobei bei der letzten Verlängerung von Nübel hat er schon nicht viel gezeigt dass er bei uns die Nummer 1 der Zukunft werden kann.
Ähm...
Sommer wurde verpflichtet weil u.a. Nübel die Leihe im Winter 2022 bei Monaco nicht abbrechen wollte, da er eine Einsatzgarantie auch für die Zeit nach Neuers Genesung wollte.
So weit ich das in Erinnerung hatte gab es ja zuerst die Überlegung Nübel zurückzuholen.
Peretz wurde als junger TW verpflichtet, weil Nübel sich dann im Sommer 2023 auch nicht hinter Neuer einreihen wollte. (was an sich legitim ist)
So ganz stimmt da deine Interpretation nicht.
Nübel ist nicht das unbeteiligte Opfer in der ganzen Geschichte, der gegen seinen Willen dauernd verliehen wurde ohne eine Chance zu bekommen.
Nö. Mit Sommer hat es nicht gepasst. Also hat man sich erst nach einem Leih-Torwart als Nummer 1 umgesehen (Kepa). Dann hat sich herausgestellt, dass Neuer früher zurückkehren wird als gedacht und man hat sich gesagt, "die Spiele bis zur Rückkehr machen wir mit Ulreich, aber dahinter brauchen wir jemand". Nübel stand nicht zur Debatte, weil er selbst keinen Zweikampf mit Neuer (mehr) wollte.Ich behaupte nicht, dass meine Interpretation korrekt ist. Ich sage nur, wie es auf den ersten Blick wirkt. Die Peretz-Verpflichtung war btw aus meiner Sicht Nonsense, egal ob sich Nübel hinter Neuer einreihen wollte. Man hatte ja für diese Position der eindeutigen Nummer 2 Ulreich.
Was auch Bullshit ist. Zum Zeitpunkt der Verlängerung galt Jamal als DER Star der kommenden Jahre in Deutschland neben Wirtz. Dass sich Musiala dann schwerst verletzt, hätte Eberl vermutlich vorhersehen müssen.Auch die Verlängerung von Jamal soll dem Aufsichtsrat bei den Bezügen nicht gefallen haben.
Nö. Mit Sommer hat es nicht gepasst. Also hat man sich erst nach einem Leih-Torwart als Nummer 1 umgesehen (Kepa). Dann hat sich herausgestellt, dass Neuer früher zurückkehren wird als gedacht und man hat sich gesagt, "die Spiele bis zur Rückkehr machen wir mit Ulreich, aber dahinter brauchen wir jemand". Nübel stand nicht zur Debatte, weil er selbst keinen Zweikampf mit Neuer (mehr) wollte.
Beim Thema Vertragsverlängerungen (wir kennen ja die Debatte um Laimer und seine angeblich geforderten 15 Mio, was er nicht bestätigt) deutet sich ja bereits ein weiteres Thema um Kane an. Alle sind superhappy, völlig zurecht. Man werde das nach der WM in Ruhe besprechen und in die Verhandlungen gehen heißt es von allen Seiten. Kane ließ aber öffentlich auch schon ausrichten, dass dies (naturgemäß) einer oder der letzte große Vertrag seiner Karriere sein werde und man da das Maximum rausholen wolle. Wie das mit Ulis Sparvorgaben und Wünschen zusammenpassen soll bei einem dann 33-jährigen (bzw. 2027 dann 34-jährigen) Kane (so großartig er ist, er ist ja jetzt schon deutlich Topverdiener)... da bin ich auch schon gespannt.Was auch Bullshit ist. Zum Zeitpunkt der Verlängerung galt Jamal als DER Star der kommenden Jahre in Deutschland neben Wirtz. Dass sich Musiala dann schwerst verletzt, hätte Eberl vermutlich vorhersehen müssen.
Aber wahrscheinlich hätte Uli zu Musiala gesagt "Du kannst ein zweites Stück Apfelkuchen haben, aber keine 25 Millionen", hätte dann noch öffentlich ein paar mal draufgehauen und schon hätte Jamal für 15 unterschrieben. Hat ja schon öfter super geklappt. Nicht.
Ich müsste nochmal nachsehen, ich meine, man hatte Verletzungsthemen bei den Nachwuchskeepern. Oder Tuchel wollte unbedingt einen neuen.Hinter wem? Hinter Neuer, oder hinter Neuer und Ulreich? Und was hat Peretz jetzt in der Zeit gebracht, was ein Ulreich allein nicht auch hätte können? Die handvoll Spiele hätte man vermutlich auch mit Ulreich und Klanac über die Runden gebracht.
Wie gesagt, Apfelkuchen und dann öffentlich die Geldgeilheit beklagen... nachdem man erst vom besten Transfer aller Zeiten geredet hat.Beim Thema Vertragsverlängerungen (wir kennen ja die Debatte um Laimer und seine angeblich geforderten 15 Mio, was er nicht bestätigt) deutet sich ja bereits ein weiteres Thema um Kane an. Alle sind superhappy, völlig zurecht. Man werde das nach der WM in Ruhe besprechen und in die Verhandlungen gehen heißt es von allen Seiten. Kane ließ aber öffentlich auch schon ausrichten, dass dies (naturgemäß) einer oder der letzte große Vertrag seiner Karriere sein werde und man da das Maximum rausholen wolle. Wie das mit Ulis Sparvorgaben und Wünschen zusammenpassen soll bei einem dann 33-jährigen (bzw. 2027 dann 34-jährigen) Kane (so großartig er ist, er ist ja jetzt schon deutlich Topverdiener)... da bin ich auch schon gespannt.![]()
Ich vermute, das ist das Maximum mit allen Boni, aber dürfte hinkommen.Mal eine Frage zu Musiala. Vor einigen Wochen kam das Gerücht auf, er verdient 30 Mio Euro Brutto im Jar. Ist da was dran oder nicht?
Ich müsste nochmal nachsehen, ich meine, man hatte Verletzungsthemen bei den Nachwuchskeepern. Oder Tuchel wollte unbedingt einen neuen.
Jedenfalls war damals die Frage, wie überbrückt man die restliche Zeit bis zur Neuer-Rückkehr: Ulreich + Talent oder gestandener Keeper plus Ulreich. Die Neuer Rückkehr stand ja erstmal bei "2023 nicht mehr" und dann wurde die Prognose immer besser.
Wofür schreibe ich eigentlich meine Posts?Oder wie ich gesagt habe: Nonsense