TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 13.942
- Punkte
- 113
NBA Finals 2026: San Antonio Spurs vs New York Knicks
- Ersteller Angliru
- Erstellt am
ocelot
Bankspieler
Finde auch, dass es schwierig ist zu sagen, denen gehört zu Zukunft. man sieht, nach 2 bis 4 tiefen Runs fallen irgendwie alle Teams gesundheitlich auseinander in den letzten Jahren, öfter auch mal mit Achillessehnenrisse oder ähnlichem Zeug, wo gleich das nächste Jahr verloren ist - keiner weiß, wie Wembys Körper auf diesen Dauerstress reagieren wird. Dann ist auch sehr schnell mal eine Serie vorbei, weil keine Würfe fallen oder beim Gegner alles rein geht. Und schwupps musst du irgendwelche Spieler wegtraden wegen zu vielen Max-Contracts, 2nd Apron oder ähnlichen Limitierungen.Das ist sicherlich richtig und spricht für die Ausgeglichenheit der Liga, für einen Championchip Run muss eben viel zusammenkommen und man braucht Glück, gerade in Bezug auf die Gesundheit der Hauptakteure. Die Zeiten der großen Dynastien sind vorbei, (oder startet Wemby gerade eine Neue? ) Aber Wemby ist halt ein Cheat-Code wie ihn man noch nicht gesehen hat, vor allem defensiv, er ist 22, Castle 21, Harper 20. Klar Verletzungen sind immer ein Thema, kann mir aber keiner erzählen, dass die Spurs die nächste Dekade im Normalfall nicht zumindestens immer Anwärter auf die Finals sind (wenn Wemby zu den Playoffs fit ist). Dafür war auch die Lücke zwischen den Spurs und OKC und dem Rest im Westen zu groß, da muss erstmal jemand aufschließen. Momentan sehe ich nicht wie das jemand schafft, auch wenn sich schnell viel ändern kann, dafür sind beide Teams zu gut aufgestellt.
Also Spurs müssen zugreifen, auch wenn sie natürlich eine hervorragend aufgestellte Organisation sind.
Ken
Bankspieler
- Beiträge
- 3.684
- Punkte
- 113
Endlich geht es los. Finde die Serie schwer vorherzusagen, weil man nicht weiß wo die Knicks wirklich stehen. Rein vom Papier, also shot creation, Verteidigung, Tiefe, Optionen, Form und den deutlich leichteren Weg zu den Finals, kann man sie als leichten Favorit sehen.
Die lange Pause ist sicher keine Hilfe, aber die Spurs müssen auch erstmal ihren Fokus wieder sortieren.
Auf der anderen Seite sind die Spurs in den Playoffs sichtlich gereift und dürften vollstes Selbstvertrauen haben. Brunsons Wahnsinnsdrives sollten gegen Wembanyama nicht mehr möglich sein. Castle dürfte auch der stärkste Verteidiger sein, mit dem er es in diesen Playoffs zu tun hat.
Hoffentlich gibt es sieben Spiele.
Die lange Pause ist sicher keine Hilfe, aber die Spurs müssen auch erstmal ihren Fokus wieder sortieren.
Auf der anderen Seite sind die Spurs in den Playoffs sichtlich gereift und dürften vollstes Selbstvertrauen haben. Brunsons Wahnsinnsdrives sollten gegen Wembanyama nicht mehr möglich sein. Castle dürfte auch der stärkste Verteidiger sein, mit dem er es in diesen Playoffs zu tun hat.
Hoffentlich gibt es sieben Spiele.
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 24.133
- Punkte
- 113
So, nicht mehr lange und es geht los. 
Plan für heute bzw morgen steht schon fest.
* Von 23 - 2 Uhr vorschlafen
* 2:15-2:30 Kumpel kommt vorbei als seelische Unterstützung, schnell Kaffee machen und TV einschalten.
* Von 6 bis 11 Uhr pennen
* 12-14 Uhr kochen für die Familie
* Ab 17 Uhr bis open end ab aufn Rock Konzert und mich abschießen.
Hell of a Day.
Plan für heute bzw morgen steht schon fest.
* Von 23 - 2 Uhr vorschlafen
* 2:15-2:30 Kumpel kommt vorbei als seelische Unterstützung, schnell Kaffee machen und TV einschalten.
* Von 6 bis 11 Uhr pennen
* 12-14 Uhr kochen für die Familie
* Ab 17 Uhr bis open end ab aufn Rock Konzert und mich abschießen.
Hell of a Day.
Zuletzt bearbeitet:
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 13.942
- Punkte
- 113
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 24.133
- Punkte
- 113
Alter Bridge
Mittlerweile mein viertes mal. Die Jungs enttäuschen nie.
Ich mag sie. Katzen sind mir eh lieber!
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.960
- Punkte
- 113
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.701
- Punkte
- 113
Gegen das Ergebnis hätte ich auch nichts auszusetzen. Die Wahrscheinlichkeit erachte ich als deutlich höher als für eine Serie mit 7 Spielen.
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 24.133
- Punkte
- 113
Nur so komme ich zusammengerechnet auf meinen 8 Stunden Schönheitsschlaf.Ich mag dich ja, aber das ist der größte BS den du hier seit langem geschrieben hast
Hunde > Katzen
- Beiträge
- 42.429
- Punkte
- 113
Mal noch ne crazy Statistik aus Game 7:
Während der 42 Minuten mit Wemby auf dem Court haben die Thunder 5 Würfe am Korb genommen... und einen getroffen (und das war ein Dunk). Ansonsten hat allein die Präsenz von Wemby diese komplett vom Korb weggenommen. Das ist so vollkommen irre. Und über eine ganze Serie brauchst du da fast schon richtig krasses Shooting, um das irgendwie auszugleichen.
Die Zahlen von OG gegen Wemby schauen gut aus - aber mal hat ja auch gesehen, dass man ja nicht mal einen 30 Punkte-Wemby braucht, um die Spiele zu gewinnen. Und die Spurs sind offensiv auch gerade richtig, richtig gut. So viel Movement, so viele gute Würfe. OKC hatte auf jeder Position mindestens überdurchschnittliche Defender und man ist trotzdem immer wieder zu guten Würfen gekommen. Und die Knicks haben nun mal Brunson und KAT. Und das Defense Rating von KAT in diesen Playoffs ist extrem noisy, weil die Gegner die offenen Dreier bisher nicht getroffen haben. Die beiden werden defensiv sehr im Fokus stehen. Und abseits von Robinson hat man auch wenig Rim-Protection, während die Spurs gerade die Zone sehr stark attackieren mit ihren Guards.
Worauf ich sehr gespannt bin - ob ein Team endlich mal probiert, den Big länger auf Castle zu lassen. Also bspw. in Situationen, wo OG auf Wemby ist und dann z.B. Robinson oder KAT auf Castle und ihn einfach an der Dreierlinie stehen lässt und roamt. Das hat OKC aus meiner Sicht viel zu schlecht gemacht. Stattdessen hatte man dann z.B. Chet auf Champagnie in Game 7 und der hat halt die ganzen freien Dreier reingeschmissen. Aber dann lass ich doch Castle lieber ballern, selbst wenn er in einem Game mal 4 oder 5 trifft. Castle war gegen OKC bei 23% Dreier. Da wäre ich sehr gespannt, ob die Knicks das mal länger probieren (erinnere mich noch an Game 1 gegen die Thunder, als Hartenstein in der allerersten Possession auf Castle ist, dieser den Dreier trifft und man nach einer Possession komplett overreacted und Plan aufgibt)
Was mir bei den Knicks noch ein wenig Sorgen macht - was ist die beste 5? Hart oder Robinson? Und vor allem dann auch, wie lange kannst du Robinson spielen lassen, vor allem jetzt auch mit der Verletzung. Man wird Mitch eigentlich sehr brauchen, gleichzeitig nimmt Wemby halt auch seine größte offensive Stärke (Off-Rebounds, Lob-Anspiele) quasi weg. Hart wäre halt vor allem für die Guards defensiv sehr wichtig, gäbe den Spurs aber auch die Möglichkeit, dass sie Wemby drauf stellen und er dann nur noch roamt (und bei Hart hast du dann auch die Castle-Thematik - wenn er dich ein Spiel abschießt, ist es so, aber es bringt dir einfach viel mehr, von ihm wegzuhelfen. Und Hart hat bei weitem nicht den Drive von Castle).
Ich sehe schon diverse Punkte, dass die Knicks den Spurs weh tun können. Brunson war bisher kaum zu stoppen, OG & KAT funktionieren top in ihren Rollen und der Rest liefert auch. Fox müsste defensiv wahrscheinlich öfters Bridges nehmen (wenn Hart und nicht Mitch spielt). Bridges ist jetzt keiner, der kleinere Gegner overpowert, aber es ist zumindestens ein Matchup, wo man Vorteile generieren kann. Switches auf Fox waren in der Regular Season auch immer sehr gut, da dieser Brunson nicht wirklich verteidigen kann.
Wenn Wemby nicht auf KAT ist, hat dieser eigentlich immer einen Größenvorteil gegen Champagnie oder Vassell. Kann er das effektiv nutzen (auch wenn dann halt Wemby am Korb wartet)? Brunson ist nochmal ne Ecke kleiner und schneller als SGA - kriegt ihn Castle auch so gut in den Griff oder hat Brunson da nochmal einen Gang, den Castle nicht so händeln kann?
Aber die Key-Points sprechen doch irgendwie für die Spurs. Die Diskrepanz bei den Knicks im Dreiershooting ist halt auch crazy. Man trifft bisher 40%, die Gegner nur 30%. Und das hat nicht viel mit krasser Defense, etc. zu tun, das regressiert definitiv immer auf ca. 35-36%, weil man als eigenes Team nicht kontrollieren kann, wie gut die Gegner die Dreier treffen. Knicks sind statistisch auch das Team, was bisher am meisten Würfe am Ring nimmt (32%, also fast jeder dritte) und treffen da mit 71% sehr gut. Aber dann hast du die Spurs, die zum einen weniger Würfe in der Zone zulassen (25%) und wo der Gegner auch nur 60% trifft.
Ich traue den Knicks absolut zu, dass sie den Run einfach beibehalten. Die Motivation ist riesig, die Spieler voller Selbstvertrauen. Das Matchup ist auch durchaus besser als gegen topfitte Thunder (was aber auch fraglich gewesen wäre). Der Garden wird brennen in Game 3 & 4. Die Spurs sind inzwischen aber auch viel weiter als noch in der RS oder im Cup-Finale. Die Rotationen sind stimmiger. Die Defensiv-Schemes sind crazy - so einen Freifahrtsschein wie gegen die Cavs wird es nicht mal im Ansatz geben. Da müssen die Knicks nochmal einen ordentlichen Sprung machen.
Gebe mal keinen Tipp ab und freue mich einfach auf geile und spannende Finals.
Während der 42 Minuten mit Wemby auf dem Court haben die Thunder 5 Würfe am Korb genommen... und einen getroffen (und das war ein Dunk). Ansonsten hat allein die Präsenz von Wemby diese komplett vom Korb weggenommen. Das ist so vollkommen irre. Und über eine ganze Serie brauchst du da fast schon richtig krasses Shooting, um das irgendwie auszugleichen.
Die Zahlen von OG gegen Wemby schauen gut aus - aber mal hat ja auch gesehen, dass man ja nicht mal einen 30 Punkte-Wemby braucht, um die Spiele zu gewinnen. Und die Spurs sind offensiv auch gerade richtig, richtig gut. So viel Movement, so viele gute Würfe. OKC hatte auf jeder Position mindestens überdurchschnittliche Defender und man ist trotzdem immer wieder zu guten Würfen gekommen. Und die Knicks haben nun mal Brunson und KAT. Und das Defense Rating von KAT in diesen Playoffs ist extrem noisy, weil die Gegner die offenen Dreier bisher nicht getroffen haben. Die beiden werden defensiv sehr im Fokus stehen. Und abseits von Robinson hat man auch wenig Rim-Protection, während die Spurs gerade die Zone sehr stark attackieren mit ihren Guards.
Worauf ich sehr gespannt bin - ob ein Team endlich mal probiert, den Big länger auf Castle zu lassen. Also bspw. in Situationen, wo OG auf Wemby ist und dann z.B. Robinson oder KAT auf Castle und ihn einfach an der Dreierlinie stehen lässt und roamt. Das hat OKC aus meiner Sicht viel zu schlecht gemacht. Stattdessen hatte man dann z.B. Chet auf Champagnie in Game 7 und der hat halt die ganzen freien Dreier reingeschmissen. Aber dann lass ich doch Castle lieber ballern, selbst wenn er in einem Game mal 4 oder 5 trifft. Castle war gegen OKC bei 23% Dreier. Da wäre ich sehr gespannt, ob die Knicks das mal länger probieren (erinnere mich noch an Game 1 gegen die Thunder, als Hartenstein in der allerersten Possession auf Castle ist, dieser den Dreier trifft und man nach einer Possession komplett overreacted und Plan aufgibt
)Was mir bei den Knicks noch ein wenig Sorgen macht - was ist die beste 5? Hart oder Robinson? Und vor allem dann auch, wie lange kannst du Robinson spielen lassen, vor allem jetzt auch mit der Verletzung. Man wird Mitch eigentlich sehr brauchen, gleichzeitig nimmt Wemby halt auch seine größte offensive Stärke (Off-Rebounds, Lob-Anspiele) quasi weg. Hart wäre halt vor allem für die Guards defensiv sehr wichtig, gäbe den Spurs aber auch die Möglichkeit, dass sie Wemby drauf stellen und er dann nur noch roamt (und bei Hart hast du dann auch die Castle-Thematik - wenn er dich ein Spiel abschießt, ist es so, aber es bringt dir einfach viel mehr, von ihm wegzuhelfen. Und Hart hat bei weitem nicht den Drive von Castle).
Ich sehe schon diverse Punkte, dass die Knicks den Spurs weh tun können. Brunson war bisher kaum zu stoppen, OG & KAT funktionieren top in ihren Rollen und der Rest liefert auch. Fox müsste defensiv wahrscheinlich öfters Bridges nehmen (wenn Hart und nicht Mitch spielt). Bridges ist jetzt keiner, der kleinere Gegner overpowert, aber es ist zumindestens ein Matchup, wo man Vorteile generieren kann. Switches auf Fox waren in der Regular Season auch immer sehr gut, da dieser Brunson nicht wirklich verteidigen kann.
Wenn Wemby nicht auf KAT ist, hat dieser eigentlich immer einen Größenvorteil gegen Champagnie oder Vassell. Kann er das effektiv nutzen (auch wenn dann halt Wemby am Korb wartet)? Brunson ist nochmal ne Ecke kleiner und schneller als SGA - kriegt ihn Castle auch so gut in den Griff oder hat Brunson da nochmal einen Gang, den Castle nicht so händeln kann?
Aber die Key-Points sprechen doch irgendwie für die Spurs. Die Diskrepanz bei den Knicks im Dreiershooting ist halt auch crazy. Man trifft bisher 40%, die Gegner nur 30%. Und das hat nicht viel mit krasser Defense, etc. zu tun, das regressiert definitiv immer auf ca. 35-36%, weil man als eigenes Team nicht kontrollieren kann, wie gut die Gegner die Dreier treffen. Knicks sind statistisch auch das Team, was bisher am meisten Würfe am Ring nimmt (32%, also fast jeder dritte) und treffen da mit 71% sehr gut. Aber dann hast du die Spurs, die zum einen weniger Würfe in der Zone zulassen (25%) und wo der Gegner auch nur 60% trifft.
Ich traue den Knicks absolut zu, dass sie den Run einfach beibehalten. Die Motivation ist riesig, die Spieler voller Selbstvertrauen. Das Matchup ist auch durchaus besser als gegen topfitte Thunder (was aber auch fraglich gewesen wäre). Der Garden wird brennen in Game 3 & 4. Die Spurs sind inzwischen aber auch viel weiter als noch in der RS oder im Cup-Finale. Die Rotationen sind stimmiger. Die Defensiv-Schemes sind crazy - so einen Freifahrtsschein wie gegen die Cavs wird es nicht mal im Ansatz geben. Da müssen die Knicks nochmal einen ordentlichen Sprung machen.
Gebe mal keinen Tipp ab und freue mich einfach auf geile und spannende Finals.
Zuletzt bearbeitet:
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 24.133
- Punkte
- 113
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.701
- Punkte
- 113
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.960
- Punkte
- 113
Ich gönne dir deinen Schlaf natürlich, aber ich hoffe auf ein ähnliches Spiel 1 wie im CF. Wenn du danach schlafen kannst, schick mir gerne mal deine Tipps und Technik per PN. Denn das wäre für mich ein Ding der Unmöglichkeit, selbst bei einem normalen SpielNur so komme ich zusammengerechnet auf meinen 8 Stunden Schönheitsschlaf.
Ich bin auch sowas von hot für die Finals. So eine offene Paarung gab es die letzten 3 Jahre nicht, auch wenn letztes Jahr deutlich enger war als gedacht. Dazu noch zwei sympathische Teams. Was will man mehr
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 24.133
- Punkte
- 113
Da hast du recht, es wird schwer. Ist schließlich ja nur der aktuelle Plan, wie die Realität aussehen wird, weiß ich noch nicht.Ich gönne dir deinen Schlaf natürlich, aber ich hoffe auf ein ähnliches Spiel 1 wie im CF. Wenn du danach schlafen kannst, schick mir gerne mal deine Tipps und Technik per PN. Denn das wäre für mich ein Ding der Unmöglichkeit, selbst bei einem normalen Spiel
Ich bin auch sowas von hot für die Finals. So eine offene Paarung gab es die letzten 3 Jahre nicht, auch wenn letztes Jahr deutlich enger war als gedacht. Dazu noch zwei sympathische Teams. Was will man mehr
Entweder ich schlafe trotz Adrenalin friedlich ein wie Morgan Freeman, oder verkrieche mich unter der Decke und heule 5 Stunden am Stück durch. Da ich kein neutraler Zuschauer sein werde, hoffe ich auf so wenig Spannung wie möglich und klaren Sieg von NY. Alles andere tut mir einfach nicht gut. Diese Zitterpartien deines Lieblingsteams sind einfach pure Qual und Stress für den Körper.
Oder ich schalte wieder aus und erfreue mich im Nachhinein des Sieges.
