Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller


Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.871
Punkte
113
wir werden sehen, AR scheint Brown gut zu finden und der Spielraum soll größer sein als bei Gordon, aber 60 Mio will man nicht bezahlen. Man versucht wieder die dumme Karte zu spielen, das Brown nur zu Bayern will, hat in den letzten 10 Jahren nicht mehr geklappt, denkt aber das funktioniert. kann mir vorstellen das man am Ende bei einer Summe mit hohem Bonus landet um die 60 zu erreichen.
 

DesmondGrün

Nachwuchsspieler
Beiträge
691
Punkte
93
Ort
Main-Spessart
Das nette bei Brown ist auch noch, dass er Oberpfälzer ist :D;)

Bischof, Karl, Brown, Stanisic, Pavlovic...

Ist ein schöner bayrischer Kern für die nächsten Jahre
(und wer weiß wer sich aus Ofli etc. noch durchsetzt)
 

Zapator

Bankspieler
Beiträge
4.868
Punkte
113
wir werden sehen, AR scheint Brown gut zu finden und der Spielraum soll größer sein als bei Gordon, aber 60 Mio will man nicht bezahlen. Man versucht wieder die dumme Karte zu spielen, das Brown nur zu Bayern will, hat in den letzten 10 Jahren nicht mehr geklappt, denkt aber das funktioniert. kann mir vorstellen das man am Ende bei einer Summe mit hohem Bonus landet um die 60 zu erreichen.
Das halte ich fuer ein grundsaetzliches Dilemma - keiner im AR hat die Expertise um beurteilen zu koennen, ob ein Spieler zu Bayern passt und ob er sein Geld wert ist. Das einzige was sie machen sollten, ist ein Budget fuer Investitionen in Gehaelter und Abloesen festzulegen, womit Eberl, das Scouting Team und der Finanzvorstand dann arbeiten. Sonst so gut wie nix, ausser noch so generelle Richtungsvorgaben was Prestige, Alter und Deutscher Spieler betrifft.
Den sportlichen Wert koennen Hoeness und Rummenigge nicht einschaetzen und die anderen Konzernfuzzis schon gleich gar nicht.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.871
Punkte
113
Grundsätzlich gehe ich da mit Dir. Leider sehen aber Hoeness und Rummenigge das anders, obwohl Hoeness schon häufiger Spieler nicht mal kannte. Die Preisexplosion ist halt nicht von der Hand zu weisen, und das ein Spieler wie Brown der 2 Jahre BL spielt und nun Nationalspieler ist mit diesem Alter und der Vertragslaufzeit halt das kosten wird, ist nicht von der Hand zu weisen. Bei Woltemade hatte man ähnlich gedacht, und dann den kürzeren gezogen. Schon beim ersten Versuch Vidal damals von Leverkusen loszueisen ist auf diese Weise gescheitert, der ist dann einfach zu Juve gegangen. Spieler wollen weiterkommen, Berater wollen verdienen und der abgebende Klub soviel wie möglich Transfererlöse erzielen. Man muss auch berücksichtigen das der Club auch noch 10-12,5 Prozent vom Kuchen abbekommt.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
39.880
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Grundsätzlich gehe ich da mit Dir. Leider sehen aber Hoeness und Rummenigge das anders, obwohl Hoeness schon häufiger Spieler nicht mal kannte. Die Preisexplosion ist halt nicht von der Hand zu weisen, und das ein Spieler wie Brown der 2 Jahre BL spielt und nun Nationalspieler ist mit diesem Alter und der Vertragslaufzeit halt das kosten wird, ist nicht von der Hand zu weisen. Bei Woltemade hatte man ähnlich gedacht, und dann den kürzeren gezogen. Schon beim ersten Versuch Vidal damals von Leverkusen loszueisen ist auf diese Weise gescheitert, der ist dann einfach zu Juve gegangen. Spieler wollen weiterkommen, Berater wollen verdienen und der abgebende Klub soviel wie möglich Transfererlöse erzielen. Man muss auch berücksichtigen das der Club auch noch 10-12,5 Prozent vom Kuchen abbekommt.
Hauptsache, Loddar sagt nicht, dass Brown 80 wert ist. Der ist ja auch schuld daran (laut Uli) dass man Woltemade nicht für 50 bekommen hat...
 

l*v*l

Nachwuchsspieler
Beiträge
446
Punkte
63
Für die vor Kurzem noch bestätigte Strategie eines kleinen, aber in der Spitze sehr starken Kaders passt ein sehr teurer und nicht zu alter LV (Davies) und ein neuer junger LV für 50+ Mio m.E. schwer zusammen. Gerade weil beide eher kein LA in einem so ballbesitzorientierten Team wären. Also sieht man da in Brown wirklich eine Art Lahm 2.0 für beide Seiten, Laimer dann auch als ZM-Ersatz? An den Luxus von zwei so teuren Paketen hinten links mag ich nicht glauben. Und das noch vor Lothars Einschätzung nach dem ersten starken WM-Spiel von Brown, @Solomo.

Bzgl. Eichhorn soll angeblich der AR den Daumen gesenkt haben, obwohl der Spieler extra vor dem Paris-Spiel eingeflogen wurde. Zu viel Handgeld. Bleibe dabei: Ob nun abgebender Verein oder die Spielerseite mehr dran verdient - ~20 Mio wären, sofern er in die oberste Talent-Kategorie eingestuft wird, bei einem Kevin Oakhorn, aus der Jugend von Man City kommend, wohl keine News von Belang gewesen.

Kim soll bei Juve auf der Liste stehen, 40 Mio angeblich noch bissl zu hoch. Könnte ähnlich dankbar ablaufen wie bei Benatia damals.
 
Zuletzt bearbeitet:

carlch

Nachwuchsspieler
Beiträge
999
Punkte
93
Für die vor Kurzem noch bestätigte Strategie eines kleinen, aber in der Spitze sehr starken Kaders passt ein sehr teurer und nicht zu alter LV (Davies) und ein neuer junger LV für 50+ Mio m.E. schwer zusammen. Gerade weil beide eher kein LA in einem so ballbesitzorientierten Team wären. Also sieht man da in Brown wirklich eine Art Lahm 2.0 für beide Seiten, Laimer dann auch als ZM-Ersatz? An den Luxus von zwei so teuren Paketen hinten links mag ich nicht glauben. Und das noch vor Lothars Einschätzung nach dem ersten starken WM-Spiel von Brown, @Solomo.
Kim soll bei Juve auf der Liste stehen, 40 Mio angeblich noch bissl zu hoch. Könnte ähnlich dankbar ablaufen wie bei Benatia damals.
Ich kann mir einfach vorstellen, dass man bei Davies höchst skeptisch ist was seine (körperliche) Zukunft angeht. Klar wird man ihn noch nicht abgeschrieben haben aber voll auf ihn zu bauen scheint aktuell auch ein großes Risiko zu sein. Dazu dürfte Brown einen gewissen Bonus haben weil er eben deutscher Nationalspieler ist.
Wenn Juve uns tatsächlich Kim für ca. 30 Mio abkauft wäre das super. Klar mit Verlust aber noch halbwegs gut aus der Affäre gezogen. Dann könnte auch Bisseck nochmal heißer werden denke ich.
 

l*v*l

Nachwuchsspieler
Beiträge
446
Punkte
63
Ich kann mir einfach vorstellen, dass man bei Davies höchst skeptisch ist was seine (körperliche) Zukunft angeht.
Der Grund ist auch vertretbar, gerade nach dieser physischen Achterbahnfahrt zuletzt, den Unwegbarkeiten rund um die WM. Dennoch bleibt Davies ein unfassbar teures Paket, Brown wäre es durch die Ablöse auch (verdienen wird er ja vermutlich eher mehr als ein Ito). Diese Summen auf LV zu binden - erscheint mir etwas unpassend. Gerade in Bezug auf die "klamme Gehaltskasse".
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.173
Punkte
113
Ort
Austria
Wie meinte der Uli: Man muss auch mal nein sagen :D

Wenn das stimmt, hoffe ich, dass Olise keine Dummheiten macht - und Bayern auch nicht.
:saint: :belehr:

HKCqnWlXkAA7jpB
 

Savi

Co-Schädling
Beiträge
33.917
Punkte
113
Gerüchte zum IOlise nteresse nahezu aller finanzstarken Clubs sind in den letzten Monaten nix neues. Mit 150 Millionen ist dann wohl nur die Anzahlung gemeint. Aber entscheidender wird sein, was unser Juwel in Zukunft möchte.
Gefährlich ist natürlich, dass er und Mbappe sich scheinbar sehr gut verstehen :weghier:
 

carlch

Nachwuchsspieler
Beiträge
999
Punkte
93
Selbst wenn es bei dem Real Gerücht doch um Olise gehen sollte (was bisher noch nicht von mehreren Quellen bestätigt wurde) sehe ich dem ganzen recht entspannt entgegen. Für den Preis wird das sowieso nichts. Perez hat sich mit seinem Geschwätz jetzt eine ganz schöne Fallhöhe aufgebaut. Da wird wer auch immer der Verhandlungspartner ist ihn bestimmt ordentlich auspressen. Unter einer deutlichen Überschreitung des bisherigen Neymar-Transferrekordes würde ich als FC Bayern da nichtmal anfangen drüber nachzudenken.
 
Oben