NBA Finals 2026: San Antonio Spurs vs New York Knicks
- Ersteller Angliru
- Erstellt am
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 9.175
- Punkte
- 113
Ich glaube einfach das es für Teams brutal ist wenn du nur Auswärtsspiele hast. Die Knicks Fans sind die krassesten in der Liga und können es sich halt auch leisten jeden verdammten Preis zu zahlen.
Schade für die Serie, aber es zeigt einfach wie gut die Knicks aktuell sind. Die sind brutal. Glückwunsch für den Sieg. Freut mich schon ungemein auch für die Knicks.
Schade für die Serie, aber es zeigt einfach wie gut die Knicks aktuell sind. Die sind brutal. Glückwunsch für den Sieg. Freut mich schon ungemein auch für die Knicks.
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 13.965
- Punkte
- 113
13th straight! Fehlen nur noch 2!
Damn!
Yep:
Damn 2:
Everbody loves Manu:
Mehr Geduld geht nicht:
Damn!
Yep:
Damn 2:
Everbody loves Manu:
Mehr Geduld geht nicht:
Zuletzt bearbeitet:
Warum hat man bei 13 Sekunden und Ballbesitz die Auszeit nicht genommen?!? 
Knicks waren mit drei, vier Mann schon hinter dem Ball, d.h. man hatte auch gar keine Möglichkeit, durch einen schnellen Angriff die Verteidigung zu überraschen. Auszeit, dann kann man sich einen Spielzug überlegen und im ungünstigen Fall geht man in die Overtime.
Knicks waren mit drei, vier Mann schon hinter dem Ball, d.h. man hatte auch gar keine Möglichkeit, durch einen schnellen Angriff die Verteidigung zu überraschen. Auszeit, dann kann man sich einen Spielzug überlegen und im ungünstigen Fall geht man in die Overtime.
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.801
- Punkte
- 113
Schön, welche Geschichten der Sport immer wieder schreibt. Was für ein Run der Knicks.
Also eigentlich mag ich nicht die Erfahrungskarte spielen, weil es auf die Qualität ankommt, aber diese einfachen Fehler der Spurs sahen schon sehr jugendhaft aus. Allen voran Wemby. Es ist aber auch einfach schwer als so junge Mannschaft den Titel zu gewinnen (siehe Thunder letztes Jahr).
Also eigentlich mag ich nicht die Erfahrungskarte spielen, weil es auf die Qualität ankommt, aber diese einfachen Fehler der Spurs sahen schon sehr jugendhaft aus. Allen voran Wemby. Es ist aber auch einfach schwer als so junge Mannschaft den Titel zu gewinnen (siehe Thunder letztes Jahr).
henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 19.041
- Punkte
- 113
Man merkt, finde ich, auch dass die Spurs jetzt schon 2 enorm fordernde Runden hinter sich haben, von denen sie körperlich und mental etwas ausgelaugt sind.
Die wirken im Kopf teilweise nicht ganz so frisch und on point wie es gegen OKC noch war. Wemby ist auch nicht allzu konstant. Hat immer mal sehr präsente Minuten, dann aber auch mal eine zeit lang nicht so den Impact.
Das hat sicherlich auch etwas mit Erfahrung zu tun.
Die wirken im Kopf teilweise nicht ganz so frisch und on point wie es gegen OKC noch war. Wemby ist auch nicht allzu konstant. Hat immer mal sehr präsente Minuten, dann aber auch mal eine zeit lang nicht so den Impact.
Das hat sicherlich auch etwas mit Erfahrung zu tun.
Lucatoni14
Bankspieler
- Beiträge
- 2.503
- Punkte
- 113
Wemby hat auch sehr gehadert und dann aber in HZ2 übernommen. Muss man schon Respekt geben, für das Alter. In Halbzeit eins war das aber die KAT Show. Vorne und hinten hat er da gemacht was er wollte und Wemby gezeigt wer die Hosen anhat. Das war schon richtig richtig stark. In HZ 2 leider nicht mehr genug involviert gewesen auch wegen den schnellen 4-5 Foul. Mit dem Touch sollte er aber echt mal noch 3 Dreier mehr fliegen lassen.
Brunson spielt seinen Stiefel runter und kostet die Knicks damit fast das Game. 19/56 in 2 spielen. Er übernimmt die Verantwortung aber das waren heute oft einfach schlechte Würfe, die erzwungen wurden. Aber schon klar, der hat sie da hingeführt und das ändert man jetzt auch nicht mehr.
Die Spurs waren gut im 1Q und dann eigentlich echt Tod aber zu krass konnten sich die Knicks nicht absetzen. Liegt halt auch an Wemby und deren defensive. Die macht einem das Leben schon schwer. Alvarado…puh. Auch in san antonio zeigen sich die normalen Finals Verläufe. Die Rotation wird kürzer und kürzer. Und Vertrauen kann man nur Harper. Das ist schlecht gegen die Knicks, die sicher 7 Leute haben.
Geiles Spiel aber für mich das bessere team hat gewonnen.
Brunson spielt seinen Stiefel runter und kostet die Knicks damit fast das Game. 19/56 in 2 spielen. Er übernimmt die Verantwortung aber das waren heute oft einfach schlechte Würfe, die erzwungen wurden. Aber schon klar, der hat sie da hingeführt und das ändert man jetzt auch nicht mehr.
Die Spurs waren gut im 1Q und dann eigentlich echt Tod aber zu krass konnten sich die Knicks nicht absetzen. Liegt halt auch an Wemby und deren defensive. Die macht einem das Leben schon schwer. Alvarado…puh. Auch in san antonio zeigen sich die normalen Finals Verläufe. Die Rotation wird kürzer und kürzer. Und Vertrauen kann man nur Harper. Das ist schlecht gegen die Knicks, die sicher 7 Leute haben.
Geiles Spiel aber für mich das bessere team hat gewonnen.
Herrliches Spiel wieder. Mir fällt es schwer keine Sympathie für die Knicks zu empfinden. Bridges, Shamet und allen voran Towns muss man es einfach auch gönnen.
Ich denke der Drops ist noch nicht gelutscht, die Spurs werden das nächste holen und dann schauen wir mal weiter.
Ich denke der Drops ist noch nicht gelutscht, die Spurs werden das nächste holen und dann schauen wir mal weiter.
Weiß nicht. Kann mir ein Comeback nicht wirklich vorstellen. Wird schon schwer genug, den Sweep zu verhindern.
Spurs Energielevel ist zu niedrig. Das zieht sich komplett durch und schließt sogar die Halle mit ein.
Man war doch die Nacht nur einen Turnover vom sehr wahrscheinlichen Sieg entfernt. Die Teams sind vom Niveau so dicht beieinander, dass das Pendel auch mal pro Spurs ausschlagen wird. Das Ding wird erst in 6 oder 7 entschieden werden.
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 5.989
- Punkte
- 113
Heißt das, die Pistons hätten NBA Champion werden können?
Nein.
Hmm, ich glaube eher dass das durch ist. Das war auch von den refs eher pro Spurs. Gerade die Challenge die den Lauf gestoppt hat mit den 3 Freiwürfen war schon ein ziemlich klares Ding. (Aber wir ja gut gegangen mit der Challenge)
Also nicht falsch verstehen, keine klare bevorteilung der spurs aber viel 50/50 in die Richtung gegeben. Da waren ein paar Drives dabei wo ich denke das kann man auch pfeiffen. (Hab aber keine Wiederholungen gesehen). Mal sehen wie das im msg wird, aber ist schon krass dass die Knicks das gewinnen.
Aber am Ende sind es die Knicks. Was so zu ihrer Geschichte jetzt passen würde, weiß man ja....
Also nicht falsch verstehen, keine klare bevorteilung der spurs aber viel 50/50 in die Richtung gegeben. Da waren ein paar Drives dabei wo ich denke das kann man auch pfeiffen. (Hab aber keine Wiederholungen gesehen). Mal sehen wie das im msg wird, aber ist schon krass dass die Knicks das gewinnen.
Aber am Ende sind es die Knicks. Was so zu ihrer Geschichte jetzt passen würde, weiß man ja....
Ballking
Bankspieler
Bitter für die Spurs, aber man sieht da auch schlichtweg, wie jung dieses Team eigentlich noch ist und das schlichtweg die Playoff-Erfahrung fehlt, um solche Spiele abgezockt über die Ziellinie zu bringen.
Und Wembanyama ist einfach noch keine konstante erste Option, dazu wirkt er schlichtweg müde.
Verlieren sie auch noch Game 3 ist der Drops gelutscht.....
Und Wembanyama ist einfach noch keine konstante erste Option, dazu wirkt er schlichtweg müde.
Verlieren sie auch noch Game 3 ist der Drops gelutscht.....
ocelot
Bankspieler
Spurs gewinnen diesmal die Wemby-Minuten, statt knapp zu verlieren, aber verlieren komplett in den 7-8 Minuten ohne ihn; oder haben mit Wemby eben nicht deutlich genug gewonnen, wie auch immer man das sehen will. Ich würde den Spurs noch 10-15% geben - falls sie jetzt taktisch die Knicks irgendwie knacken, aber wer nach Spiel 1 Zuhause dann in Spiel 2 keinen Blowout liefert, verliert eigentlich die Serie. Ein Finals-Team mit Heimvorteil, das 0-2 zurück liegt, gab es erst zwei mal: 93er Suns gegen die Bulls und die 95er Magic gegen die Rockets. Von daher passt der Vergleich mit den Shaq-Magic vielleicht doch ganz gut. Bei den Knicks frage ich mich immer noch, was die letzten zwei/drei Jahre mit einem anderen Coach als Thibs möglich gewesen wäre.
- Beiträge
- 42.457
- Punkte
- 113
Die Refs hatten insgesamt keine gute Linie. Teilweise hat man extrem viel gepfiffen (insbesondere das Vierte von KAT), teilweise dann gar nix mehr, wo es auf beiden Seiten einige Calls nicht gab. Das haben dann auch beide Teams gemerkt und viel zu physisch gespielt, weil einfach nix mehr gepfiffen wurde. Da gab es klare Pushes, Drives, etc. Habe hier aber absolut keine Linie für ein Team erkennen können.
Absolute Achterbahnfahrt. Am Ende schlagen sich die Spurs selbst. Der Turnover bei 104-104 darf niemals passieren. Entweder nimmt man die Auszeit oder Castle nimmt am Spiel teil. Klar, Wemby muss da gucken, aber genau die Pässe spielt er so oft, wenn er den Rebound holt, um dann zu pushen und sich selber in Position zu bringen und nach vorn zu rennen. Das sind die Automatismen, die man dann als junges Team nicht so hat.
Allgemein hat mich Castle gekillt in diesem Spiel. Ständig zwischen Genie und Wahnsinn. Der Drive ist mitunter unstoppable, die On-Ball-Defense elitär. Aber dann doppelt er teilweise in völlig sinnlosen Aktionen (u.a. Q3, wo Shamet einen megafreien Dreier kriegt). Und offensiv ist seine Entscheidungsfindung auf dem Niveau einfach temporär unglaublich mies. Selten einen Spieler gesehen, der bei Inbounds so viele TOs verursacht. Ende Q3, wo die Spurs quasi gegen die gesamte Knicks-Bench gespielt haben, war die Offense auch insgesamt so schlecht. Man hat es geschafft, das ständig der schlechteste Offensivspieler die Würfe genommen hat, anstatt die defensiven Schwächen der Knicks mit der Rotation auszunutzen.
Wemby ganz schlecht reingekommen und dann aufgedreht. Defensiv dann auch nochmal angezogen, nachdem er auch da zu Beginn mehr Schwierigkeiten hatte. Das er mit 22 dann das Team an beiden Enden komplett tragen muss, gehört zum Lernprozess dazu. Die beiden Würfe am Ende waren gut, können reingehen, aber eine konstante zweite Option fehlt da einfach daneben. Turnover war Mist, aber wie oben geschrieben - er muss damit rechnen, dass Castle den Ball will, wie man es immer macht. Großen Respekt, wie man sich am Ende wieder rangekämpft hat. Ist einfach ein Prozess für junge Teams. Es gibt ja quasi kein Mannschaft, die bei ihrem ersten Run direkt Champion geworden ist, vor allem mit einem Roster, das bei weitem noch nicht perfekt ist. Fox heute sehr stark, aber man sieht, dass die Spurs auf dem Zahnfleisch gehen, zwischendurch auch immer mal gehumpelt. Rotation ist kurz, außer Harper und teilweise Johnson (aber auch seine Offense ist nicht konstant genug) sind die Backups kaum spielbar. Kornet wieder mit -7, die Spurs-Defense wird halt gnadenlos exposed, wenn Wemby nicht drauf ist.
Aber absolut Props an die Knicks. Und vor allem an das ganze Team. Man hält das Spiel einfach bis zum Ende eng und lässt Brunson in Q4 machen, der vorher nur Backsteine wirft. KAT ist der MVP. Defensiv sieht er grandios aus und offensiv spielt er auch quasi fehlerlos. Könnte manchmal noch mehr forcieren, aber er scheut keinen Kontakt und hält dagegen. Ist ihm nur zu gönnen. Und dann ist das Team einfach viel tiefer. Shamet komplett insane. Hatte vor der Saison nicht mal einen garantierten Deal und schießt hier alles ab in den Playoffs. Aber auch Deuce und Alvarado mit so wichtigen Minuten (wobei die Spurs es dann halt auch nicht ausnutzen, wenn sie auf dem Feld sind). Klar, die Rotationen werden kürzer, aber man sieht einfach, wie gut die Knicks es auch verkraften können, wenn Hart wegen Foultrouble nur 18 Minuten spielt, wenn KAT zwischenzeitlich fast 10 Minuten draußen sitzen muss, etc. Props da auch an Brown, der das die ganze Saison schon forciert hat. Ball-Movement ist super, funktioniert auch mit allen Spielern auf der Bench. Das ist vor allem auch gegen die Wemby-Defense der Schlüssel und zeigt sich dann insbesondere noch viel mehr, wenn dieser sitzt.
Possession-Game auch wieder klar gewonnen. 4 TO weniger, 5 Off-Rebounds mehr. Bis auf Wemby hat man quasi allen anderen von den Brettern fernhalten können.
2-0 ist natürlich der absolute Traum für die Knicks, jetzt kann man sogar die Serie schon closen im Garden. Aber vorbei ist das noch nicht. Die Spurs werden jetzt nochmal alles reinlegen. Und es hat ja quasi kaum was gefehlt. Die Defense war deutlich besser als in Game 1, zwischenzeitlich hatten die Knicks auch ein absolut grandioses Shotmaking, u.a. von Bridges, der einfach nicht daneben geworfen hat. Game 3 wird auch 50/50 - klar, dann gegen einen extrem heißen Garden, der die jungen Spieler auch nochmal fordern wird. Aber da müssen sie durch. Pendel geht natürlich glasklar in Richtung Knicks.
Edit: Grad nochmal den Wemby-TO angeschaut. Castle schaut ihn vorher auch an, also ist nicht einfach blind losgelaufen. Der muss erwarten, dass er den Ball bekommt. Und dreht sich dann um, als Wemby in die Pass-Bewegung reingeht.
Zuletzt bearbeitet:
Völlig egal, was Castle macht. Wemby darf den Ball niemals spielen.
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.801
- Punkte
- 113
Bin da bei dir. Ich gebe bei der Aktion Wemby 90% und Castle 10% Verantwortung.