Testspiel: USA - Deutschland

[theGegen]

Gewinner auf ihrer Position: Baumann, Brown, Havertz, Sané.

 

[$ilverBullet]

alles in allem war das schon sehr zäh heute

 

[JF_1983]

Ergebnis ist ok. Mehr Kontrolle wäre gut gewesen, die Amis waren bissiger. Wenn man irgendwas in dem Turnier reißen möchte, muss auf jeden Fall von Wirtz und Musiala mehr kommen.

 

[Kalle6861]

Das mit dem Bissiger oder giftiger raff ich irgendwie nicht.
Wir haben mehr Zweikämpfe gewonnen, Fouls waren ausgeglichen und wir haben 1 Gelbe Karte mehr gesehen.
Für mich war das auc eher ein 2:2 als ein 1:2 SPiel.

 

[BavarianChris]

Ich hab ja Sane schon länger nicht mehr spielen sehen. Und selbst vor ein paar Jahren war das schon eher mies.

Aber ist das von heute wirklich sein Leistungsniveau? Wie kann der überhaupt im Kader sein?

Bist du drei Jahre mit ner Nußschale durch die sieben Meere getuckert?
Er hat doch beim FC Bayern auch immer Licht und Schatten gezeigt, meistens war eine Halbserie stark, die andere sehr mau.
Dann hieß es medial, unter Hansi Flick, nein unter Nagelsmann, dann Tuchel oder doch Kompany ist jetzt endlich der Knoten geplatzt... dachte man, allein es fehlte an der Konstanz. Seinen Kaderplatz hat er vermutlich aufgrund eines starken Spiel in der Quali, als er der deutschen .Elf den Hintern rettete.

 

[BavarianChris]

alles in allem war das schon sehr zäh heute

Dafür, dass keiner die deutsche Elf zu den Turnierfavoriten zählt, war es gar nicht so schlecht.
Zumal Frankreich und Spanien auch so ihre Problemchen hatten. Klar, die werden sich sicher noch steigern im Verlauf des Turniers...

 

[theGegen]

Der Leroy war zumindest heute präsenter, agiler und entscheidender als Würziala zusammen. Muss man dann trotz aller Makel einfach mal feststellen.

 

[LeZ]

Vor allem, ein Spiel wird im Verbund aufgebaut. Wenn Sane jetzt ständig Bälle bekommen hätte, die er im Dribbling eins gegen sechs immer verliert, kann man meckern. Hat er aber nicht, und den Ball verloren haben zumeist andere. Das Bild zog sich aber durch die ganze Mannschaft, dass der, der den Ball hatte, oft keine Anspielstation hatte wenn er aggressiv angelaufen wurde. Weder Wirtz, noch Musiala, noch Pavlovic, noch Kimmich sahen da irgendwie gut aus. Sane hatte eine Flanke auf den Kameramann, das Fieldgoal und einmal im Gegenstoß den Ball verloren, weil er ihn sich zu weit vorgelegt hatte. That's it. Aber seine Pässe kamen wenigstens an und hatten Hand und Fuß, das Tor war eher Zufall.

Diese Idee, dass Sane das Spiel "an sich reißen" und Ballack und Özil in einer Person sein muss, ist von vorneherein Blödsinn. Er ist ein schneller Außenspieler der auch schon mal woanders auftaucht, aber nur dann viele gute Szenen hat, wenn der Gegner ihm viel Raum lässt. Messi-Dribblings kann er nicht. Organisator ist Wirtz, Sane spielt diese Rolle nicht. Was er verloren hat, ist Zielwasser, seine Abschlüsse gehen häufiger irgendwo anders hin als gedacht als früher. Er läuft sich auch öfter fest als früher, entweder weil er langsamer geworden oder seine Ballführung nicht mehr so eng ist. Das löst er, indem er jetzt eher abspielt. Karl läuft sich mindestens genauso oft fest, riskiert halt mehr und ist jünger und auf den ersten drei Metern schneller. Was man nur bei Sane sieht, ist, dass er kurze Strecken in der Abwehrpositionierung einfach geht statt läuft, wenn er die Zeit hat. Scheinbar hat er alterungsbedingt nicht mehr die Körner um immer in Bewegung zu sein. Seine Fernabschlüsse waren auch schon mal häufiger und besser. Einen auch nur gleichwertigen Ersatz gibt es in der Bundesliga aber nicht.

 

[torben74]

Ergebnis ist ok. Mehr Kontrolle wäre gut gewesen, die Amis waren bissiger. Wenn man irgendwas in dem Turnier reißen möchte, muss auf jeden Fall von Wirtz und Musiala mehr kommen.

Wobei ich Musiala da noch ein bisschen raus nehme, da der offensichtlich auch körperlich noch nicht da ist, wo er z.Bsp. vor nem Jahr noch war.

Aber was soll man mit so nem Testspiel anfangen?
Letztlich denke ich, dass die erste Aufgabe war: bloß nicht verletzten! (was natürlich auch verständlich ist)
Ansonsten gab es zumindest für mich keine neuen Erkenntnisse:
-wir haben großes Potential im offensiven Bereich, sind da aber auch zu abhängig von der "Tagesform" der "Schlüsselspieler
-in der Defensive gibt es nach wie vor große Unsicherheitsfaktoren, auch gegen einen eigentlich so mittelprächtigen Gegner wie die USA
-Baumann ist ein guter Rückhalt und wirkt wieder sehr stabil (aber da diskutiere ich jetzt nicht weiter)

Nagelsmann macht halt das, was er seit der EM tut: er probiert und probiert und hofft einfach, dass irgendwie alles zusammen passt.
Er hat zumindest das Glück, dass er im ersten WM Spiel quasi nochmal ein Testspiel hat gegen die ....Curaçao (wie nennt man eigentlich die Bewohner von Curaçao?), um so den wirklichen Start vs Elfenbeinküste vorzubereiten.

Ich weis nicht, ob man jetzt weiter ist als vor 2 Jahren im letzten Test vor der EM vs Griechenland. Das müssen Experten mal auseinandernehmen.

Ich bin auf der "Linie" von vielen hier: sicher machen sich jetzt nicht alle anderen Teams ins Höschen vor uns, aber es gibt zumindest einiges an vielversprechenden Ansätzen!