Da finde ich übrigens schon, dass es einen Unterschied macht ob du 10 Millionen Ablöse+10 Millionen Handgeld oder 20 Millionen Ablöse zahlst. Logischerweise nicht finanziell aber mit 10 Millionen Handgeld für einen 16 jährigen kannst du dir unter Umständen halt wieder ganz schön Probleme fürs Gehalts- bzw. Handgeldgefüge (das Wort macht keinen Sinn aber mir fällt gerade kein besseres ein) reinholen.
Handgeldgefüge, Gehaltsgefüge, denke, das letztere Wort passt auch da, weil es eben in die Leistungen mit hineingeht, ggf. auch gesplittet bezahlt wird. Eine Art Zubrot dann.
Im Grunde ist sich die Spielerseite einig: Man bekommt gegenwärtig deutlich mehr vom Kuchen, wenn man in einer guten Position ist, bzw. diese durch entsprechende Geduld erreicht. Ob nun ablösefrei oder sogar bei einer VVL. Laimer ist in einer schlechten Position (Vertrag läuft noch, Alter höher), also muss er zugucken wie Ersatzspieler Kim mehr verdient und ein Davies richtig absahnt. Alaba wird für die dreiste Forderung der Signing Fee angemault, Upa und Davies streichen die ein. Kimmich ist der Immerspieler und lässt diese aus, bzw. erhält diese nicht on top mit Ende 20.
Ein 17-jähriger, der ggf. als Supertalent gesehen wird, kommt durch die vergleichsweise humane Ablöse überhaupt erst in die Position und dennoch bleibt der Gesamtaufwand aus Vereinssicht verschmerzbar. Ob man das nun absolut (Handgeld darf (für das Alter/die erbrachte Leistung) nicht so ausfallen) oder relativ (er bleibt nicht allzu teuer, Potenzial/Alter) sieht, ist sicher ein Stück weit Geschmacksfrage. Und da ist es auch irgendwo ein No Brainer, die Bremse zu ziehen und diese zu verargumentieren.
Nur weiß ich nicht, ob ausgerechnet der FCB, der auch gern mal Gehälter aus der Güte "wir stechen jeden Nicht-AAA-Klub ohne Umwege aus" mit einem etablierten, hohen Gehaltsgefüge, welches schon diverse Schieflagen aufgrund einer gewissen saisonübergreifenden Kader-Konstanz (wenige Abgänge gegen den eigenen Willen) verkraften durfte, der Verein sein muss, der die Chance liegen lassen sollte. Sofern diese denn als so einmalig angesehen wird. Je weniger einmalig, desto leichter der Verzicht natürlich.
sportbild.bild.de
Das ist krank,..In meinen Augen ist Sane sogar der bessere Spieler.
