WM 2026 8.Tag: Ghana - Panama, Usbekistan - Kolumbien, Tschechien - Südafrika & Schweiz - Bosnien-Herzegowina

[JL13]

Das Team sollte vor allem nicht mit der Einstellung „die hauen wir sowieso weg“ ins Spiel gehen. Das war gegen Katar schon überheblich genug

 

[Grenzdebilist]

Das Team sollte vor allem nicht mit der Einstellung „die hauen wir sowieso weg“ ins Spiel gehen. Das war gegen Katar schon überheblich genug

Aber glaubst du ernsthaft die haben sowas geglaubt?
Ich kann mir das im heutigen Fußball bei Profis nicht vorstellen. Es ist doch jedem klar, dass das Unterschätzen eines Gegners der Kardinalsfehler ist.
Gestern hab ich auch gehört, dass die zweiten Spiele insgesamt dominanter werden für Favoriten.

Falls das so wäre, wie dumm sind Spieler, Coaches, Verbände bei der Vorbereitung auf eine WM mit bis in die Haarspitzen motivierte Underdogs?

Ja.

 

[carlch]

Aber glaubst du ernsthaft die haben sowas geglaubt?
Ich kann mir das im heutigen Fußball bei Profis nicht vorstellen. Es ist doch jedem klar, dass das Unterschätzen eines Gegners der Kardinalsfehler ist.
Gestern hab ich auch gehört, dass die zweiten Spiele insgesamt dominanter werden für Favoriten.

Falls das so wäre, wie dumm sind Spieler, Coaches, Verbände bei der Vorbereitung auf eine WM mit bis in die Haarspitzen motivierte Underdogs?

Ja.

Ich glaube nicht, dass das unbedingt Dummheit ist oder es überhaupt bewusst passiert. Aber unterbewusst wirst du dir halt als Schweiz, Spanien oder Portugal Spieler (sind für mich die drei Beispiele bisher) schon denken, dass du gegen Katar, Kap Verde oder Kongo halt gewinnen wirst auch wenn du nur 90% Leistung gibst. Wenn du dann wie die Schweiz und Portugal auch noch früh in Führung gehst wird man halt schnell zu locker und wenn man sich dann erstmal selber so eingelullt hat wird es irgendwann immer schwerer wieder hochzufahren. Natürlich sollte das nicht passieren aber so richtig ungewöhnlich finde ich das jetzt auch nicht.

 

[THEKAISER99]

Aber glaubst du ernsthaft die haben sowas geglaubt?
Ich kann mir das im heutigen Fußball bei Profis nicht vorstellen. Es ist doch jedem klar, dass das Unterschätzen eines Gegners der Kardinalsfehler ist.
Gestern hab ich auch gehört, dass die zweiten Spiele insgesamt dominanter werden für Favoriten.

Falls das so wäre, wie dumm sind Spieler, Coaches, Verbände bei der Vorbereitung auf eine WM mit bis in die Haarspitzen motivierte Underdogs?

Ja.

Also wenn du dir vorher die Interviews v.a. von Xhaka angehört hast da könntest meinen die Schweiz wird Weltmeister.
Da bin ich ganz bei @JL13 und sage die schweizer Nati hat Katar eindeutig unterschätzt und nachdem es am Anfang gut lief hat man sich gedacht das läuft von alleine, bis das böse Erwachen in der 90sten Minute kam

 

[Masmiseim]

Ich glaube nicht, dass das unbedingt Dummheit ist oder es überhaupt bewusst passiert. Aber unterbewusst wirst du dir halt als Schweiz, Spanien oder Portugal Spieler (sind für mich die drei Beispiele bisher) schon denken, dass du gegen Katar, Kap Verde oder Kongo halt gewinnen wirst auch wenn du nur 90% Leistung gibst. Wenn du dann wie die Schweiz und Portugal auch noch früh in Führung gehst wird man halt schnell zu locker und wenn man sich dann erstmal selber so eingelullt hat wird es irgendwann immer schwerer wieder hochzufahren. Natürlich sollte das nicht passieren aber so richtig ungewöhnlich finde ich das jetzt auch nicht.

Das und vielleicht auch irgendwo ein wenig der Gedanke (bei den großen Mannschaften) "langes Turnier, nicht verletzen, usw"
Während der Underdog ab Sekunde 1 das Ziel hat den ersten Punkt bei ner WM zu holen, oder das erste Tor zu schießen, ohne Rücksicht auf Verluste und Gedanken an Belastungssteuerung.

 

[Grenzdebilist]

Also wenn du dir vorher die Interviews v.a. von Xhaka angehört hast da könntest meinen die Schweiz wird Weltmeister.
Da bin ich ganz bei @JL13 und sage die schweizer Nati hat Katar eindeutig unterschätzt und nachdem es am Anfang gut lief hat man sich gedacht das läuft von alleine, bis das böse Erwachen in der 90sten Minute kam

Ok, dann ist meine Diagnose auch:

Das und vielleicht auch irgendwo ein wenig der Gedanke (bei den großen Mannschaften) "langes Turnier, nicht verletzen, usw"

Komisch, nur wenn man offensichtlich so ans erste Spiel + Underdog ran geht, dann wird das Turnier ja gar nicht so lang...

 

[Max Power]

bisschen Trivia: Fabio Cannavaro ist als Trainer von Usbekistan der vierte Ballon d'Or-Gewinner, der bei einer WM sowohl als Spieler als auch als Trainer dabei ist. Kommt wer auf die anderen drei?

Lösung:

Spoiler

Franz Beckenbauer
Oleg Blochin
Marco van Basten

 

[Grenzdebilist]

bisschen Trivia: Fabio Cannavaro ist als Trainer von Usbekistan der vierte Ballon d'Or-Gewinner, der bei einer WM sowohl als Spieler als auch als Trainer dabei ist. Kommt wer auf die

Damn...wenn man dich zitiert sieht man die Lösungen.
Ich hätte aus dem Bauch nur einen richtig gehabt.

 

[Masmiseim]

Komisch, nur wenn man offensichtlich so ans erste Spiel + Underdog ran geht, dann wird das Turnier ja gar nicht so lang...

Doch, weil dann im zweiten Spiel schon der Baum brennt...glaube nicht, dass Spanien oder Portugal die Vorrunde nicht überstehen werden.

 

[Harrison]

Beckenbauer und Van Basten war klar, Blochin hatte ich aber nicht auf dem Schirm.

 

[Grenzdebilist]

Doch, weil dann im zweiten Spiel schon der Baum brennt...glaube nicht, dass Spanien oder Portugal die Vorrunde nicht überstehen werden.

Glaube ich auch nicht, aber es ist halt maximal dämlich Punkte im ersten Spiel wegen Überheblichkeit liegen zu lassen.
Also ich rede halt wirklich nur von Mannschaften, die das mit den 90% dachten oder was auch immer. Wenn eine kleinere Fußballnation ein Feuerwerk abbrennt, dann ist es ja nicht zwangsläufig eine Niederlage oder Unentschieden wegen Überheblichkeit. Da darf man tolle Leistungen auch nicht runter reden, indem die größere Nation einfach nur zu siegessicher war.

 

[thedoctor46]

Auch wenns immer keiner hören will, darf man auch nicht vergessen, wie viel Zufall beim Fußball dabei ist. Man kann nur versuchen den Zufall zu minimieren. Da wäre ich dann mit Überheblichkeit vorsichtig. Es wird halt leider insgesamt zu viel aufgrund des Ergebnisses argumentiert.

Das größte Problem der Schweiz war doch die Chancenverwertung in der 1. Halbzeit. Man hat da auch durchaus aufs 2. Tor gespielt und eben nicht nur verwaltet. Hat man dort eine normale Chancenverwertung führt man auch höher (0,6 - 3,2 xGoals insgesamt). So fängt man sich am Ende noch das Gegentor und alles ist schlecht. Die 2. Halbzeit war natürlich nicht gut, aber es war trotzdem ein unglückliches Remis.

Der Gegensatz ist dann Schweden z.B.. Die waren beim 5:1 sehr effizient (1,34 - 0,27 xGoals). Hatten 2 Distanzschüsse und auch 1 Torwartfehler dabei. Dazu verliert Shkiri noch bei einem Tor den Ball am eigenen 16er. Das wird dann von einigen die nur aufs Ergebnis schauen, als tolle Offensivleistung hingestellt. Natürlich verdienter Sieg, aber da fallen nicht nochmal so viele Tore aus den Chancen.

Von daher würde ich sagen, dass sich die Schweiz nicht allzu viele Sorgen machen sollte. Normale Leistung + normale Chancenverwertung und man kommt souverän weiter.

 

[Brummsel]

Bei Schweiz - Bosnien bin ich zwiegespalten. Einerseits gönn ich es den sympathischen Schweizern, @Young Kaelin🥊 , @JL13 usw. und auf der anderen Seite ist mein lieber Arbeitskollege Bosnier und läuft den ganzen Tag schon mit nem Dzeko Trikot rum.

 

[Kalle6861]

Schmuckloses 1:1

 

[THEKAISER99]

Ich hab mir gerade die Highlights der beiden Spiele von letzter Nacht angesehen.

- brutal guter Assist von Kolumbiens Cucho Hernandez vor dem 3:1

- und bei Ghana vs Panama frag ich mich was der Schiri bzw. VAR eigentlich beruflich macht. Zwei relativ klare Elfer (v.a. bei dem für Ghana) beiden Teams nicht gegeben. Das war ja mal gar nix von dem Gespann.

 

[JL13]

Auch wenns immer keiner hören will, darf man auch nicht vergessen, wie viel Zufall beim Fußball dabei ist. Man kann nur versuchen den Zufall zu minimieren. Da wäre ich dann mit Überheblichkeit vorsichtig. Es wird halt leider insgesamt zu viel aufgrund des Ergebnisses argumentiert.

Das größte Problem der Schweiz war doch die Chancenverwertung in der 1. Halbzeit. Man hat da auch durchaus aufs 2. Tor gespielt und eben nicht nur verwaltet. Hat man dort eine normale Chancenverwertung führt man auch höher (0,6 - 3,2 xGoals insgesamt). So fängt man sich am Ende noch das Gegentor und alles ist schlecht. Die 2. Halbzeit war natürlich nicht gut, aber es war trotzdem ein unglückliches Remis.

Der Gegensatz ist dann Schweden z.B.. Die waren beim 5:1 sehr effizient (1,34 - 0,27 xGoals). Hatten 2 Distanzschüsse und auch 1 Torwartfehler dabei. Dazu verliert Shkiri noch bei einem Tor den Ball am eigenen 16er. Das wird dann von einigen die nur aufs Ergebnis schauen, als tolle Offensivleistung hingestellt. Natürlich verdienter Sieg, aber da fallen nicht nochmal so viele Tore aus den Chancen.

Von daher würde ich sagen, dass sich die Schweiz nicht allzu viele Sorgen machen sollte. Normale Leistung + normale Chancenverwertung und man kommt souverän weiter.

Ja, hat halt auch Gründe, wieso Chancenverwertung nicht normal war und Leistung danach auch nicht mehr. Und da sich das schon so im letzten Test gegen Australien gezeigt hat, sehe ich noch nichts, was mich davon überzeugt, dass es heute anders läuft

 

[THEKAISER99]

CZE: Kovar - Holes, Hranac, Krejci - Coufal, Darida, Cerv, Sadilek - Sojka, Hlozek - Schick

RSA: Williams - Modiba, Okon, Mukau, Mbokazi - Mokoena, Adams - Appollis, Mbatha, Maseko - Rayners

 

[THEKAISER99]

Ernst Middendorp die Legende in da House

 

[Franken_Pep]

Nach der ganzen Schwarzmalerei hier hab ich meinen Schweiz-Tip mal 1:0 nach unten korrigiert

Hoffe die Foren-Schweizer haben nicht übertrieben

 

[DaLillard]

Darida