Kumberger von Sport1 meint das schon zu wissen:Meldet wer? Hab jetzt nichts neues gefunden
Kumberger von Sport1 meint das schon zu wissen:Meldet wer? Hab jetzt nichts neues gefunden
Angeblich ist der Aufsichtsrat von Eberls transparenter Vorgehensweise und den beiden Transfers schwer angetan. Ich würde mal auf 70:30 tippenwenn ich mir die ganzen Ablösen in diesem Sommer ansehe, kann ich Bayern nur zu den Saibari- und Brown-Deals gratulieren. Frühzeitig klar gemacht (noch bevor Saibari bei der WM seinen Marktwert pushen konnte), smarte Verpflichtungen, akzeptable Ablösen. Da kann nicht mal was der Baron vom Tegernsee was sagen ...
Das ist eben der Punkt. Ich denke, Bischof muss man deutlich mehr Einsatzzeit im ZM geben. Da kann man dich dann ausrechnen, wie viel Spielzeit für Aseko abfällt. Und wenn Frankfurt ihn als Nummer 2 oder 3 auf der Position sieht, kann Bayern damit halt nur schwer konkurrieren.Nochmal zum Thema Manzambi/ZM von gestern: Ich hätte ihn wirklich sehr sehr gerne bei uns gesehen aber ich glaube er ist jetzt einfach ein, zwei Jahre zu früh zu gut geworden um in unseren aktuellen Kader zu passen. Sowohl Pavlovic, Bischoff als auch Manzambi sind einfach deutlich zu gut um ZM Nummer 4 zu sein und sein zu wollen (Kimmich sehe ich mindestens nächste Saison noch als absolut gesetzt). Natürlich kann auch da durch Verletzungen genug Spielzeit auf der richtigen Position abfallen aber am wahrscheinlichsten ist schon, dass es einem so wie Bischoff letztes Jahr ergeht und man wenn man spielt auch viel positionsfremd spielt. Dafür ist dann ein 60 Millionen Investment einfach zu viel Geld (auch wenn ich ihn fast teurer erwartet hätte). Ich finds wie gesagt schade, dass er jetzt wohl dann außer Reichweite ist (außer er macht im ersten Jahr den Woltemade) aber ich denke kadertechnisch ist das schon sinnvoll so. Den wahrscheinlichen Verkauf von Aseko versteh ich wiederum nicht so ganz. Da hätte ich schon gedacht, dass man sich den mindestens eine Saison anschaut. Aber vielleicht will der auch unbedingt irgendwo als Stammspieler hin?
Auf der Insel sind 30 Mann Kader schon süß. Da hocken dann die 100 Mios Wolltemades auf der Bank 85 Minuten lang oder spielen mal 3 Spiele am Stück nicht. Juckt doch keinen
Yes, oder die palinhas und kims. Ah wait.
Die hat Bayern geholt weil man dachte die werden bei uns tragende Säulen. Aber klar Bayern holt für 100 Millionen zwei Spieler die dann eventuell zum erweiterten Kader eingeplant sind und legt noch mal 150 Millionen drauf für nen Superstar.....Ohhh wait...
Aber genau das ist doch der Punkt. Für uns sind solche Transfers ein echtes Problem. Wenn Mamzambi bei Newcastle floppt kaufen die halt nächsten Sommer (oder schon im Winter) direkt den nächsten ZM für 60 Millionen+ und es ist völlig egal.Yes, oder die palinhas und kims. Ah wait.
Und Newcastle hat Woltemade als Isak Nachfolger geholt, so what?
Wenn Newcastle die 100 Mios nicht geblättert, wäre er bei Bayern gelandet für die Hälfte....was wäre los gewesen wenn der genau so ne Saison hier gespielt hätte?
Aber genau das ist doch der Punkt. Für uns sind solche Transfers ein echtes Problem. Wenn Mamzambi bei Newcastle floppt kaufen die halt nächsten Sommer (oder schon im Winter) direkt den nächsten ZM für 60 Millionen+ und es ist völlig egal.
Gegen die Woltemade/Newcastle Sache sag ich ja gar nichts. Aber so Transfers wie Kim und Palhinha sind für uns natürlich ein Problem. Weder die angestrebten Gehaltseinsparungen noch den kleinen Kader machen wir ja aus Spaß sondern weil es finanziell notwendig war/ist. Jeder Verein außerhalb von England und Paris hat bei sowas einfach nicht so viel Fehlerspielraum. City, Chelsea und Co. können halt einfach auf jeden talentierten Spieler den sie haben wollen 50 Millionen+ drauf werfen und wenns was wird ist gut und wenn nicht auch egal. Alle anderen müssen da halt schon eher schauen ob der Kader so ein Investment aktuell hergibt oder ob man da eigentlich ausreichend besetzt ist und es eher an anderer Stelle klemmt.Wo waren diese transfers ein problem? Man konnte trotzdem kane, diaz und olise kaufen und bezahlen. Dieses Jahr über 100 Millionen für saibari und brown und die "probleme" sind immernoch da.
Auch die Argumentation mit "als stütze" verpflichtet finde ich nicht passend. Newcastle hat woltemade ja nicht aus Spaß geholt, sondern als perspektivischen top spieler. Und ob man jetzt 60 für manzambi oder für brown zahlt, wo ist der unterschied? Dass bayern summen wie city etc. nicht mitgehen kann ist klar und da würde ich etwas "jammern" auch verstehen. Aber nicht bei newcastle aktuell.
Das so pauschal ist doch Quatsch. Auch auf der Insel gibt es nur ganz wenige Vereine, die die finanziellen Möglichkeiten von Bayern haben.Auf der Insel juckt es keinen wenn dann 300 Millionen auf der Bank rummgammeln oder auf der Tribüne.