Der FC Bayern München-Thread 2026/27 – Die Jagd nach der Champions League


Roneem10

Bankspieler
Beiträge
4.952
Punkte
113
Asp Jensen auch wohl kurz vor Wechsel zu Deportivo für 6 Millionen ohne Klauseln wenn ich's richtig aufgeschnappt habe. Fehlt nur der Medizin Check.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
60.009
Punkte
113
Ort
Austria
wenn ich mir die ganzen Ablösen in diesem Sommer ansehe, kann ich Bayern nur zu den Saibari- und Brown-Deals gratulieren. Frühzeitig klar gemacht (noch bevor Saibari bei der WM seinen Marktwert pushen konnte), smarte Verpflichtungen, akzeptable Ablösen. Da kann nicht mal was der Baron vom Tegernsee was sagen ...
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
40.135
Punkte
113
Ort
Oberbayern
wenn ich mir die ganzen Ablösen in diesem Sommer ansehe, kann ich Bayern nur zu den Saibari- und Brown-Deals gratulieren. Frühzeitig klar gemacht (noch bevor Saibari bei der WM seinen Marktwert pushen konnte), smarte Verpflichtungen, akzeptable Ablösen. Da kann nicht mal was der Baron vom Tegernsee was sagen ...
Angeblich ist der Aufsichtsrat von Eberls transparenter Vorgehensweise und den beiden Transfers schwer angetan. Ich würde mal auf 70:30 tippen ;)
 

carlch

Bankspieler
Beiträge
1.480
Punkte
113
Nochmal zum Thema Manzambi/ZM von gestern: Ich hätte ihn wirklich sehr sehr gerne bei uns gesehen aber ich glaube er ist jetzt einfach ein, zwei Jahre zu früh zu gut geworden um in unseren aktuellen Kader zu passen. Sowohl Pavlovic, Bischoff als auch Manzambi sind einfach deutlich zu gut um ZM Nummer 4 zu sein und sein zu wollen (Kimmich sehe ich mindestens nächste Saison noch als absolut gesetzt). Natürlich kann auch da durch Verletzungen genug Spielzeit auf der richtigen Position abfallen aber am wahrscheinlichsten ist schon, dass es einem so wie Bischoff letztes Jahr ergeht und man wenn man spielt auch viel positionsfremd spielt. Dafür ist dann ein 60 Millionen Investment einfach zu viel Geld (auch wenn ich ihn fast teurer erwartet hätte). Ich finds wie gesagt schade, dass er jetzt wohl dann außer Reichweite ist (außer er macht im ersten Jahr den Woltemade) aber ich denke kadertechnisch ist das schon sinnvoll so. Den wahrscheinlichen Verkauf von Aseko versteh ich wiederum nicht so ganz. Da hätte ich schon gedacht, dass man sich den mindestens eine Saison anschaut. Aber vielleicht will der auch unbedingt irgendwo als Stammspieler hin?
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
40.135
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Nochmal zum Thema Manzambi/ZM von gestern: Ich hätte ihn wirklich sehr sehr gerne bei uns gesehen aber ich glaube er ist jetzt einfach ein, zwei Jahre zu früh zu gut geworden um in unseren aktuellen Kader zu passen. Sowohl Pavlovic, Bischoff als auch Manzambi sind einfach deutlich zu gut um ZM Nummer 4 zu sein und sein zu wollen (Kimmich sehe ich mindestens nächste Saison noch als absolut gesetzt). Natürlich kann auch da durch Verletzungen genug Spielzeit auf der richtigen Position abfallen aber am wahrscheinlichsten ist schon, dass es einem so wie Bischoff letztes Jahr ergeht und man wenn man spielt auch viel positionsfremd spielt. Dafür ist dann ein 60 Millionen Investment einfach zu viel Geld (auch wenn ich ihn fast teurer erwartet hätte). Ich finds wie gesagt schade, dass er jetzt wohl dann außer Reichweite ist (außer er macht im ersten Jahr den Woltemade) aber ich denke kadertechnisch ist das schon sinnvoll so. Den wahrscheinlichen Verkauf von Aseko versteh ich wiederum nicht so ganz. Da hätte ich schon gedacht, dass man sich den mindestens eine Saison anschaut. Aber vielleicht will der auch unbedingt irgendwo als Stammspieler hin?
Das ist eben der Punkt. Ich denke, Bischof muss man deutlich mehr Einsatzzeit im ZM geben. Da kann man dich dann ausrechnen, wie viel Spielzeit für Aseko abfällt. Und wenn Frankfurt ihn als Nummer 2 oder 3 auf der Position sieht, kann Bayern damit halt nur schwer konkurrieren.

Weil es neulich die Diskussion um Bischof und das Wort "explosiv" gab: Ich würde es so ausdrücken, dass Bischof deutlich geradliniger Richtung Tor unterwegs ist. Kimmich und Pavlovic sind eher die, die 300 Kurzpässe spielen. Bischof ist mMn eher derjenige, der dann auch den Steckpass in den Strafraum spielt oder aus der zweiten Reihe den Abschluss sucht.
 

Roneem10

Bankspieler
Beiträge
4.952
Punkte
113
Man kann nicht wie die Engländer einfach alles kaufen was zwei Beine hat. Vor allem für diese Summen die da die Runde machen. Es gibt hunderte hinteressante Spieler, am Ende muss man sich auf 20-25 Mann beschränken die den Kader stellen.

Mit dem Fussball Manager Arabian Money Glitch hätte Bayern auch nen anderen Kader,so muss man relativ "vernünftig" wirtschaften und zu sehen das man die Puzzleteile findet die man braucht.

Is halt auch lustig wie man hier krampfhaft nen passenden Back Up für zb Kane suchen muss wo man sich fragt welcher Spieler sich diese Rolle an tun würde.

Auf der Insel sind 30 Mann Kader schon süß. Da hocken dann die 100 Mios Wolltemades auf der Bank 85 Minuten lang oder spielen mal 3 Spiele am Stück nicht. Juckt doch keinen
 

Roneem10

Bankspieler
Beiträge
4.952
Punkte
113
Yes, oder die palinhas und kims. Ah wait.

Die hat Bayern geholt weil man dachte die werden bei uns tragende Säulen. Aber klar Bayern holt für 100 Millionen zwei Spieler die dann eventuell zum erweiterten Kader eingeplant sind und legt noch mal 150 Millionen drauf für nen Superstar.....Ohhh wait...

Kim war zu der Zeit seiner Verpflichtung der heißeste Shice als IV. Pahlinha war ein Jahr vor seiner Verpflichtung ein Teamneed den es dann nicht mehr gebraucht hat und man es trotzdem gemacht hat weil man im Wort stand.

Gibt nicht nur Schwarz/Weiß
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
604
Punkte
93
Die hat Bayern geholt weil man dachte die werden bei uns tragende Säulen. Aber klar Bayern holt für 100 Millionen zwei Spieler die dann eventuell zum erweiterten Kader eingeplant sind und legt noch mal 150 Millionen drauf für nen Superstar.....Ohhh wait...

Und Newcastle hat Woltemade als Isak Nachfolger geholt, so what?
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
604
Punkte
93
Wenn Newcastle die 100 Mios nicht geblättert, wäre er bei Bayern gelandet für die Hälfte....was wäre los gewesen wenn der genau so ne Saison hier gespielt hätte?

Deine Argumentation war, dass Kim und Palhinha als Stütze eingeplant waren. Ja, waren sie.

Und bei Newcastle war Woltemade als Isak Ersatz eingeplant.

Wo ist denn der große Unterschied?

Woltemade für 85 Mio. Ist weniger Wahnsinn als 100 Mio. Für Kim und Palhinha.
 

Roneem10

Bankspieler
Beiträge
4.952
Punkte
113
Zum jetzigen Zeitpunkt war Woltemade einer der grösten Scams der Bundesliga Geschichte.

Mir ging es ehr darum das Bayern jetzt keine 5 Manzambis pro Saison holen kann weil die gerade alle so toll performen. Die müssen da doch schon einiges mehr berücksichtigen. Auf der Insel juckt es keinen wenn dann 300 Millionen auf der Bank rummgammeln oder auf der Tribüne. Die Hemmschwelle das Geld raus zu pulvern is da doch schon etwas höher.

Geld zum Fenster hat man auch schon mehr als genug raus geworfen.Keine Frage
 

Gravitz

Lehny die Hohle Hupe
Beiträge
22.835
Punkte
113
Aber genau das ist doch der Punkt. Für uns sind solche Transfers ein echtes Problem. Wenn Mamzambi bei Newcastle floppt kaufen die halt nächsten Sommer (oder schon im Winter) direkt den nächsten ZM für 60 Millionen+ und es ist völlig egal.

Wo waren diese transfers ein problem? Man konnte trotzdem kane, diaz und olise kaufen und bezahlen. Dieses Jahr über 100 Millionen für saibari und brown und die "probleme" sind immernoch da.

Auch die Argumentation mit "als stütze" verpflichtet finde ich nicht passend. Newcastle hat woltemade ja nicht aus Spaß geholt, sondern als perspektivischen top spieler. Und ob man jetzt 60 für manzambi oder für brown zahlt, wo ist der unterschied? Dass bayern summen wie city etc. nicht mitgehen kann ist klar und da würde ich etwas "jammern" auch verstehen. Aber nicht bei newcastle aktuell.
 

carlch

Bankspieler
Beiträge
1.480
Punkte
113
Wo waren diese transfers ein problem? Man konnte trotzdem kane, diaz und olise kaufen und bezahlen. Dieses Jahr über 100 Millionen für saibari und brown und die "probleme" sind immernoch da.

Auch die Argumentation mit "als stütze" verpflichtet finde ich nicht passend. Newcastle hat woltemade ja nicht aus Spaß geholt, sondern als perspektivischen top spieler. Und ob man jetzt 60 für manzambi oder für brown zahlt, wo ist der unterschied? Dass bayern summen wie city etc. nicht mitgehen kann ist klar und da würde ich etwas "jammern" auch verstehen. Aber nicht bei newcastle aktuell.
Gegen die Woltemade/Newcastle Sache sag ich ja gar nichts. Aber so Transfers wie Kim und Palhinha sind für uns natürlich ein Problem. Weder die angestrebten Gehaltseinsparungen noch den kleinen Kader machen wir ja aus Spaß sondern weil es finanziell notwendig war/ist. Jeder Verein außerhalb von England und Paris hat bei sowas einfach nicht so viel Fehlerspielraum. City, Chelsea und Co. können halt einfach auf jeden talentierten Spieler den sie haben wollen 50 Millionen+ drauf werfen und wenns was wird ist gut und wenn nicht auch egal. Alle anderen müssen da halt schon eher schauen ob der Kader so ein Investment aktuell hergibt oder ob man da eigentlich ausreichend besetzt ist und es eher an anderer Stelle klemmt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.934
Punkte
113
Newcastle macht es doch gut. Tonali für 105 Mio zu den Spurs, Gordon 70 Mio zu Barca, letzte Saison Isak 120 Mio zu Liverpool dafür Woltemade für 85 Mio. Also bisher sehe ich Transferüberschüsse die sie auch erzielen müssen, da sonst Punktsabzug in der PL droht. Wenn jetzt Mazambi für 60 Mio kommt haben sie im MF einen Transfergewinn von 45 Mio.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.934
Punkte
113
Bayern bisher bei 6,5 Mio für Nübel, 6 Mio für Aspen, 10-12 Mio für Aseko, 6 Mio für Kusare, also sind wir bei ca. 28 Mio, nochmal etwas für das eine oder andere Talent und die Topverdiener Palhinha, Boey loswerden und dazu Zaragoza, nochmal 20-30 Mio dann passen die vorgebenen 50-60 Mio schon. Wenn Ito und oder Kim gehen dann wird man vielleicht nochmal am Transfermarkt tätig.
 
Oben