WM 2026 Halbfinale: England - Argentinien

[le freaque]

Guardiola sollte sich das mit einer NM gut überlegen, alle ehemaligen Bayern-Trainer haben entweder gänzlich enttäuscht oder wenigstens einmal nachhaltig reingeschissen.

Stimmt doch überhaupt nicht. LvG war in den Niederlanden sehr erfolgreich, Beckenbauer war WM, Klinsmann war in D und den USA erfolgreich (in Südkorea) nihct, Sagnol hat eine Bomben EM mit Georgien absolviert, Trap wurde in Korea mit Italien beschissen, die Em Quali mit Irland war durchaus ein Erfolg. Rehagel Europameister mit Griechenland. Dem gegenüber stehen Nagelsmann, Flick, Ribbeck, Kovac und bis jetzt Ancelotti. Das hat mit "alle" nicht viel zu tun.

 

[JL13]

Stimmt doch überhaupt nicht. LvG war in den Niederlanden sehr erfolgreich, Beckenbauer war WM, Klinsmann war in D und den USA erfolgreich (in Südkorea) nihct, Sagnol hat eine Bomben EM mit Georgien absolviert, Trap wurde in Korea mit Italien beschissen, die Em Quali mit Irland war durchaus ein Erfolg. Rehagel Europameister mit Griechenland. Dem gegenüber stehen Nagelsmann, Flick, Ribbeck, Kovac und bis jetzt Ancelotti. Das hat mit "alle" nicht viel zu tun.

Hitzfeld und Schweiz war auch ganz gut

 

[JL13]

Das Spiel war vorbei?

Es geht drum, dass Barco schon beim 1:1 auf dem Feld rumgehampelt hat

 

[Locke]

Es geht drum, dass Barco schon beim 1:1 auf dem Feld rumgehampelt hat

Yapp, hab's zu spät bemerkt bzw warst du schneller als die Löschfunktion

Trotzdem dümmlich von Bellingham.

 

[Ignorant0815]

Eigentlich war das Turnier für England durchaus erfolgreich und Tuchel hat bis 30 Minuten vor dem Erreichen der Word Cup Finals alles richtig gemacht.
Die richtigen Spieler nominiert, die nötigen Ergebnisse erzielt oder verwaltet.

Auch englische Frauen fanden ihn sexy.
Bis zur Führung durch Gordon war England bereit zur Beendigung von 60 years of shame.

Die Mannschaft hat nicht besonders viel Talent, bis auf die Ausnahmespieler Bellingham und Kane.
Im Halbfinale ließen sie sich über eine Halbzeit hinweg nicht von der erwarteten argentinischen Härte beeindrucken und hielten mit ähnlicher Härte dagegen.

Doch dann ging plötzlich gar nichts mehr. Die mäßig talentierten Spieler und die Topspieler körperlich und mental im roten Bereich.

Der Trainer macht es noch schlimmer, indem er alles falsch umjustiert.
Er beruhigt sein Team nicht, sondern hüpft ständig wie ein Rumpelstilzchen herum. Bei ihm selbst die totale Panik.
Huch, war da nicht noch irgendwas mit Argentinien und Remontada, was wir unbedingt noch besprechen wollten?
Diese Entwicklung kam anscheinend für England etwas überraschend und unerwartet.

Beide IV der Argentinier hatten bereits Gelb gesehen, als der Schiedsrichter die eindeutigen und überharten Fouls dann auch mit Karten bestrafte.
Für normale Härten und Fouls gab es berechtigten Freistoß für den gefoulten Spieler, aber Gelb nur, wenn etwas eindeutig gegen die Regeln oder verletzungsgefährdend war. Am Schiri lag es jedenfalls nicht.
Bei einem pingeligen Referee wäre Simeone in der 1. Häflte mit Gelb-Rot geflogen und England hätte das Spiel auch nicht mit 11 Spielern beendet.

England brauchte dringend Entlastung, nach der schönen Führung. Offensiv. Zum Beispiel um einen argentinischen IV vom Platz zu schicken. Stattdessen noch mehr untalentierte Abwehrklötze auf den Platz und der durchaus etwas talentierte Torschütze Gordon musste raus.
Argentinien spielte ab Minute 81 in einem Remontada 3-3-4.
RV-IV-IV
OM-OM-OM
RA-MS-MS-LA
Damit war England komplett überfordert.

Gut analysiert finde ich. Aber das Allerschlimmste war meiner Meinung nach, WIE die Engländer verteidigt haben. Oh mein Gott, wie eine zusammengewürfelte Schülermannschaft aus Quakenbrück, der gesagt wird, "stellt euch mit 10 Mann hinten rein".

Die haben sich ohne Witz alle in den Strafraum gestellt und die Argentinier munter vor dem Strafraum passen und Flanken schlagen lassen. Alleine die Tatsache, dass McAllister aus 17 Metern komplett frei zum Schuss kommt, obwohl 10 Engländer im 16er verteidigt haben war an Satire nicht zu überbieten.

Warum kein Pressing vor dem 16er? Warum lässt man den GOAT Messi eine geniale Flanke nach dem anderen schlagen? Warum keine Versuche zu kontern und wie von TheGegen angesprochen die Innenverteidiger zu einer gelb-roten zu verleiten?

Das Tor von Gordon fiel in der 55ten Minute, warum in aller Welt dachte man, dass man 45 Minuten(9 Minuten Nachspielzeit) ohne Gegentor bleibt, wenn man das eigene Spielen komplett einstellt? Es hat in den 10 Minuten nach dem Tor vor der Trinkpause bereits hinten gebrannt, Tuchel nutzt die Trinkpause dann auch noch dazu, das Problem zu verschlimmern.

Aus meiner Sicht ist dies einer der schlimmsten "Fumble", die ich jemals im Fussball erlebt habe. Auf jeden Fall auf dem Niveau von Bayern-Manchester 1999, als Hitzfeld Matthäus kurz vor dem Ende ausgewechselt hat, obwohl er die Defensive komplett dicht gehalten hatte bis zu diesem Zeitpunkt.

 

[Ignorant0815]

Das 1:0 von Müller hat sie geschockt, als Klose dann das 0:2 gemacht hat, hat es ihnen das Genick gebrochen und dann ging's Schlag auf Schlag.
War wirklich eines der geilsten Deutschland Spiele bei einem großen Turnier ever.

Ich würde sogar soweit gehen, dass die erste Hälfte gegen Brasilien die beste Halbzeit der gesamten deutschen Fussballgeschichte gewesen ist. Kann mich an keine stärkere Halbzeit erinnern.

 

[steb]

Glaubst Du ernsthaft die Argentinier hätten mit 10 Mann den englischen Strafraum belagern können wenn da ne Option Rashford oder von mir aus auch Ollie Watkins/Saka gelauert hätten? Bzw auch defensiv auf aussen hätten aushelfen können?

Da war sein Kardinalfehler. Die Argentinier gingen all in und er packte seine teils völlig müden Verteidiger alle ins Zentrum. AUsser Spence schaffte es ja sogar niemand mehr auf die Aussenposition, wo er dann alleine gegen 2 Leute versuchen sollte die Flanken zu verhindern.

Das war einfach brutal schlecht gecoached von Tuchel. Hat er ja auch selber mehr oder weniger die Verantwortung für übernommen.

was ich sagen will: nachher ist es leicht zu sagen: hätte er mal Rashford direkt nach dem 1:0 gebracht.
Wenn er das macht und sie kassieren den Ausgleich heisst es auch: Depp, denk halt erst mal ans Verteidigen.
Außerdem müssen die Außenspieler, die reinkommen auch von irgendwem den Ball kriegen, mMn hat DAS am wenigsten funktioniert, weil die Zentrum-Spieler total kaputt waren und eben auch wegen Argentiniens krassem Druck defensiv extrem gebunden waren.
Ich sag ja nicht, dass Tuchel keine Fehler gemacht hat, aber bei manchen klingt es halt, als wäre es eigentlich eine ganz einfache, klare Situation gewesen und er hat auf einmal alles falsch gemacht,
Sie haben halt auch 60 Minuten einigermaßen kontrolliert gespielt, dann nach 5/10 Minuten Gegnerdruck alles umzuwerfen ist auch Quatsch.

 

[Kalle6861]

Sie waren halt auch teils unfassbar platt nach gut ner h.
Und da wäre mein Ansatz spätestens nach dem Ausgleich gewesen. Angriff ist die beste Verteidigung.
Abnutzungskampf konnte man unter den Voraussetzungen und dem Wissen um die Kompromisslosigkeit und die bis zum Schluss nicht nachlassender Intensität argentinischer Schlussphasen, nicht mehr erfolgreich führen. Von daher hätte man versuchen müssen deren Linien etwas zu strecken und das Feld für Sie grösser zu machen.
Ich denke auch nicht das er so wollte aber er hat sich halt sozusagen viel zu früh mit teils ausgepumpten guards in den Bergfried zurückgezogen ohne die Zinnen und Türme zu verstärken um wenigstens die Mannschaften der Belagerungswerkzeuge zu binden bzw zu stören.
Die Argentinier liessen die Flanken dahinter /Rückraum völlig offen.
Da hat er leider erst reagiert als die Butze bereits brannte.
Das kann man ihm schon vorwerfen.
Über die Art und Weise der englischen Medien und Experten brauchen wir nicht reden.

 

[Kalle6861]

Ich würde sogar soweit gehen, dass die erste Hälfte gegen Brasilien die beste Halbzeit der gesamten deutschen Fussballgeschichte gewesen ist. Kann mich an keine stärkere Halbzeit erinnern.

Gegen Jugoslawien 1990 zum Auftakt war auch ziemlich gut.
Und Hälfte 2 gegen die Niederlande.

 

[Charon]

Stimmt doch überhaupt nicht. LvG war in den Niederlanden sehr erfolgreich, Beckenbauer war WM, Klinsmann war in D und den USA erfolgreich (in Südkorea) nihct, Sagnol hat eine Bomben EM mit Georgien absolviert, Trap wurde in Korea mit Italien beschissen, die Em Quali mit Irland war durchaus ein Erfolg. Rehagel Europameister mit Griechenland. Dem gegenüber stehen Nagelsmann, Flick, Ribbeck, Kovac und bis jetzt Ancelotti. Das hat mit "alle" nicht viel zu tun.

Ich meinte diese WM, habe vergessen das dazu zu schreiben. Sollte aber auch nur ein Scherz sein

 

[Kinski]

Ich würde sogar soweit gehen, dass die erste Hälfte gegen Brasilien die beste Halbzeit der gesamten deutschen Fussballgeschichte gewesen ist. Kann mich an keine stärkere Halbzeit erinnern.

schmarrn. der wettkönig hat uns schon erklärt dass brasilien quasi die bessere mannschaft war

 

[hermite]

Doch. Leider nur noch. Und nach jedem unkontrollierten langen Hieb war der Ball sofort wieder weg.
Die 12 % Ballbesitz kamen nicht von ungefähr.

Der einzige, der den Ball mal über die Mittellinie getreten hat, war Pickford. Die anderen Engländer waren damit beschäftigt, den Ball in er eigenen Hälfte zu vertändeln.

 

[hermite]

Da war ja meist auch nur noch Spence. Der Rest konnte irgendwie auch nicht mehr laufen.

Opa Messi ist ja auch nicht gelaufen. Trotzdem hat ihn einfach keiner angegriffen.

 

[hermite]

Brasilien war damals phasenweise nicht schlecht. Die waren defensiv sehr offen aber haben nach vorne etliche Chancen rausgespielt. Es war nach Algerien die beste Turnierleistung von Neuer.
Es war von Brasilien einfach naiv ohne die beiden besten Spieler so offensiv zu spielen. Aber nüchtern betrachtet war das Ergebnis in Anbetracht der Leistungen absolut lächerlich hoch. Brasilien hatte mehr Torschüsse und expected Goals war hätte ein 3:1 oder 3:2 für Deutschland ergeben.

England war in der ersten Halbzeit ja auch nicht schlecht und Argentinien hat kaum Land gesehen. Insgesamt war das so eine halbe Stunde Komplettausfall. Und das deckt sich mit dem Brasilienspiel. Nur war da der ausfall halt in der ersten Hälfte und die Chancen wurden besser genutzt.

Argentinien hätte ja auch locker 5:1 gewinnen können. Die hatten alleine noch zwei Alutreffer.

 

[Savi]

Opa Messi ist ja auch nicht gelaufen. Trotzdem hat ihn einfach keiner angegriffen.

Positiv formuliert läuft Opa Messi auch nicht sugnifikant weniger als z.B. Mbappe und Haaland

 

[Savi]

England war in der ersten Halbzeit ja auch nicht schlecht und Argentinien hat kaum Land gesehen. Insgesamt war das so eine halbe Stunde Komplettausfall. Und das deckt sich mit dem Brasilienspiel. Nur war da der ausfall halt in der ersten Hälfte und die Chancen wurden besser genutzt.

Argentinien hätte ja auch locker 5:1 gewinnen können. Die hatten alleine noch zwei Alutreffer.

Das ist doch das entscheidende. Und wenn man es gneau nimmt war die erste Hz. komplett neutral ohne Torchancen. Also eher nicht gut von beiden. In Hz. 2 hat England ausser dem Tor, der aus einem langen Ball bei aufgerückten Argentiniern entstand, eigentlich gar nix nach vorne gemacht bzw. kamen nicht dazu. Inkl. Nachspielzeit also 55 Minuten. Tuchel hat bei den Wechseln dies mit Sicherheit noch verschärft, aber wie Du sagts: Nutzen die Argentinier ihre Chnacen ist das Spiel bis zum WSerbebreak schon gedreht. Die Südamerikaner waeren einfach besser.
Mehr war da nicht

 

[Hans Meyer]

Die hatten alleine noch zwei Alutreffer.

Im Anschluss des Alutreffers fiel doch sofort das 2-1, das sollte man doch auch sagen

 

[LeZ]

Die haben auch gedacht, sie könnten gegen diese blöden wuseligen Argentinier einfach vorbeidribbeln, weil sie ja größer und stärker sind. Dass sie gegen die viel passen müssen, wollten die einfach nicht begreifen oder akzeptieren. Dazu der schon erwähnte Brainfart, sich gegen gute Distanzschützen mit 10 Mann an den 5m-Raum zu stellen, damit der kleine Mann im Strafraum nicht schon wieder das Kopfballduell gewinnt. Da fehlte es dann auch bei einigen an Spielintelligenz.

 

[Savi]

Im Anschluss des Alutreffers fiel doch sofort das 2-1, das sollte man doch auch sagen

Es war zumindest nicht der direkte Abpraller/Abstauber, sondern eine "neue" Spielsituation.
Ist aber letztlich egal.
Die Argentinier waren in der kompletten zweiten Halbzeit dominant

Denke der Hauptgrund war am Ende, dass die Engländer auch keine Körner mehr hatten.

 

[Kalle6861]

Die Südamerikaner waeren einfach besser.
Mehr war da nicht

Weil isso! oder wie?
Warum wieso weshalb juckt keinen?
Ich fand übrigens die Norweger schon besser.
Da hat das Kamerakabel die Engländer gerettet.