In dem hypothetischen Szenario die (Haupt)Schuld bei Kehl zu suchen ist aber auch wild.
Ich denke wir sind uns alle einig, dass Kehl insgesamt keine gute Figur abgebenen hat, aber das kann man ihm doch wirklich nicht ankreiden falls so passiert.
Eben, Kehl hatte mit dem Vorgang doch überhaupt nichts zu tun, U-Transfers werden in jedem Verein von den dort Verantwortlichen abgewickelt, da hat der Sportdirektor keine Aktien drin (bei bayern z.B. Sauer, der dann auch die Pressearbeit bei den U-Transfers macht, Eberl oder Freund sind da komplett außen vor). Darum ist es auch extrem unwahrscheinlich, dass Kehl das jetzt lanciert hat. Bei tm gibt es einen etwas ausführlicheren Artikel dazu, offenbar ist es auch keine echte Neuigkeit:
BVB wollte El Mala schon 2024
Die „Sport Bild“ zitiert aus Nachrichten, die der damalige Viktoria-Manager
Stephan Küsters an Ricken schickte: „Hallo Lars, vielen Dank nochmal für das überarbeitete Angebot. Wir sind aufgrund verschiedener Anfragen extrem auseinander und deshalb macht es auch keinen Sinn, den Spieler freizugeben.“ Dass El Mala 2021 im NLZ von Borussia Mönchengladbach aussortiert worden war, weil ihm angeblich die Perspektive für den Profifußball fehlte, war ein Grund für Rickens Zögern.[...]„Ich saß mit den Verantwortlichen zusammen. Mir wurde angeboten, dass ich in der U19 Youth League spielen und bei der U23 mittrainieren dürfte. Für mich war klar: Das mache ich nur, wenn Malek mitkommt. Wollten sie nicht. Damit war’s für mich vom Tisch“, sagte El Mala selbst im Dezember 2025 dem Magazin „11Freunde“
Das hat nichts mit Kehl zu tun, auch nicht mit seinem mangelnden Durchsetzungsvermögen, das hat Ricken ganz alleine verbockt, er wollte ihn ja nichtmal für die 3.Liga einplanen (wo El Mala dann für Viktoria eine Bombensaison spielte). Stattdessen holte Ricken für die U19 im Sommer 24 Inacio (was ja auch gut war) und Kegni von Nürnberg (was nicht funktioniert hat) und für die U23 Foti von Hannover, was völliger Quatsch war (weil mit 21 genau 0% Perspektive für den Profikader).
Kehl war kein guter Sportdirektor, aber Ricken war als Nachwuchschef ein reiner Durchlässigkeits- und Talentverhinderer. Dafür, dass euer internationales Scouting seit jeher gut funktioniert (auch vor und aktuell sichtbar auch nach ihm), war nicht sein Verdienst.
Kehl hatte es ganz sicher nicht verdient, zum Sportvorstand befördert zu werden und ich bin davon überzeugt, dass ihr euch mit Book auf der SD-Position um mehrere 100 % verbessert habt. Aber ich finde Ricken hatte es eigentlich noch weniger verdient, der war als Nachwuchschef doch noch mal eine Klasse schlechter, als Kehl als Sportdirektor. Nicht speziell wegen El Mala, das kann immer mal passieren, passt bei ihm aber voll ins Gesamtbild. Sondern weil seine gesamte Ausrichtung und Konzeption euch mMn nicht nur nicht vorangebracht, sondern sogar massiv geschadet hat.
Auch als Vorstand sehe ich da einfach nicht viel Gutes. Klar, er hat einen Namen in Dortmund. Aber er hat eine eher schwache Rhetorik, wirkt auf der Tribüne neben Watzke oder Sammer wie ein Konfirmand, zeigt nicht gerade Führungsstärke (Kehl/Mislintat), jdf nicht auf konstruktive Art und Weise und wirkt auf mich dem Vorstandsposten bei einem europäischen Top 10- Top 15 Verein einfach nicht gewachsen. Die einzige positive Leistung, die ich bisher registriert habe, war, dass er eigene Fehler zugegeben hat und Book jetzt offenbar ziemlich freie Hand lässt. Das ist jetzt als Vorstand nicht zwingend ein Lob.
