BBL Offseason 26/27

[murill05anchez]

Hallo zusammen,

ich habe mir die Offseason mit den Transfers und Kaderentwicklungen aller 18 BBL-Teams etwas genauer unter die Lupe genommen und daraus eine "Gesamteinschätzung" gebastelt.

Das Ganze ist natürlich meine subjektive Sicht, auch wenn ich versucht habe, sie mit möglichst vielen objektiven Daten und nachvollziehbaren Kriterien zu unterfüttern.

Der Beitrag soll vor allem als Diskussionsgrundlage dienen. Also gerne ergänzen, widersprechen oder die eigene Sicht auf die Teams einbringen.

 

[murill05anchez]

Bevor ich mich auf ein endgültiges Power-Ranking aller 18 BBL-Teams festlege, möchte ich die Liga zunächst Schritt für Schritt durchgehen.

Dafür ordne ich die Mannschaften vorläufig in fünf Tiers ein – beginnend bei Tier 5 und anschließend bis hinauf zu Tier 1.

Diese Einteilung ist noch keine endgültige Rangliste, sondern zunächst ein Arbeitsrahmen: Teams mit ähnlicher Ausgangslage, vergleichbarem Kaderniveau und ähnlicher Erwartungshaltung werden gemeinsam betrachtet.

Für jeden Verein folgt eine eigenständige Analyse der Offseason, der Kaderkonstruktion, der voraussichtlichen Rollenverteilung sowie von Floor, realistischem Verlauf und Ceiling. Dabei soll nicht nur bewertet werden, wie stark ein Team auf dem Papier aussieht, sondern auch, wie gut die einzelnen Bausteine voraussichtlich zusammenpassen und wie belastbar die jeweilige Prognose tatsächlich ist.

Erst wenn alle 18 Mannschaften vollständig analysiert und miteinander abgeglichen wurden, entsteht daraus das endgültige Power-Ranking.

Die Reihenfolge innerhalb der einzelnen Tiers ist deshalb zunächst bewusst offen. Entscheidend ist nicht, wer im ersten Entwurf auf Platz zwölf oder dreizehn steht, sondern wie sich das Gesamtbild der Liga nach der vollständigen Betrachtung aller Teams darstellt.

 

[murill05anchez]

Basketball Löwen Braunschweig​

Braunschweig besitzt die ungewöhnlichste Ausgangslage der Liga.

Die Löwen stiegen als Tabellen-17. sportlich ab, erhielten am 19. Juni 2026 jedoch gegen ein Kompensationsentgelt von 800.000 Euro die Wildcard für den freien BBL-Platz. Erst ab diesem Zeitpunkt bestand endgültige Planungssicherheit. Geschäftsführer Nils Mittmann kündigte unmittelbar danach an, den Fokus auf die Kaderzusammenstellung zu legen. Damit begann die verbindliche BBL-Planung erheblich später als bei den meisten Konkurrenten.

Dabei muss zwischen einer verkürzten Kaderbauphase und einer tatsächlich verkürzten sportlichen Vorbereitung unterschieden werden.

Medizinchecks, Leistungstests und Individualeinheiten begannen am 3. August; das offizielle Mannschaftstraining ist für den 6. August vorgesehen. Bis zum ersten Pflichtspiel am 10. September plant der Verein fünf Testspiele. Braunschweig verfügt damit über eine reguläre Trainingsphase, musste den Kader aber innerhalb eines komprimierten Sommerfensters zusammenstellen.

Ausgangslage nach 2025/26​

Die Saison 2025/26 war für die Basketball Löwen eine massive sportliche Enttäuschung. Nach einer zuvor positiven Entwicklung rutschte der Verein tief in den Abstiegskampf und beendete die Hauptrunde auf dem 17. Tabellenplatz.

Der Klassenerhalt gelang nicht sportlich, sondern erst durch die spätere Wildcard-Entscheidung.

Ramón Díaz hatte die Mannschaft im Februar übernommen und stabilisierte sie zumindest in der Schlussphase. Vier Heimsiege zum Saisonende – darunter Erfolge gegen Ulm und Chemnitz – brachten Braunschweig noch auf Rang 17. Genau diese Position war später entscheidend, weil sie den Löwen das Vorrecht im Wildcard-Verfahren verschaffte. Die Schlussphase war deshalb besser als das Gesamtergebnis, darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Mannschaft über die Saison hinweg weder offensiv noch defensiv verlässlich genug funktionierte.

Die zentralen Probleme lagen in einer instabilen Guard-Hierarchie, wechselhafter Halbfeld-Creation, personellen Veränderungen während der Saison und einer zu geringen Konstanz.

Zwar verfügte Braunschweig phasenweise über individuelle Qualität, fand aber zu selten eine dauerhaft belastbare Mannschaftsidentität.

Die Erwartungshaltung für 2026/27 muss deshalb realistisch bleiben. Die Löwen wollen sich deutlich besser präsentieren, beginnen die Saison aber als Wildcard-Klub, der zunächst beweisen muss, dass er sportlich dauerhaft in die BBL gehört.

Die Geschichte der Offseason​

Die erste wichtige Entscheidung nach der Wildcard war die Verlängerung mit Ramón Díaz. Der Spanier unterschrieb für zwei weitere Jahre mit einer Option auf eine dritte Saison. Seine Weiterbeschäftigung schafft zumindest auf der Headcoach-Position Kontinuität.

Der Verein kündigte schnellen, attraktiven Basketball an, dessen Grundlage eine intensive Verteidigung bilden soll.

Mit Oriol Comas erhielt Díaz einen neuen Assistant Coach. Comas bringt Erfahrungen aus Spanien, Mexiko, Österreich und Rumänien mit und unterschrieb ebenfalls für zwei Jahre. Nach Vereinsangaben ist der Trainerstab damit vollständig. Die sportliche Führung um Geschäftsführer Nils Mittmann blieb bestehen.

Der Neuaufbau​

Eddy Edigin Jr. wurde als erster Neuzugang verpflichtet. Der 30-jährige Center bringt 194 BBL-Spiele, internationale Erfahrung, Physis, Rebounding und eine belastbare Defensivrolle mit. Er unterschrieb für eine Saison.

Anschließend kehrte Gian Aydinoglu nach Braunschweig zurück. Der deutsche Point Guard hatte mit Kirchheim das ProA-Finale erreicht und dort in 43 Spielen knapp 20 Minuten pro Partie absolviert. Er ist als energiereicher Verteidiger, Entwicklungsspieler und ergänzender Ballhandler einzuordnen – nicht als neuer offensiver Führungsspieler.

Mit Felipe Haase verpflichteten die Löwen einen vielseitigen Stretch-Big, der Ramón Díaz bereits aus der gemeinsamen Zeit bei den Mexico City Capitanes kennt. Haase kann werfen, passen, aus dem High Post agieren und grundsätzlich beide Big-Man-Positionen besetzen. Diese Trainer-Spieler-Verbindung reduziert sein Integrationsrisiko.

Die zentrale Guard-Verpflichtung erfolgte erst am 31. Juli. Devin Askew kommt nach seiner College-Laufbahn und Auftritten in der NBA Summer League als Profi-Rookie nach Braunschweig. Der 1,96 Meter große Combo Guard soll sowohl selbst kreieren als auch Mitspieler einsetzen. Damit wird ihm voraussichtlich eine wesentlich größere Rolle übertragen, als er zuletzt bei Villanova innehatte, wo er als Sixth Man ausgezeichnet wurde.

Am 2. August folgte Zaba Bangala. Der schwedische Nationalspieler kommt aus der BNXT League, in der er für Mechelen 16,8 Punkte und 8,8 Rebounds erzielte. Bangala ist mit 2,02 Metern für einen Center relativ klein, verfügt aber über Explosivität, Mobilität, Physis und Rebounding.

Neben diesen Neuzugängen bestehen längerfristige Verträge mit Chip Flanigan, Luka Ščuka, Ferdinand Zylka und Benny Schröder. Flanigan hatte 2025 einen Zweijahresvertrag unterschrieben, Ščuka ist bis 2027 gebunden, Zylka bis 2028 und Schröder aufgrund seines 2024 abgeschlossenen Dreijahresvertrags bis 2027. Dadurch ist der Sommer trotz vieler Veränderungen kein vollständiger Neustart.

Der Kader war am Stichtag jedoch nicht offiziell als abgeschlossen kommuniziert.

Vor allem im Backcourt wäre ein weiterer belastbarer Ballhandler oder Combo Guard sportlich sinnvoll. Die bisherige Konstruktion lässt noch Flexibilität, gleichzeitig erhöht jeder offene Platz kurz vor Trainingsbeginn das Integrationsrisiko.

Was wurde verloren?​

Der größte Verlust ist David N’Guessan. Der Big Man war mit 14,1 Punkten, 6,5 Rebounds und einer Zweierquote von rund 70 Prozent der konstanteste und effizienteste Braunschweiger Spieler. Er erzeugte vertikalen Ringdruck, lief das Feld, schloss oberhalb des Rings ab und war als Rebounder kaum durch einen einzelnen Neuzugang zu ersetzen. Sein Wechsel nach Spanien hinterlässt nicht nur eine statistische, sondern vor allem eine funktionale Lücke.

Hinzu kommt Bryant Crawford. Der Guard kam erst während der Saison, entwickelte sich aber in seinen zehn Einsätzen mit 14,6 Punkten und 4,5 Assists zum wichtigsten individuellen Creator der Schlussphase. Er konnte Pick-and-Rolls führen, aus dem Dribbling abschließen und in schwierigen Situationen Würfe erzeugen. Dass Braunschweig ohne ihn in die neue Saison geht, verschiebt beinahe die gesamte Verantwortung für die primäre Creation auf Devin Askew.

Joshua Obiesie wechselte nach der vorzeitigen Vertragsauflösung nach Bamberg. Mit seiner Größe für die Guardposition, seiner deutschen Spielberechtigung und seinem Potenzial als sekundärer Ballhandler war er ein schwer ersetzbares Profil. Seine Leistungen waren nicht konstant genug, dennoch verliert Braunschweig einen Local Player, der physisch auf mehreren Positionen einsetzbar war und selbst Vorteile erzeugen konnte.

Damit gingen drei wichtige Funktionen verloren:
- der effizienteste Ring-Finisher,
- der beste individuelle Guard-Creator der Schlussphase,
- ein großer deutscher Combo Guard mit eigenständigem Scoring.

Die Neuzugänge ersetzen diese Funktionen nicht eins zu eins. Braunschweig hat den Kader anders konstruiert: physischer, breiter im Frontcourt und defensiv flexibler – aber mit deutlich weniger nachgewiesener Creation.

Was wurde hinzugewonnen?​

Die Frontcourt-Rotation ist vielseitiger geworden. Edigin bringt BBL-Erfahrung, physische Stabilität und eine klare Rollenspieleridentität. Bangala ergänzt Mobilität, Explosivität und Rebounding. Haase bietet Shooting, Passing und offensive Variabilität. Dazu kommen Ščuka als beweglicher Forward sowie Flanigan als physischer Wing.

Braunschweig kann damit unterschiedliche Big-Man-Kombinationen aufstellen:

- Haase neben Bangala für Spacing und Mobilität,
- Haase neben Edigin für Struktur und Physis,
- Ščuka neben einem Center für mehr Geschwindigkeit,
- Bangala als Small-Ball-Center in aggressiveren Defensivsystemen.

Auch die deutsche Rotation ist quantitativ belastbar. Zylka, Schröder, Edigin und Aydinoglu können grundsätzlich reguläre BBL-Minuten übernehmen. Dahinter stehen junge Entwicklungsspieler. Gerade Edigin stabilisiert die Local-Player-Struktur, weil Braunschweig nicht gezwungen ist, sämtliche Center-Minuten mit Importspielern zu besetzen.

Das größte neue Potenzial liegt jedoch in Askew. Er bringt Größe, Athletik und die Fähigkeit mit, beide Guardpositionen zu spielen. Sollte er den Übergang in den europäischen Profibasketball schnell bewältigen, könnte Braunschweig einen körperlich interessanten Lead Guard gefunden haben. Seine Verpflichtung ist aber zugleich die größte sportliche Wette des Kaders.

Wahrscheinliche Kaderidee​

Point Guard: Devin Askew
Shooting Guard: Ferdinand Zylka
Small Forward: Chip Flanigan
Power Forward: Felipe Haase
Center: Zaba Bangala oder Eddy Edigin Jr.

Luka Ščuka dürfte unabhängig von einem möglichen Bankstart erhebliche Minuten auf beiden Forwardpositionen erhalten. Benny Schröder ist als energiereicher Wing mit Entwicklungspotenzial einzuplanen. Aydinoglu soll defensiven Druck erzeugen und die Ballorganisation phasenweise übernehmen. Edigin beziehungsweise Bangala bilden je nach Matchup das Centerduo.

Die Rollenverteilung verdeutlicht das zentrale Problem: Hinter Askew gibt es mehrere Connector und ergänzende Entscheidungsträger, aber keinen zweiten nachgewiesenen BBL-Lead-Guard.

Offensive Analyse​

Die Offensive wird voraussichtlich stärker system- als isolationsorientiert sein. Askew dürfte zahlreiche Pick-and-Rolls erhalten, während Haase als Pick-and-Pop-Big, High-Post-Passer und Stretch-Four eingebunden wird. Zylka sorgt für Spacing, Flanigan kann aus Closeouts entscheiden und Ščuka bringt zusätzliche Größe und Beweglichkeit auf den Forwardpositionen.

Das klingt grundsätzlich ausgewogen, setzt aber voraus, dass Askew sofort eine sehr anspruchsvolle Rolle ausfüllen kann. Er kommt nicht als langjähriger dominanter College-Point-Guard, sondern als Profi-Rookie, der bei Villanova überwiegend von der Bank eingesetzt wurde. Der Sprung zum primären Creator eines BBL-Teams ist erheblich.

Gegner werden wahrscheinlich früh testen, wie Braunschweig auf Ballpressure und aggressive Pick-and-Roll-Verteidigung reagiert. Wird Askew gedoppelt oder aus der Mitte gedrängt, müssen Ščuka, Flanigan und Haase zuverlässig vier-gegen-drei-Situationen lösen. Sie können passen und Entscheidungen treffen, sind aber keine klassischen Guard-Creator.

Das Shooting besitzt Potenzial, aber keine außergewöhnliche Sicherheit. Haase hat in der G League bereits hochvolumig getroffen, seine Quote fiel in der vergangenen Saison jedoch ab. Zylka ist ein etablierter BBL-Schütze, während Ščuka zumindest respektiert werden muss. Bangala und Edigin werden die Zone dagegen eher besetzen als öffnen.

Beim Ringdruck fehlt der sichere Ersatz für N’Guessan. Bangala kann als Roller und Offensivrebounder Druck erzeugen, Askew besitzt körperliche Voraussetzungen für Drives und Schröder attackiert entschlossen. Dennoch ist nicht garantiert, dass daraus eine konstant effiziente Halbfeld-Offense entsteht.

Die Crunchtime ist die größte offene Frage. Crawford konnte am Ende der Vorsaison selbst Würfe kreieren. Für 2026/27 ist noch nicht erkennbar, wer neben Askew in den letzten fünf Minuten zuverlässig einen Vorteil erzeugt.

Vorläufige offensive Einordnung:
unteres BBL-Drittel, mit Potenzial in Richtung Mittelfeld, falls Askew und Haase überzeugen.

Defensive Analyse​

Defensiv ist die Konstruktion plausibler. Díaz möchte seine Identität ausdrücklich auf der Verteidigung aufbauen. Mit Flanigan, Schröder, Bangala, Edigin und Ščuka stehen mehrere physische und bewegliche Spieler zur Verfügung.

Bangala ermöglicht aggressivere Pick-and-Roll-Coverages. Er kann höher verteidigen, Guards zeitweise vor sich halten und schnell zum Korb zurückkehren. Edigin bietet mehr klassische Körperlichkeit gegen schwere Center. Haase besitzt ausreichend Größe, ist aber kein natürlicher Ringschützer.

Genau dort liegt die Einschränkung: Braunschweig verfügt über keinen ausgewiesenen langen Elite-Rim-Protector. Bangala ist für die Centerposition undersized, Edigin lebt stärker von Positionierung und Physis als von vertikaler Länge. Die Defense muss deshalb kollektiv funktionieren. Gute Point-of-Attack-Verteidigung und frühe Hilfe sind notwendig, damit der Ring nicht dauerhaft attackiert wird.

Das Rebounding sollte stabil sein. Bangala führte seine Liga in dieser Kategorie an, Edigin ist ein bewährter Arbeiter und Haase sowie Ščuka können von den Forwardpositionen unterstützen. Ob die Gruppe N’Guessans Effizienz und Aktivität vollständig kompensiert, bleibt dennoch offen.

Vorläufige defensive Einordnung: Potenzial für das BBL-Mittelfeld, bei gutem Zusammenspiel auch etwas darüber; der fehlende klassische Ringschutz begrenzt das Ceiling.

Deutsche und lokale Rotation​

Die deutsche Rotation ist für einen voraussichtlichen Abstiegskandidaten ordentlich:

- Ferdinand Zylka ist ein etablierter BBL-Rotationsspieler und Schütze.
- Eddy Edigin Jr. kann auch in engen Spielen reguläre Center-Minuten übernehmen.
- Benny Schröder besitzt Athletik, Größe und Entwicklungspotenzial.
- Gian Aydinoglu bringt Energie und defensive Intensität.
- Esli Edigin und Luca Joe Ewelt sind perspektivische Ergänzungsspieler.

Die Gruppe verfügt damit über mehrere tatsächlich einsetzbare Spieler und nicht nur über formale Kaderplätze. Allerdings ist die Rollenqualität unterschiedlich. Zylka und Eddy Edigin sind die verlässlichsten Local Player. Schröder kann den nächsten Schritt machen, ist aber noch kein garantiert konstanter Leistungsträger. Aydinoglu muss nach seiner ProA-Saison beweisen, dass er auch gegen BBL-Ballhandler offensiv ausreichend Druck erzeugen kann.

Die deutsche Rotation erhöht den Floor, trägt die Mannschaft aber nicht allein aus dem Abstiegskampf.

Coaching und Kontinuität​

Die Verlängerung mit Ramón Díaz ist nachvollziehbar. Er kennt den Standort, gewann in der Schlussphase wichtige Spiele und erhält nun erstmals die Möglichkeit, die Mannschaft nach seinen Vorstellungen zusammenzustellen und durch eine vollständige Vorbereitung zu führen.

Mit Haase holte der Verein zudem einen Spieler, der Díaz bereits kennt. Diese Verbindung kann helfen, die neue Spielidee schneller zu installieren. Der neue Assistant Coach Comas teilt nach Vereinsangaben ähnliche basketballerische Vorstellungen.

Trotzdem sollte die Kontinuität nicht überschätzt werden. Díaz leitete nur einen Teil der vergangenen Saison, mehrere zentrale Spieler sind neu und die künftige Guard-Hierarchie muss erst aufgebaut werden. Es handelt sich um Trainerkontinuität, aber nicht um vollständige System- und Kaderkontinuität.

Internationale Belastung​

Braunschweig hat für 2026/27 keinen internationalen Wettbewerb kommuniziert. Der Pflichtspielauftakt erfolgt am 10. September im BBL-Pokal in Bremerhaven. Dadurch können sich die Löwen vollständig auf die nationalen Wettbewerbe konzentrieren.

Das ist ein relevanter Vorteil gegenüber mehreren direkten Konkurrenten. Ein möglicherweise noch schmaler Kader muss keine zusätzlichen Reisen oder englischen Wochen auffangen. Außerdem erhält das neue Team mehr Trainingszeit, was gerade bei einem neuen Lead Guard und einer weitgehend veränderten Frontcourt-Rotation wichtig ist.

Größte Stärke​

Braunschweig besitzt keinen dominanten Starcenter, kann aber verschiedene Profile kombinieren. Haase bringt Shooting und Passing, Bangala Mobilität und Rebounding, Edigin Erfahrung und Physis, Ščuka Beweglichkeit und Skill.

Diese Vielfalt erlaubt Díaz, seine Lineups an unterschiedliche Gegner anzupassen und sowohl größer als auch beweglicher zu spielen.

Größte Schwäche​

Die Mannschaft hängt offensiv stark von Devin Askew ab. Hinter ihm stehen gute ergänzende Spieler, aber kein Guard, der auf BBL-Niveau bereits konstant Pick-and-Rolls organisiert, Isolationen gewinnt und in der Crunchtime Würfe erzeugt hat.

Sollte keine weitere Verpflichtung erfolgen oder Askew Eingewöhnungszeit benötigen, droht eine der schwächeren Halbfeld-Offensiven der Liga.


Wichtigster Swing Factor: Devin Askew

Kein anderer Spieler verändert die Braunschweiger Prognose so stark.

Wird Askew unmittelbar zu einem überdurchschnittlichen BBL-Lead-Guard, hebt er den gesamten Kader an: Haase erhält offene Pick-and-Pop-Würfe, Bangala wird als Roller gefährlicher, Zylka profitiert als Schütze und Flanigan sowie Ščuka können passendere Nebenrollen übernehmen.

Bleibt Askew dagegen ein inkonstanter Rookie mit Problemen gegen europäischen Ballpressure, fehlt Braunschweig die offensive Basis. Dann wird selbst eine wettbewerbsfähige Defense nur schwer genügend Siege produzieren.

Floor

Im negativen, aber plausiblen Szenario benötigt Askew mehrere Monate zur Anpassung. Die Gegner nehmen ihm die Mitte, Braunschweig produziert zu viele Ballverluste und findet keinen verlässlichen sekundären Creator.

Haases Shooting überträgt sich nur durchschnittlich, Bangala bekommt gegen größere BBL-Center Probleme und der kollektive Ringschutz reicht nicht aus. Die jungen deutschen Spieler liefern Energie, aber keine konstante zusätzliche Creation.

In diesem Szenario gehört Braunschweig offensiv zu den schwächsten Teams der Liga und muss nahezu jeden Sieg über Verteidigung, Rebounding und Einsatz erarbeiten.

Floor: Tabellenplatz 16 bis 18 – unmittelbarer Abstiegskampf.


Realistischer Verlauf

Im wahrscheinlichsten Szenario entwickelt sich Braunschweig zu einer unangenehmen, physischen Mannschaft, die defensiv wettbewerbsfähig ist, aber offensiv erheblichen Schwankungen unterliegt.

Askew zeigt Qualität, ist jedoch noch kein durchgehend effizienter BBL-Star. Haase stabilisiert das Spacing und die Entscheidungsfindung. Bangala und Edigin bilden eine funktionale Centerrotation, während Zylka, Flanigan, Ščuka und Schröder für ausreichend Flügelqualität sorgen.

Die fehlende internationale Belastung und die vorhandene deutsche Rotation verhindern einen vollständigen Absturz. Gleichzeitig fehlen gegenüber den meisten Play-In-Anwärtern Creation, nachgewiesenes Top-End-Talent und offensive Sicherheit.

Realistischer Korridor: Tabellenplatz 14 bis 17.

Braunschweig wäre damit ein ernsthafter Abstiegskandidat, aber nicht automatisch das schwächste Team der Liga.


Ceiling

Das Ceiling wird erreicht, wenn Askew seine Größe und Begabung schnell in hochwertige BBL-Creation übersetzt, Haase als Stretch-Big und Connector funktioniert und Bangalas Athletik vollständig übertragbar ist.

Zusätzlich müsste Ščuka eine größere offensive Rolle übernehmen, Schröder einen deutlichen Entwicklungsschritt machen und die von Díaz angestrebte Verteidigung mindestens im oberen Mittelfeld der Liga landen.

In dieser Version besitzt Braunschweig mehrere flexible Forwards, eine tiefe Big-Man-Rotation, eine brauchbare deutsche Gruppe und genügend Shooting. Das Team könnte dann deutlich früher als erwartet den Klassenerhalt sichern und Kontakt zum Play-In-Bereich aufnehmen.

Für eine echte Playoff-Prognose fehlen jedoch ein zweiter hochwertiger Creator und nachgewiesene offensive Spitzenqualität.

Ceiling: Tabellenplatz 11 bis 14 – unteres Mittelfeld mit Außenseiterchance auf den Play-In-Kontakt.

Gesamturteil​

Offseason-Tendenz:
Ungefähr gleich stark – aber funktional anders konstruiert.

Braunschweig hat die verlorene Qualität von N’Guessan, Crawford und Obiesie nicht eindeutig ersetzt. Dafür ist die Frontcourt-Rotation vielseitiger, die deutsche Centerposition stabiler und die geplante defensive Identität klarer.

Größte Stärke:
Physische und taktisch variable Frontcourt-Rotation.

Größte Schwäche:
Zu wenig nachgewiesene Guard-Creation hinter beziehungsweise neben Devin Askew.

Erwartete Saisonrolle: Abstiegskampf.

Sicherheit der Einschätzung: Niedrig.

Die geringe Sicherheit ergibt sich aus der zum Stichtag noch nicht offiziell abgeschlossenen Kaderplanung, der zentralen Rolle eines Profi-Rookies und der hohen Zahl neu zu definierender Rollen.

Vorläufige Tier-Einordnung

Tier 5: unteres Mittelfeld und Abstiegskampf

Braunschweig besitzt mehr funktionale Substanz, als der Wildcard-Status allein vermuten lässt. Der Kader ist aber zu abhängig von einer einzigen, noch nicht auf BBL-Niveau bestätigten Guard-Wette, um ihn bereits oberhalb der Abstiegskampfgruppe einzuordnen.

Die Löwen haben ihren Floor durch BBL-Erfahrung, deutsche Rotation und Frontcourt-Physis etwas stabilisiert. Zwischen diesem Floor und dem Ceiling liegt dennoch eine große Spannweite. Entscheidend wird nicht sein, ob Bangala ausreichend Rebounds holt oder Edigin seine Rolle erfüllt. Entscheidend wird sein, ob Braunschweig in engen BBL-Spielen jemanden besitzt, der strukturiert den ersten Vorteil erzeugt und am Ende eines Angriffs einen guten Wurf produziert.

 

[murill05anchez]

Phoenix Hagen​

Phoenix Hagen geht als Hauptrundenerster und Meister der ProA in die Saison 2026/27. Der sportliche Aufstieg wurde Ende Mai durch den Finaleinzug gesichert, am 7. Juni folgte vor 3.145 Zuschauern in der ausverkauften Ischelandhalle die ProA-Meisterschaft. Anschließend erfüllte der Verein auch die noch offenen Bedingungen des BBL-Lizenzverfahrens.

Der engere Profikader ist nach der Verpflichtung von Tyler Polley vollständig. Er umfasst fünf Spieler aus der Aufstiegsmannschaft – Marcus Graves, Bjarne Kraushaar, Fabian Bleck, Marvin Omuvwie und Tim Uhlemann – sowie die Neuzugänge Trenton Gibson, Cameron Krutwig, Adam Kunkel, Anthony Polite und Tyler Polley. Ergänzt wird die Gruppe durch Entwicklungs- und Farmteamspieler wie Nicola Schultze, Jan Razdevšek und Kamari Scott.

Phoenix ist damit kein typischer Aufsteiger, der seinen ProA-Kader weitgehend unverändert in die BBL übernimmt. Der Verein hat den identitätsstiftenden Kern gehalten, die ausländische Rotation aber vollständig auf höheres internationales Niveau ausgerichtet.

Ausgangslage nach 2025/26​

Phoenix beendete die ProA-Hauptrunde mit 28 Siegen aus 34 Spielen auf dem ersten Tabellenplatz. Der direkte Vergleich entschied die punktgleiche Konstellation mit Crailsheim zugunsten der Hagener. In den Playoffs setzte sich Phoenix zunächst mit 3:0 gegen Karlsruhe durch, benötigte anschließend gegen Bremerhaven fünf Spiele und gewann schließlich das in Hin- und Rückspiel ausgetragene Finale gegen Kirchheim.

Die Aufstiegsmannschaft besaß eine ungewöhnlich breite offensive Struktur. Marcus Graves führte das Team als Point Guard, Devin Schmidt war mit 16,0 Punkten der produktivste Scorer, Jeffrey Carroll brachte 12,2 Punkte und 37,6 Prozent Dreierquote ein, während Uhlemann, Kraushaar, Bleck, Omuvwie und Kapitän Dennis Nawrocki die über Jahre gewachsene deutsche Achse bildeten.

Phoenix gewann nicht nur über individuelles Talent. Die Mannschaft verfügte über eine klare Hierarchie, mehrere Ballhandler, viel Shooting und ein ausgeprägtes gemeinschaftliches Selbstverständnis. Headcoach Chris Harris bezeichnet die eigene Kultur wiederholt als „We before me“. Die Aufstiegssaison war deshalb weniger ein kurzfristiger Ausreißer als das Ergebnis eines über Jahre aufgebauten Programms.

Der Sprung von der ProA in die BBL bleibt dennoch erheblich. Viele offensive Vorteile, die Phoenix gegen Zweitligaverteidigungen erzeugte, werden gegen größere, schnellere und taktisch variablere Gegner schwieriger herzustellen sein. Der Meistertitel garantiert deshalb keinen komfortablen Klassenerhalt.

Die Geschichte der Offseason​

Der Aufstiegskern bleibt bestehen

Die wichtigste Personalentscheidung betrifft Marcus Graves. Der 1,85 Meter große Point Guard erzielte in der Aufstiegssaison 13,5 Punkte und 5,4 Assists und stand in allen seinen 44 Pflichtspielen in der Starting Five. Zuvor hatte er bereits mit Trier die ProA-Meisterschaft gewonnen. Graves ist damit der primäre Organisator und wichtigste Führungsspieler der neuen Mannschaft.

Auch Bjarne Kraushaar bleibt. Der deutsche Guard besitzt bereits 106 BBL-Einsätze und absolvierte seit 2022 insgesamt 161 Pflichtspiele für Phoenix. In der vergangenen Saison gelangen ihm mehrere Double-Doubles; über seine gesamte Hagener Zeit kommt er auf durchschnittlich 4,4 Assists. Seine Rolle ist besonders wertvoll, weil er die Mannschaft als deutscher Ballhandler entlastet und neben Graves oder als dessen Backup eingesetzt werden kann.

Tim Uhlemann verlängerte ebenfalls. Er absolvierte alle 45 Pflichtspiele, startete 38-mal und erzielte 10,1 Punkte pro Partie. Mit Fabian Bleck bleibt zudem der mit Abstand erfahrenste BBL-Spieler des Kaders: Bleck hat 373 Bundesliga-Partien bestritten und ist bis 2027 gebunden. Marvin Omuvwie komplettiert den fünfköpfigen Aufstiegskern.

Phoenix hält damit nicht zwingend seine fünf individuell besten Spieler, wohl aber fünf Akteure, die System, Trainer, Standort und Rollenverteilung kennen.

Die neue Guardrotation​

Trenton Gibson war der erste externe Neuzugang. Der Combo Guard erzielte zuletzt in der polnischen ersten Liga 15,0 Punkte, 5,2 Rebounds und 5,6 Assists bei 37,7 Prozent Dreierquote. Er kann neben Graves als physischer Scoring Guard spielen, aber auch selbst Pick-and-Rolls führen.

Adam Kunkel ergänzt ein klareres Shootingprofil. In der vergangenen Saison kam er für Palencia in weniger als 20 Minuten auf 12,7 Punkte und traf 35,5 Prozent seiner Dreier. In der Vorsaison hatte er bei demselben Klub sogar 45,2 Prozent aus der Distanz erzielt. Kunkel spielte dort bereits mit Cameron Krutwig zusammen, was die Integration beider Neuzugänge erleichtern dürfte.

Das interessanteste Profil ist Anthony Polite. Der 1,98 Meter große Schweizer kann mehrere Perimeterpositionen besetzen und erzielte 2022/23 für Hamburg 13,2 Punkte und 5,2 Rebounds in der BBL. Anschließend spielte er in der spanischen ACB und der Basketball Champions League. Polite hat allerdings aufgrund eines Kreuzbandrisses und eines nicht geglückten Comebackversuchs seit zwei Jahren keinen regulären Vereinsbasketball bestritten.

Der neue Frontcourt​

Cameron Krutwig kommt nach einer Saison in der spanischen ACB. Der 2,06 Meter große und 116 Kilogramm schwere Center ist kein klassischer vertikaler Rim Runner, sondern ein spielintelligenter Big Man, der aus dem Post und High Post passen, Blöcke stellen und über Winkel sowie Körperkontrolle abschließen kann. In Palencia hatte er zuvor 11,3 Punkte und 6,8 Rebounds erzielt.

Tyler Polley komplettiert den Profikader als Stretch Four. Der frühere UConn-Spieler besitzt Erfahrung aus Griechenland und der Basketball Champions League. In der G League nahm er zuletzt mehr als die Hälfte seiner Feldwürfe aus der Distanz; ein Jahr zuvor traf er 36,4 Prozent seiner Dreier. Seine Hauptfunktion besteht darin, das Feld für Graves, Gibson, Polite und Krutwig zu öffnen.

Was wurde verloren?​

Der bedeutendste Abgang ist Devin Schmidt. Der Deutsch-Amerikaner war mit 16,0 Punkten der beste Scorer der Aufstiegsmannschaft und wechselt zu ratiopharm ulm. Er verband hochvolumiges Shooting mit sekundärem Playmaking und konnte Spiele durch schwierige Pull-up-Dreier verändern.

Jeffrey Carroll verlässt den Verein ebenfalls. Nach seinem Comeback von einer schweren Knieverletzung absolvierte er alle 45 Pflichtspiele und erzielte 12,2 Punkte bei 37,6 Prozent aus der Distanz. Er brachte Größe, Rebounding, Shot Making und Erfahrung auf dem Flügel ein.

Dennis Nawrocki war als Kapitän und defensiver Energielieferant ein zentraler Teil der Kabinen- und Vereinskultur. Seine 8,0 Punkte und 37,7 Prozent Dreierquote beschreiben nur einen Teil seines Wertes. Auch die Center Lucas N’Guessan und Anzac Rissetto stehen nicht mehr im neuen Profikader. Rissetto kam in der Vorsaison auf 5,8 Punkte und 3,4 Rebounds; N’Guessan lieferte vor allem Ringdruck, Länge und vertikales Finishing.

Phoenix verliert somit:
- seinen Topscorer,
- einen großen Two-Way-Wing,
- den Kapitän,
- beide klassischen Center der Aufstiegsmannschaft,
- einen erheblichen Teil des langjährig gewachsenen Leaderships.

Der gehaltene Kern verhindert einen vollständigen Neustart. Die offensive und defensive Rollenverteilung verändert sich dennoch stärker, als es die Zahl von fünf Rückkehrern vermuten lässt.

Was wurde hinzugewonnen?​

Die Neuzugänge erhöhen die internationale Erfahrung und die offensive Variabilität. Gibson kann scoren und organisieren, Kunkel bewegt sich als Schütze ohne Ball, Polite kann bei voller Gesundheit mehrere Rollen übernehmen, Krutwig bringt Playmaking auf der Centerposition und Polley öffnet als Stretch Four den Raum.

Gegenüber der Vorsaison verfügt Phoenix über mehr potenzielle BBL-Größe auf den Guard- und Wingpositionen. Gibson misst 1,93 Meter, Kunkel 1,93 Meter und Polite 1,98 Meter. Die Mannschaft kann deshalb Lineups mit mehreren ballfähigen Spielern aufstellen, ohne vollständig auf Größe verzichten zu müssen.

Der Kader ist zudem funktional klar gebaut:
- Graves organisiert.
- Gibson erzeugt Ringdruck und sekundäre Creation.
- Kunkel und Polley sorgen für Shooting.
- Polite übernimmt variable Two-Way-Aufgaben.
- Krutwig verbindet die Offense als Passing-Big.
- Kraushaar stabilisiert die zweite Formation.
- Bleck, Omuvwie und Uhlemann liefern Physis, Erfahrung und Kontinuität.

Das ist für einen Aufsteiger eine nachvollziehbare Konstruktion. Die offene Frage betrifft weniger die Rollenpassung als deren Qualität auf BBL-Niveau.

Wahrscheinliche Kaderidee​

Point Guard: Marcus Graves
Shooting Guard: Trenton Gibson
Small Forward: Anthony Polite
Power Forward: Tyler Polley
Center: Cameron Krutwig

Kunkel könnte anstelle von Polite starten, falls Phoenix zu Beginn mehr Shooting benötigt oder Polites Belastung vorsichtig steuert.

Zentrale Bankspieler

- Bjarne Kraushaar
- Adam Kunkel
- Fabian Bleck
- Marvin Omuvwie
- Tim Uhlemann

Die Rotation ist im Kern zehn Spieler tief. Allerdings ist zwischen einer theoretischen Zehnerrotation und zehn Spielern, die gegen BBL-Gegner dauerhaft positive Minuten liefern, zu unterscheiden.

Offensive Analyse​

Phoenix besitzt mehrere Spieler, die einen Angriff initiieren können. Graves ist ein erfahrener Pick-and-Roll-Organisator, Gibson kann als zweiter Ballhandler agieren, Kraushaar führt die Bankformation und Polite kann nach Closeouts Entscheidungen treffen. Damit ist die Mannschaft weniger von einem einzelnen Guard abhängig als einige andere Tier-5-Teams.

Krutwig könnte die Offense erheblich bereichern. Seine Fähigkeit, aus dem High Post zu passen, eröffnet Hand-off-Aktionen mit Kunkel, Gibson oder Graves. Gleichzeitig kann er kleinere Center im Post attackieren und nach offensiven Rebounds zweite Chancen erzeugen.

Das Shooting ist auf dem Papier eine Stärke. Kunkel besitzt nachgewiesenes Volumen, Polley ist ein klarer Stretch Four, Gibson traf zuletzt 37,7 Prozent und Polite erzielte in seiner Hamburger BBL-Saison 37,5 Prozent aus der Distanz. Die belastbare Quote der gesamten Formation bleibt dennoch unsicher, weil mehrere Werte aus kleineren Rollen oder anderen Wettbewerben stammen.

Die zentrale offensive Frage lautet, wer gegen eine vorbereitete BBL-Defense zuverlässig den ersten Vorteil erzeugt. Graves und Gibson haben dies in der ProA beziehungsweise in Polen gezeigt. Beide müssen nun beweisen, dass sie auch gegen größere Point-of-Attack-Verteidiger effizient zum Ring gelangen.

Vorläufige offensive Einordnung: ausreichend Creation und Shooting für das BBL-Mittelfeld, aber ohne nachgewiesenen BBL-Primärscorer.

Defensive Analyse​

Die defensive Konstruktion besitzt interessante Wings, aber keinen klassischen Ringschützer. Polite, Omuvwie und Bleck können physisch verteidigen, Gibson bringt Größe für einen Guard mit und Uhlemann kann unterschiedliche Forwardtypen übernehmen.

Krutwig ist kräftig, intelligent und positionell stabil. Er ist jedoch weder besonders schnell im Raum noch ein vertikaler Shotblocker. Polley bringt Länge, ist mit 97 Kilogramm aber kein physisch dominanter Power Forward. Gegner dürften deshalb versuchen, Krutwig in hohen Pick-and-Rolls zu attackieren oder Phoenix durch schnelle, athletische Center am Ring unter Druck zu setzen.

Phoenix muss defensiv kollektiv funktionieren: gute Ballverteidigung, frühe Hilfe, saubere Box-outs und kontrolliertes Transition-Verhalten. Bricht die erste Verteidigungslinie regelmäßig, besitzt die Mannschaft dahinter wenig natürliche Fehlerkorrektur.

Vorläufige defensive Einordnung: variabel auf den Flügeln, aber mit begrenztem Rim-Protection-Ceiling.

Deutsche und lokale Rotation​

Die vier zentralen deutschen Rotationsspieler sind Kraushaar, Bleck, Omuvwie und Uhlemann. Kraushaar und Bleck besitzen umfangreichen BBL-Nachweis, Uhlemann hat bereits 31 Bundesligaspiele absolviert und Omuvwie bringt Physis sowie defensive Energie ein.

Damit ist die Local-Player-Gruppe erfahrener als bei vielen Aufsteigern. Gleichzeitig fehlt ihr ein deutscher Spieler mit sicherer BBL-Starterproduktion. Bleck ist primär ein Rollenspieler, Kraushaar muss seine gute ProA-Entwicklung erneut auf Erstliganiveau übertragen, und bei Uhlemann sowie Omuvwie ist offen, wie effizient ihre Offense gegen größere Verteidiger bleibt.

Hinter diesen vier Spielern fällt der BBL-Nachweis deutlich ab. Schultze, Razdevšek und Scott sind eher Entwicklungs- beziehungsweise Ergänzungsspieler als feste Teile einer engen Erstligarotation.

Einordnung der deutschen Rotation: solide und erfahren, aber ohne klaren deutschen Leistungsträger im oberen BBL-Regal.

Coaching und Kontinuität​

Chris Harris bleibt Headcoach und arbeitet weiterhin mit Andrius Mikutis, Johannes Hülsmann und Demetrius Ward zusammen. Damit besitzt Phoenix vollständige Trainerkontinuität.

Der Vorteil liegt auf der Hand: Fünf Kernspieler kennen Harris’ System, seine Kommunikation und die Hagener Kultur. Zudem bestehen Verbindungen zwischen Kunkel und Krutwig sowie zwischen mehreren Neuzugängen und früheren Phoenix-Spielern. Die Mannschaft sollte deshalb schneller eine funktionierende Hierarchie entwickeln als andere neu zusammengestellte Konkurrenten.

Die offene Frage ist Harris’ Anpassung an die BBL. Seine Ideen funktionierten hervorragend in der ProA. Nun muss er Lösungen gegen deutlich größere und athletischere Lineups sowie gegen Trainer finden, die defensive Schwächen gezielter und konsequenter attackieren.

Internationale Belastung​

Phoenix nimmt an keinem europäischen Wettbewerb teil. Der Klub kann seine Wochen daher weitgehend auf Training, Regeneration und die Vorbereitung des nächsten BBL-Gegners ausrichten.

Für einen Aufsteiger mit mehreren neuen Schlüsselspielern ist dies ein bedeutender Vorteil. Während international aktive Konkurrenten zwischen Reisen und Spielen kaum trainieren können, erhält Harris mehr Zeit, die neue Frontcourt-Defense und die veränderte offensive Hierarchie zu entwickeln.

Größte Stärke​

Kontinuität kombiniert mit klarer Rollenpassung

Phoenix hält Trainer, System, Point-Guard-Achse und mehrere Identifikationsfiguren. Gleichzeitig wurden die Importpositionen nicht wahllos mit talentierten Spielern besetzt, sondern mit klar unterscheidbaren Profilen ergänzt.

Der Kader wirkt geplant und nicht zusammengewürfelt.

Größte Schwäche​

Begrenzter Ringschutz und defensive Fehlerkorrektur

Krutwig ist ein intelligenter Center, aber kein vertikaler Defensivanker. Auch hinter ihm steht kein klassischer langer Shotblocker.

Gelingt es Phoenix nicht, den Ball vor sich zu halten und konsequent auszuboxen, könnten BBL-Gegner die Zone und das offensive Brett dominieren.


Wichtigster Swing Factor: Anthony Polite

Polite hat bereits bewiesen, dass er in der BBL zweistellig scoren, rebounden, werfen und mehrere Positionen verteidigen kann. Auf seinem früheren Niveau wäre er möglicherweise der beste Two-Way-Spieler des Kaders.

Nach einem Kreuzbandriss und zwei Jahren ohne regulären Vereinsbasketball ist seine Leistungsfähigkeit jedoch schwer vorherzusagen. Zwischen einer eingeschränkten Rotationsrolle und einem echten BBL-Unterschiedsspieler liegt eine enorme Spannweite.

Kein anderer Spieler verändert Phoenix’ Floor und Ceiling so stark.


Floor

Im negativen Szenario erreicht Polite sein früheres Niveau nicht. Graves und Gibson haben Schwierigkeiten, gegen BBL-Athletik dauerhaft Vorteile zu erzeugen, während Kunkels und Polleys Shooting zu schwankend bleibt.

Defensiv wird Krutwig regelmäßig in Pick-and-Rolls attackiert. Phoenix verliert das Reboundduell, kann die Zone nicht ausreichend schützen und muss offensiv zu viele schwierige Würfe nehmen.

Die Mannschaft bleibt aufgrund ihrer Kontinuität und Heimstärke konkurrenzfähig, verliert aber viele enge Spiele gegen physisch überlegene Gegner.

Floor: Tabellenplatz 16 bis 18 – unmittelbarer Abstiegskampf.


Realistischer Verlauf

Im wahrscheinlichsten Szenario ist Phoenix offensiv besser als ein gewöhnlicher Aufsteiger. Graves, Gibson und Kraushaar sorgen für ausreichend Ballhandling, Krutwig stabilisiert die Halbfeld-Offense und Kunkel sowie Polley erzeugen Spacing.

Polite benötigt Zeit, entwickelt sich im Saisonverlauf aber zu einem brauchbaren Rotationsspieler. Die Defense bleibt durchschnittlich bis unterdurchschnittlich, ohne vollständig einzubrechen.

Phoenix gewinnt viele Heimspiele über Struktur, Atmosphäre und eingespielte Abläufe, hat auswärts aber Probleme gegen besonders athletische Mannschaften.

Realistischer Korridor: Tabellenplatz 13 bis 16.

Der Klassenerhalt ist erreichbar, aber keineswegs selbstverständlich.


Ceiling

Im positiven Szenario bleibt Graves auch in der BBL ein effizienter Lead Guard. Gibson überträgt seine polnische Produktion, Kunkel und Polley treffen hochvolumig und Krutwig etabliert sich als einer der besseren Passing-Center der Liga.

Polite findet annähernd zu seiner Hamburger Form zurück und gibt der Mannschaft genau den großen, vielseitigen Two-Way-Wing, der im restlichen Kader fehlt. Bleck, Kraushaar, Omuvwie und Uhlemann liefern stabile BBL-Minuten.

In dieser Version besitzt Phoenix mehrere Ballhandler, fünf legitime Schützen, einen spielmachenden Center und eine ungewöhnlich eingespielte deutsche Gruppe.

Ceiling: Tabellenplatz 9 bis 12 – Kontakt zum Play-In.

Für eine sichere Play-In-Prognose fehlen allerdings Rim Protection und ein nachgewiesener offensiver BBL-Star.

Gesamturteil​

Phoenix verliert mit Schmidt, Carroll und Nawrocki viel Produktion und Leadership. Die neuen Profile passen jedoch besser zu den Anforderungen der BBL und erhöhen Größe, internationale Erfahrung, Shooting und taktische Variabilität.

Größte Stärke:
Klare Rollen, mehrere Ballhandler und außergewöhnlich viel Kontinuität für einen Aufsteiger.

Größte Schwäche:
Kein verlässlicher Ringschützer und begrenzte defensive Fehlerkorrektur.

Wichtigster Swing Factor:
Anthony Polites Gesundheit und Annäherung an sein früheres BBL-Niveau.

Floor: Platz 16 bis 18.

Realistischer Verlauf: Platz 13 bis 16.

Ceiling: Platz 9 bis 12.

Erwartete Saisonrolle:
Unteres Mittelfeld beziehungsweise Abstiegskampf.

Sicherheit der Einschätzung: Mittel.

Vorläufige Tier-Einordnung

Tier 5: unteres Mittelfeld und Abstiegskampf

Phoenix wirkt von den bisher analysierten Tier-5-Mannschaften am geschlossensten. Der Kader ist vollständig, der Trainer bleibt, fünf wichtige Spieler kennen das System und die neue Importrotation besitzt nachvollziehbare Rollen.

Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass Phoenix auch individuell stärker als die direkten Konkurrenten ist. Die Mannschaft lebt stärker von ihrer Konstruktion als von eindeutigem BBL-Top-End-Talent.

Phoenix ist damit der bisher plausibelste Kandidat, den unmittelbaren Abstiegskampf frühzeitig zu verlassen. Gleichzeitig ist die Mannschaft nur wenige negative Entwicklungen davon entfernt, selbst bis zum Saisonende um den Klassenerhalt spielen zu müssen.

 

[saison98]

Jetzt kann ich BIG abmelden, lieber murill05anchez!

 

[Lucatoni14]

Das ist ja absolut brutal von dir @murill05anchez

 

[murill05anchez]

Nachtrag zu Braunschweig: Green kommt – Ščuka vor dem Abschied​

Die Basketball Löwen haben ihre Frontcourt-Planung mit der Verpflichtung von Tajh Green abgeschlossen. Der 2,03 Meter große US-Amerikaner erhält einen Einjahresvertrag und kommt als amtierender bulgarischer Meister nach Braunschweig. In seinen 20 Einsätzen für Balkan Botewgrad erzielte er durchschnittlich 12,2 Punkte, 7,6 Rebounds und 1,5 Blocks. Zuvor spielte Green unter anderem für die Artland Dragons sowie in England und im Kosovo.

Green soll Energie, Athletik, Rebounding und defensive Vielseitigkeit einbringen. Besonders interessant ist seine Entwicklung als Distanzschütze: In Newcastle traf er 37 Prozent seiner Dreier, im Kosovo sogar 41 Prozent. Er ist damit nicht nur als klassischer physischer Forward einzuordnen, sondern kann grundsätzlich auch neben einem weiteren Big Man eingesetzt werden.

Die Verpflichtung steht unmittelbar mit dem angekündigten Abschied von Luka Ščuka in Verbindung. Der Slowene hatte den Verein bereits vor einigen Wochen über seinen Wechselwunsch informiert. Der Transfer gegen Zahlung einer Ablösesumme war am 5. August allerdings noch nicht endgültig vollzogen. Ščuka sollte dennoch nicht mehr als fester Bestandteil der Braunschweiger Rotation eingeplant werden.

Funktional handelt es sich nicht um einen direkten Ersatz. Ščuka brachte als großer Forward zusätzliches Ballhandling, Passing und sekundäres Playmaking ein. Green verspricht dagegen mehr Physis, Rebounding, vertikalen Druck und defensive Energie. Braunschweig verliert dadurch etwas spielerische Vielseitigkeit, gewinnt aber weitere Athletik für die von Ramón Díaz angestrebte intensive Verteidigung.

Zusätzlich verpflichtet wurde der 19-jährige Christopher Wahren. Der 2,05 Meter große deutsche Forward erhält eine Doppellizenz, ist zunächst aber vor allem für das ProB-Farmteam vorgesehen. Regelmäßige Teilnahme am Erstligatraining soll seine Entwicklung fördern; als feste BBL-Rotationstiefe sollte er vorerst nicht gewertet werden.

Auswirkung auf die Bewertung​

Die ursprüngliche Tier-5-Einordnung verändert sich dadurch nicht grundlegend. Braunschweigs Frontcourt ist nun jedoch vollständig und noch physischer aufgestellt. Green ergänzt Felipe Haase, Zaba Bangala und Eddy Edigin Jr. zu einer variablen, reboundstarken Big-Man-Gruppe.

Aktualisierte größte Stärke: Athletik, Physis und Vielseitigkeit im Frontcourt.

Aktualisiertes Risiko: Der mögliche Ščuka-Abgang reduziert das sekundäre Playmaking zusätzlich und erhöht die offensive Abhängigkeit von Devin Askew.

Aktualisierter realistischer Korridor: weiterhin Platz 14 bis 17.

Braunschweig ist damit körperlich besser für den Abstiegskampf gerüstet. Die zentrale Frage bleibt jedoch unverändert: Wer organisiert und entscheidet enge Spiele, wenn Askew noch nicht sofort als verlässlicher BBL-Lead-Guard funktioniert?

 

[murill05anchez]

Veolia Towers Hamburg​

Kontrollierter Umbruch

Die Veolia Towers Hamburg beginnen die Saison 2026/27 mit einem stark veränderten Kader, aber ohne vollständigen institutionellen Neustart.

Headcoach Benka Barloschky bleibt, die sportliche Führung um Marvin Willoughby bleibt bestehen und mit Osaro Rich, Kenneth Ogbe, Martin Breunig sowie Zsombor Maronka sind mehrere Spieler aus der Vorsaison weiterhin dabei.

Gleichzeitig wurden nahezu alle zentralen Importrollen neu besetzt.

Die Kaderplanung ist seit dem 5. August offiziell abgeschlossen. Der heute verpflichtete Trey Wade besetzt nach Vereinsangaben die letzte offene Stelle. Hamburg verfügt damit über zwölf realistisch für die Profirotation eingeplante Spieler sowie zusätzliche Nachwuchsakteure.

Eine zweite zentrale Veränderung betrifft die Belastung: Nach fünf EuroCup-Spielzeiten erhielt Hamburg keine Wildcard mehr. Die Towers treten ausschließlich in BBL und Pokal an. Das ist wirtschaftlich und für die internationale Wahrnehmung ein Rückschritt, sportlich aber möglicherweise eine Entlastung für einen neu zusammengestellten Kader.

Ausgangslage nach 2025/26​

Hamburg beendete die Hauptrunde mit 13 Siegen und 21 Niederlagen auf dem 14. Tabellenplatz. Der Klassenerhalt wurde vorzeitig gesichert, obwohl die Towers zwischenzeitlich tief im Abstiegskampf steckten. Bis kurz vor Saisonende bestand theoretisch sogar noch Kontakt zu den Play-In-Rängen, die abschließende 73:101-Niederlage in Rostock verdeutlichte jedoch erneut die große Schwankungsbreite der Mannschaft.

International verlief die Spielzeit enttäuschend. Hamburg schloss den EuroCup mit lediglich zwei Siegen aus 18 Spielen ab. Auch im BBL-Pokal war bereits nach der ersten Runde Schluss. Die hohe Belastung brachte damit kaum sportlichen Ertrag.

Die Mannschaft besaß mit Devon Daniels, LJ Thorpe und später Ross Williams mehrere individuell gefährliche Guards. Trotzdem fehlte über lange Phasen eine stabile Balance. Hamburg konnte Spiele über Athletik, Freiwürfe und individuelle Läufe gewinnen, geriet aber wiederholt früh hoch in Rückstand, produzierte zu viele Ballverluste und verteidigte nicht konstant genug.

Die Saison war kein vollständiger Misserfolg, aber sie offenbarte eine Mannschaft, deren einzelne Talente besser waren als ihre dauerhaft abrufbare Gesamtleistung.

Die Geschichte der Offseason​

Die Towers haben den Kader nicht um einen bestehenden Importkern ergänzt, sondern die wichtigsten offensiven Rollen neu verteilt.

Verlassen haben den Klub unter anderem:

Devon Daniels, der mit wettbewerbsübergreifend 17,1 Punkten Hamburgs Topscorer war.

LJ Thorpe, der 11,8 Punkte und 4,7 Assists erzielte und seine Ausstiegsoption nutzte.

Ross Williams, der nach seiner Nachverpflichtung auf 12,5 Punkte kam.

Zacharie Perrin, der sich während der Saison zum produktivsten Hamburger Big Man entwickelte.

Hinzu kommen Kapitän Benedikt Turudic, Niklas Wimberg und weitere Rotationsspieler.

Die neue Guardhierarchie beginnt mit Zakai Zeigler. Der nur 1,75 Meter große Point Guard bringt außergewöhnliche Intensität, Geschwindigkeit und defensive Aggressivität mit. In seiner letzten College-Saison erzielte er 13,6 Punkte und 7,4 Assists. Bei Nanterre kam er in seiner ersten Profisaison in Frankreich auf 7,6 Punkte und 5,7 Assists. Hamburg gibt ihm nun eine größere Rolle.

Noah Thomasson soll einen erheblichen Teil des verlorenen Scorings ersetzen. Der Linkshänder erzielte in Polen 15,9 Punkte, 2,4 Rebounds und 2,6 Assists. Er ist ein physischer Scoring Guard, aber kein klassischer primärer Spielorganisator.

Mit Mathys Kangudia kommt zusätzlich einer der produktivsten jungen Guards der französischen ProB. Der 21-Jährige führte Nantes mit 17,6 Punkten und 3,4 Assists bis ins Playoff-Halbfinale. Sein eigener Wurf ist weit entwickelt, seine Entscheidungsfindung und Verteidigung müssen sich auf BBL-Niveau jedoch noch beweisen.

Auf den Flügelpositionen ist David Muenkat der wichtigste Neuzugang. Er kennt die BBL aus Frankfurt und Würzburg, verteidigt mehrere Positionen, reboundet und erzeugt durch seine Athletik Ringdruck. Anders als viele neue Hamburger Leistungsträger besitzt er bereits einen belastbaren BBL-Nachweis.

Nicolas Pavrette übernimmt die Rolle des langen Centers. Der 2,11 Meter große Franzose erzielte in der ProB 10,1 Punkte und 6,7 Rebounds und gehörte mit 1,4 Blocks zu den besten Ringschützern der Liga. Hamburg setzt darauf, dass sich diese defensive Qualität auf die BBL übertragen lässt.

Mit Sid-Marlon Theis und Emil Marshall wurde zugleich die deutsche Rotation verbreitert. Theis bringt 266 BBL-Spiele, Leadership und Positionsflexibilität mit. Marshall kehrt als ehemaliges Hamburger Nachwuchsprodukt zurück und soll Energie, Athletik und Three-and-D-Qualitäten einbringen.

Das letzte Puzzleteil ist Trey Wade. Der 1,98 Meter große Forward wurde am 5. August verpflichtet und komplettiert den Kader. Wade ist als physischer Rollenspieler, Rebounder und potenzieller Distanzschütze gedacht. Er ist keine weitere primäre Offensivoption, sondern soll Lücken zwischen den stärker spezialisierten Spielern schließen. Nach zwei Spielzeiten in Polen, einer verletzungsbedingten Pause und einer Saison in Ungarn besteht auch bei ihm Übertragungsrisiko.

Was wurde verloren?​

Hamburg verliert vor allem nachgewiesene individuelle Wurferzeugung.

Daniels konnte aus Isolationen und Pick-and-Rolls selbst Punkte produzieren. Thorpe kombinierte körperlichen Ringdruck mit Playmaking. Williams brachte nach seiner Verpflichtung Tempo und Pull-up-Scoring. Perrin entwickelte sich zu einem vielseitigen offensiven Center.

Damit gehen nicht nur rund 50 Punkte durchschnittlicher Guardproduktion verloren. Es verschwinden auch:
• drei Spieler, die Angriffe selbst initiieren konnten
• ein bewährter Crunchtime-Scorer
• ein produktiver Passing- und Scoring-Big
• der Kapitän und emotionale Anführer
• erhebliche gemeinsame BBL- und EuroCup-Erfahrung

Der neue Kader ist möglicherweise ausgeglichener, beginnt aber ohne einen Spieler, der bereits als primäre Option eines BBL-Teams dauerhaft erfolgreich war.

Was wurde hinzugewonnen?​

Hamburg hat mehr defensive Rollenpassung, Flügelathletik und deutsche Tiefe gewonnen.

Zeigler kann den Ball über das gesamte Feld unter Druck setzen. Muenkat ist ein vielseitiger BBL-Verteidiger. Wade bringt zusätzliche Physis und Rebounding. Pavrette bietet Länge und Ringschutz. Theis, Ogbe, Rich und Breunig kennen die Liga und können unterschiedliche Aufgaben übernehmen.

Der Kader ist außerdem funktional breiter:
• Zeigler organisiert und erhöht das Tempo.
• Thomasson übernimmt Scoring.
• Kangudia liefert zusätzliche Shot Creation.
• Muenkat verteidigt die gefährlichsten Wings.
• Maronka sorgt als großer Forward für Shooting.
• Pavrette schützt den Ring.
• Wade verbindet Rebounding, Physis und ergänzendes Spacing.

Die neuen Profile passen auf dem Papier besser zusammen als die teils redundante Guardlastigkeit der Vorsaison. Die Frage lautet jedoch, ob die individuelle Qualität ausreicht.

Wahrscheinliche Kaderidee​

Point Guard: Zakai Zeigler
Shooting Guard: Noah Thomasson
Small Forward: David Muenkat
Power Forward: Zsombor Maronka
Center: Nicolas Pavrette

Zentrale Bankspieler:

Mathys Kangudia
Osaro Rich
Kenneth Ogbe
Trey Wade
Sid-Marlon Theis
Emil Marshall
Martin Breunig

Hamburg kann sowohl groß als auch klein spielen. Muenkat oder Wade können als Small-Ball-Vierer agieren, während Maronka und Theis als Stretch-Bigs eingesetzt werden können. Breunig bietet eine erfahrene Alternative zu Pavrette, verändert das Spiel aber stärker in Richtung Post-up und Physis als in Richtung vertikalen Ringschutz.

Offensive Analyse​

Creation und Spielorganisation​

Zeigler ist der einzige klare Point Guard der engeren Rotation. Seine Geschwindigkeit, sein Passspiel und seine Fähigkeit, Pick-and-Rolls zu organisieren, sind grundsätzlich BBL-tauglich. Seine geringe Körpergröße wird Gegner jedoch zu Switches, Post-ups und aggressivem Trapping einladen.

Hinter ihm kann Kangudia selbst Würfe erzeugen. Thomasson ist ebenfalls ballfähig, bislang aber stärker als Scorer denn als Organisator aufgefallen. Rich kann den Ball phasenweise bringen, sollte aber nicht die Hauptverantwortung einer zweiten Formation tragen.

Hamburg besitzt damit mehrere Spieler, die einen Angriff beginnen können, aber nur einen, dessen primäre Rolle eindeutig in der Organisation liegt.

Shooting und Spacing​

Das Shooting ist potenziell ordentlich, aber nicht garantiert überdurchschnittlich. Maronka entwickelte sich in der Vorsaison zum verlässlichsten Hamburger Distanzschützen. Thomasson, Kangudia, Ogbe, Theis und Wade müssen respektiert werden. Gleichzeitig sind Zeigler, Muenkat und die Center keine konstanten Elite-Schützen.

Lineups mit Zeigler, Muenkat und Pavrette könnten das Feld verengen. Dann wird entscheidend, ob Thomasson und Maronka genug Volumen und Effizienz liefern.

Ringdruck und Transition​

In Bewegung kann Hamburg gefährlich werden. Zeigler spielt schnell, Muenkat läuft das Feld hervorragend, Pavrette ist als Roller einsetzbar und Thomasson besitzt die Physis für Drives. Barloschky dürfte versuchen, aus Ballgewinnen und aggressiver Verteidigung einfache Punkte zu generieren.

Im kontrollierten Halbfeld fehlen dagegen ein dominanter Isolation-Scorer und ein bewährter Low-Post-Anker. Viele Angriffe könnten in schwierigen Würfen von Thomasson oder Kangudia enden.

Offensive Einordnung: hohes Tempo und mehrere Scorerprofile, aber ein realistischer Floor im unteren BBL-Drittel.

Defensive Analyse​

Defensiv besitzt Hamburg deutlich mehr Potenzial als in der Vorsaison.

Zeigler kann gegnerische Point Guards früh stören und Passwege attackieren. Seine 1,75 Meter bleiben jedoch eine klare Matchup-Schwäche. Große Guards werden versuchen, über ihn hinwegzuwerfen oder ihn in Switches zu isolieren.

Muenkat ist der zentrale Perimeterverteidiger. Gemeinsam mit Wade, Ogbe, Marshall und Rich verfügt Hamburg über mehrere physische Wings. Dadurch können die Towers aggressiver wechseln und unterschiedliche Gegnertypen verteidigen.

Pavrette bringt die Länge, die der Mannschaft zeitweise fehlte. Überträgt sich sein Timing als Shotblocker, kann Hamburg wieder häufiger in einer klassischen Drop Coverage verteidigen. Breunig bietet dahinter Erfahrung, aber weniger vertikale Fehlerkorrektur.

Die wichtigste defensive Frage betrifft das Rebounding. Muenkat und Wade helfen auf den Flügelpositionen, Pavrette besitzt körperliche Voraussetzungen und Maronka bringt Größe mit. Der Kader sollte das eigene Brett besser kontrollieren können als manche kleine Hamburger Formation der Vorsaison.

Defensive Einordnung: Potenzial für das obere Mittelfeld der Liga, sofern Pavrette und Zeigler trotz ihrer gegensätzlichen körperlichen Profile in das gemeinsame System passen.

Deutsche und lokale Rotation​

Hamburg verfügt über eine der tieferen deutschen Rotationen im unteren Tabellenfeld:

• Osaro Rich
• Kenneth Ogbe
• Martin Breunig
• Sid-Marlon Theis
• Emil Marshall

Dahinter stehen Nelson Martin und weitere Nachwuchsspieler.

Ogbe, Breunig, Rich und Theis besitzen umfangreiche BBL-Erfahrung. Der Klub muss daher nicht ausschließlich aus regulatorischen Gründen schwächere Local Player einsetzen. Mehrere Deutsche können in engen Spielen auf dem Feld stehen.

Die Einschränkung liegt im Top-End. Keiner dieser Spieler ist aktuell ein klarer deutscher BBL-Star. Ogbe und Breunig sind verlässliche Rollenspieler, Theis befindet sich in einer späteren Karrierephase, Rich ist offensiv limitiert und Marshall muss sein Erstliganiveau erst nachweisen.

Einordnung der deutschen Rotation: tief und belastbar, aber ohne herausragende Starting-Qualität.

Coaching und Kontinuität​

Benka Barloschky bleibt der wichtigste Kontinuitätsfaktor. Er kennt Rich, Ogbe, Breunig und Maronka und erhält nun einen Kader, der stärker auf Energie, Entwicklung und defensive Vielseitigkeit ausgerichtet ist.

Stanley Witt übernimmt zusätzlich den Cheftrainerposten beim Kooperationspartner SC Rist Wedel, bleibt aber Assistant Coach der Towers. Die Verzahnung zwischen Profikader und Nachwuchsprogramm wird damit weiter gestärkt.

Die Herausforderung liegt darin, den neuen Guards klare Rollen zu geben. Zeigler, Thomasson und Kangudia benötigen alle Ballbesitz, unterscheiden sich aber in ihren Stärken. Barloschky muss vermeiden, dass aus mehreren interessanten Einzelprofilen erneut eine wechselhafte Offense ohne eindeutige Crunchtime-Hierarchie entsteht.

Internationale Belastung​

Hamburg spielt erstmals seit fünf Jahren nicht im EuroCup. Die Mannschaft kann sich vollständig auf BBL und Pokal konzentrieren.

Für diesen Kader ist das sportlich ein klarer Vorteil.

Der Verlust der internationalen Bühne senkt die Attraktivität des Projekts, erhöht aber den realistischen BBL-Floor.

Größte Stärke​

Tiefe, Physis und defensive Vielseitigkeit auf den Flügelpositionen

Muenkat, Wade, Ogbe, Marshall und teilweise Theis können unterschiedliche Forwardtypen verteidigen. Hamburg kann physisch spielen, switchen und aus der Defensive Tempo erzeugen.

Größte Schwäche​

Fehlender nachgewiesener primärer BBL-Creator

Zeigler ist ein talentierter Spielmacher, aber sehr klein und übernimmt erstmals eine derart zentrale BBL-Rolle. Thomasson und Kangudia bringen Scoring, jedoch keinen gesicherten Erstliganachweis. Hamburg ersetzt viel verlorene Creation durch mehrere Projektionen.

Wichtigster Swing Factor: Zakai Zeigler

Zeigler entscheidet, ob Hamburgs Offensive strukturiert oder improvisiert wirkt.

Kann er mit seinem Tempo regelmäßig die erste Verteidigungslinie schlagen, entstehen offene Würfe für Thomasson und Maronka sowie Abschlüsse für Muenkat und Pavrette. Gleichzeitig kann er die defensive Identität durch seinen Ballpressure prägen.

Wird seine geringe Größe dagegen gezielt attackiert und bleibt sein eigener Wurf inkonstant, kann Hamburg ihn in engen Spielen nur schwer schützen. Seine positive oder negative Übertragung verändert die gesamte Saisonprognose.

Floor

Im negativen Szenario kann Zeigler gegen große BBL-Guards nicht genügend Vorteile erzeugen. Thomassons polnische Scoringproduktion überträgt sich nur teilweise und Kangudia benötigt ein längeres Anpassungsjahr.

Pavrette sammelt früh Fouls, Wade bleibt offensiv ein begrenzter Rollenspieler und Maronka bestätigt seine Wurfentwicklung nicht dauerhaft. Die Defense ist engagiert, aber nicht dominant genug, um die schwache Halbfeld-Offense auszugleichen.

Hamburg gewinnt aufgrund seiner deutschen Tiefe und fehlenden Doppelbelastung weiterhin Spiele, steckt aber dauerhaft im Tabellenkeller.

Floor: Platz 15 bis 18 – unmittelbarer Abstiegskampf.

Realistischer Verlauf

Im wahrscheinlichsten Szenario ist Hamburg defensiv unangenehm und offensiv wechselhaft.

Zeigler organisiert das Spiel ordentlich, ohne zu den besten Point Guards der Liga zu gehören. Thomasson wird Topscorer, benötigt dafür aber relativ viele Würfe. Muenkat stabilisiert die Defense, Pavrette liefert brauchbaren Ringschutz und Kangudia sorgt von der Bank für einzelne Scoringläufe.

Die erfahrene deutsche Rotation und die zusätzliche Trainingszeit verhindern lange Krisen. Gegen Mannschaften mit hochwertiger Guard-Creation und gutem Spacing stößt Hamburg jedoch regelmäßig an Grenzen.

Realistischer Korridor: Platz 12 bis 16.

Damit wären die Towers ein Team zwischen frühzeitigem Klassenerhalt und Abstiegskampf – mit Außenseiterchancen, an den Play-In-Plätzen dranzubleiben.

Ceiling

Für das Ceiling muss Zeigler seine College-Qualitäten vollständig auf die BBL übertragen. Thomasson müsste sich als verlässlicher Erstliga-Scorer etablieren und Kangudia sofort produktive Bankminuten liefern.

Pavrette entwickelt sich in diesem Szenario zu einem überdurchschnittlichen Rim Protector. Muenkat gehört zu den besten defensiven Wings der Liga, Maronka bestätigt seinen Entwicklungsschritt und Wade trifft ausreichend Dreier, um nicht ignoriert werden zu können.

Dann besitzt Hamburg:
• mehrere Ballhandler
• sehr viel Flügelathletik
• einen echten Ringschützer
• eine tiefe deutsche Rotation
• keine internationale Belastung
• taktisch variable Lineups

Ceiling: Platz 8 bis 11 – realistische Play-In-Chance.

Für eine sichere Playoff-Prognose fehlt weiterhin ein nachgewiesener offensiver Unterschiedsspieler.

Gesamturteil​

Offseason-Tendenz:
Ungefähr gleich stark – aber ausgeglichener und defensiver konstruiert.

Hamburg verliert deutlich mehr nachgewiesene Creation, als die neuen Spieler bislang auf BBL-Niveau belegt haben. Der Kader ist dafür tiefer, physischer und funktional klarer zusammengestellt. Die fehlende EuroCup-Belastung hilft erheblich.

Größte Stärke:
Tiefe, Athletik und defensive Variabilität auf den Flügelpositionen.

Größte Schwäche:
Keine gesicherte primäre Creation und hohe Abhängigkeit von der Übertragung dreier neuer Guards.

Wichtigster Swing Factor:
Zakai Zeiglers Wirkung als kleiner, aggressiver Lead Guard.

Floor:
Platz 15 bis 18.

Realistischer Verlauf:
Platz 12 bis 16.

Ceiling:
Platz 8 bis 11.

Erwartete Saisonrolle:
Unteres Mittelfeld beziehungsweise Abstiegskampf mit Play-In-Ceiling.

Sicherheit der Einschätzung:
Mittel bis niedrig.

Vorläufige Tier-Einordnung​

Tier 5: unteres Mittelfeld und Abstiegskampf – mit deutlicher Nähe zu Tier 4

Von den bisher analysierten Tier-5-Mannschaften besitzt Hamburg wahrscheinlich die tiefste Rotation und die beste Kombination aus BBL-Erfahrung und defensiver Athletik.

Gleichzeitig ist kein anderes dieser Teams so stark davon abhängig, dass gleich mehrere neue Guards ihre Leistungen aus anderen Wettbewerben auf BBL-Niveau übertragen.

Die heutige Verpflichtung von Trey Wade hebt Hamburg nicht automatisch aus Tier 5. Sie schließt aber eine erkennbare Lücke: Wade gibt der Mannschaft einen weiteren physischen Wing, verbessert das Rebounding und reduziert die Abhängigkeit von Muenkat und Ogbe.

Er löst jedoch nicht die zentrale Frage dieses Kaders:

Wer erzeugt in einem engen BBL-Spiel gegen eine vorbereitete Halbfeldverteidigung zuverlässig einen guten Abschluss?

Solange Zeigler, Thomasson oder Kangudia darauf noch keine belastbare Antwort gegeben haben, bleibt Hamburg ein hochinteressanter, aber volatiler Grenzfall zwischen Abstiegskampf und Play-In-Rennen.

 

[murill05anchez]

Kurze Zwischeninfo zur weiteren Reihenfolge​

Da die Kaderplanungen der noch ausstehenden Tier-5-Kandidaten derzeit nicht vollständig abgeschlossen sind, machen wir vorerst mit Tier 4 weiter.

So vermeiden wir, Mannschaften ausführlich zu bewerten, obwohl noch eine zentrale Verpflichtung die Rollenverteilung, die Rotation oder sogar die gesamte sportliche Einordnung verändern könnte. Sobald die fehlenden Kaderbausteine feststehen, kehren wir zu Tier 5 zurück und vervollständigen die Gruppe.

Den Auftakt in Tier 4 machen die ROSTOCK SEAWOLVES. Ihr Kader ist offiziell komplett und bietet eine spannende Ausgangslage: viel Kontinuität, enorme Erfahrung, eine außergewöhnlich tiefe Centerrotation – aber auch erstmals die erhebliche Belastung des EuroCups.

 

[ebmx3]

Ich rechne nicht damit, dass Maronka diese Saison noch für Hamburg auflaufen wird.

 

[murill05anchez]

Ich rechne nicht damit, dass Maronka diese Saison noch für Hamburg auflaufen wird.

Zsombor Maronka geht in die dritte Saison | Veolia Towers Hamburg

Die Veolia Towers und Zsombor Maronka haben sich darauf verständigt, die vertraglich vereinbarte Ausstiegsoption nicht zu ziehen.

www.hamburgtowers.de

Das ist der letzte Stand, den ich dazu valide finden konnte. Ich meinte auch, gelesen zu haben, dass er bereits weg sei und dann doch nicht...

Hast Du eine aktuellere Quelle oder Information?

 

[murill05anchez]

ROSTOCK SEAWOLVES​

Die ROSTOCK SEAWOLVES verändern ihren Kader nicht grundlegend, sondern bauen auf einer erfolgreichen Basis auf.

Headcoach Przemyslaw Frasunkiewicz bleibt ebenso wie seine Assistenten Piotr Blechacz und Tom Schmidt. Mit TJ Crockett Jr., DeAndre Lansdowne, Owen Klassen, Elias Baggette, Dominic Lockhart, Robin Amaize und Bent Leuchten kehrt ein großer Teil der etablierten Rotation zurück. Die zentralen Abläufe und die defensive sowie offensive Grundidee müssen daher nicht neu installiert werden.

Gleichzeitig wurden wichtige Rollen gezielt neu besetzt. Artur Konontšuk, Zach Copeland, Philipp Hartwich, Johnathan Stove und Todd Withers ergänzen die Mannschaft. Withers wurde am 24. Juli ausdrücklich als letzter Neuzugang vorgestellt; der Rostocker Kader ist damit offiziell komplett.

Die sportliche Herausforderung wächst dennoch erheblich. Rostock nimmt erstmals am BKT EuroCup teil und bestreitet mindestens 49 Pflichtspiele in BBL, Pokal und Europapokal. Der Kader ist deshalb nicht nur auf eine mögliche Play-In-Teilnahme, sondern ausdrücklich auf eine dauerhafte Doppelbelastung ausgelegt.

Ausgangslage nach 2025/26​

Rostock spielte 2025/26 die erfolgreichste BBL-Saison der bisherigen Vereinsgeschichte. Die SEAWOLVES beendeten die Hauptrunde mit einer ausgeglichenen Bilanz von 17 Siegen und 17 Niederlagen auf dem neunten Tabellenplatz. Im ersten Play-In-Spiel wurde Ludwigsburg deutlich mit 91:71 besiegt, ehe der erstmalige Einzug in die Playoffs durch eine 69:76-Niederlage in Trier verpasst wurde.

Auch strukturell machte die Mannschaft einen Schritt nach vorne. Rostock war mit durchschnittlich 42,8 Rebounds das beste Reboundteam der BBL. Owen Klassen führte die Liga mit 8,9 Rebounds pro Partie an, während TJ Crockett Jr. mit knapp 17 Punkten zu den produktivsten Scorern des Wettbewerbs gehörte.

Die Saison war trotzdem nicht frei von Schwankungen. Rostock konnte an guten Abenden Mannschaften wie Bonn, Würzburg, Vechta oder Ludwigsburg bezwingen und offensiv explodieren. Gleichzeitig gab es Phasen, in denen die Ballbewegung stockte, das Shooting einbrach und die Mannschaft gegen aggressive Perimeterverteidigung Schwierigkeiten bekam.

International erreichten die SEAWOLVES im FIBA Europe Cup die zweite Gruppenphase. Der EuroCup stellt 2026/27 jedoch eine deutlich höhere Herausforderung dar – sowohl qualitativ als auch hinsichtlich der Reisedichte und des Belastungsmanagements.

Die Erwartungshaltung hat sich damit verändert. Rostock ist kein Außenseiter mehr, der sich nur über den Klassenerhalt definiert. Nach Platz neun und zwei aufeinanderfolgenden Play-In-Teilnahmen muss sich der Verein daran messen lassen, ob er den nächsten Schritt Richtung sichere Postseason schafft.

Die Geschichte der Offseason​

Der wichtigste Erfolg der Rostocker Offseason war die erneute Verpflichtung von TJ Crockett Jr. Der Combo Guard erzielte in der vergangenen BBL-Saison 16,8 Punkte, 2,8 Rebounds und rund 2,5 Assists. Er bleibt der wichtigste individuelle Scorer des Teams und kann sowohl aus dem Pick-and-Roll als auch aus Isolationen und im offenen Feld selbst Abschlüsse erzeugen.

Auch die erfahrene Achse um DeAndre Lansdowne und Owen Klassen bleibt erhalten. Lansdowne soll weiterhin die Offense organisieren, Führungsverantwortung übernehmen und defensiv Stabilität geben. Klassen bleibt der zentrale Rebounder und einer der verlässlichsten physischen Center der Liga.

Mit Elias Baggette und Dominic Lockhart wurden zwei wichtige deutsche Spieler langfristig bis 2028 gebunden. Bent Leuchten verlängerte bis 2027. Dadurch besitzt Rostock nicht nur quantitativ, sondern auch funktional eine belastbare deutsche Rotation.

Die erste Neuverpflichtung war Artur Konontšuk. Der estnische Nationalspieler kennt die BBL aus seiner Zeit in Oldenburg und sammelte anschließend Erfahrung in der türkischen Liga sowie in der Basketball Champions League. In der vergangenen Saison traf er wettbewerbsübergreifend mehr als 40 Prozent seiner Dreier. Konontšuk bringt Shooting, Größe, Rebounding und die Fähigkeit mit, beide Forwardpositionen zu besetzen.

Zach Copeland erweitert den Backcourt um einen explosiven Scorer. Der frühere Bamberger kann Würfe aus dem Dribbling treffen, in kurzer Zeit Punkte produzieren und als offensiver Impulsgeber der zweiten Formation eingesetzt werden. Er ist jedoch eher Shot Maker als klassischer Point Guard.

Mit Philipp Hartwich kehrt ein bekanntes Profil zurück. Der 2,18 Meter große deutsche Center unterschrieb für zwei Jahre und ergänzt Klassen und Leuchten. Hartwich bringt Ringschutz, Länge, Blockarbeit und defensive Präsenz ein, ist offensiv aber vor allem Finisher und Rollenspieler.

Johnathan Stove komplettiert die Guard- und Wingrotation. Der ehemalige Würzburger besitzt inzwischen 98 BBL-Spiele sowie EuroCup-Erfahrung. In Rostock muss er nicht zwingend als primärer Scorer auftreten. Seine Vielseitigkeit, Physis, Belastbarkeit und Erfahrung machen ihn vielmehr zu einem Spieler, der unterschiedliche Lineups verbinden kann.

Der letzte Baustein ist Todd Withers. Der 30-Jährige kommt mit Erfahrung aus der G League, Italien, der Türkei, Israel, Australien und Neuseeland. Withers soll Härte, defensive Vielseitigkeit, Rebounding und Distanzwurf einbringen. Zuletzt erzielte er für Canterbury 12,5 Punkte und 5,7 Rebounds und traf 38,2 Prozent seiner Dreier.

Die Strategie ist deutlich: Rostock wollte keinen jungen Hochrisikokader, sondern eine erfahrene, körperlich belastbare und europäisch erprobte Mannschaft aufbauen.

Was wurde verloren?​

Der sportlich größte Verlust ist D’Shawn Schwartz. Der Forward erzielte in der vergangenen BBL-Saison 14,0 Punkte und 6,0 Rebounds. In entscheidenden Momenten konnte er Spiele nahezu allein übernehmen – besonders sichtbar bei seiner 39-Punkte- und 14-Rebound-Gala in Vechta. Schwartz verband Größe, Shooting, Rebounding und eigene Wurferzeugung.

Mit Łukasz Kolenda verliert Rostock einen weiteren ballfähigen Guard, der sowohl als Organisator als auch als Schütze eingesetzt werden konnte. Sein Abgang reduziert die bisherige Spielmacherstruktur, auch wenn Copeland und Stove insgesamt mehr Scoringtiefe einbringen.

Andy van Vliet war als Stretch Five ein besonderes taktisches Element. Seine Fähigkeit, als 2,13 Meter großer Center den Dreier zu treffen, öffnete den Raum für Crockett und Lansdowne. Diese Kombination aus Größe, Shooting und Rim Protection wird im neuen Kader nicht direkt ersetzt.

Auch der Abschied von Kapitän Sid-Marlon Theis ist relevant. Nach sechs Jahren und 216 Pflichtspielen verliert der Verein eine zentrale Führungsfigur und das letzte dauerhaft verbliebene Bindeglied zur Aufstiegsmannschaft. Sein sportlicher Output war zuletzt überschaubar, sein Wert für Kabine, Standort und Vereinskultur dagegen erheblich.

Damit verliert Rostock:
• einen großen primären Wing-Scorer
• einen Stretch Center
• einen zusätzlichen Guard-Organisator
• langjähriges Leadership
• einen Teil der offensiven Flexibilität der Vorsaison

Der neue Kader ist tiefer, aber nicht zwangsläufig in jeder Spitzenrolle besser.

Was wurde hinzugewonnen?​

Rostock besitzt nun mehr erprobte Tiefe.

Stove, Copeland, Konontšuk und Withers sind keine reinen Entwicklungsprojekte. Alle vier haben bereits mehrere professionelle Stationen absolviert und unterschiedliche Rollen kennengelernt. Hartwich kennt Trainer, Verein und Liga.

Die Mannschaft kann dadurch leichter auf Formschwankungen, kleinere Verletzungen und die EuroCup-Belastung reagieren. Während der Vorsaison einzelne Ausfälle die Rollenverteilung stark veränderten, stehen Frasunkiewicz nun zwölf Spieler zur Verfügung, die grundsätzlich BBL-Minuten übernehmen können. Der offizielle Profikader umfasst fünf Guards, vier Wings beziehungsweise Forwards und drei Center.

Hinzu kommen mehr Shooting und defensive Flexibilität auf den Forwardpositionen. Konontšuk und Withers können das Feld öffnen, ohne dass Rostock auf Größe oder Rebounding verzichten muss. Stove und Lockhart können größere Guards und Wings übernehmen.

Der Kader bietet außerdem verschiedene Möglichkeiten:

• große Lineups mit Konontšuk und Withers auf den Forwardpositionen
• physische Formationen mit Stove als großem Guard
• Small Ball mit Withers auf der Fünf
• klassische Centerlineups mit Klassen oder Hartwich
• entwicklungsorientierte Minuten für Leuchten
• offensive Bankformationen um Copeland

Das ist ein klarer Gewinn an taktischer Variabilität.

Wahrscheinliche Kaderidee​

Point Guard: DeAndre Lansdowne
Shooting Guard: TJ Crockett Jr.
Small Forward: Artur Konontšuk
Power Forward: Todd Withers
Center: Owen Klassen

Zentrale Bankspieler:

Elias Baggette
Zach Copeland
Johnathan Stove
Dominic Lockhart
Robin Amaize
Bent Leuchten
Philipp Hartwich

Frasunkiewicz kann die Rollen je nach Wettbewerb und Gegner stark variieren. Stove könnte ebenso starten wie Lockhart oder Baggette. Auch Hartwich dürfte gegen besonders große Center früh eingesetzt werden, während Leuchten in offensiveren Formationen Minuten erhalten kann.

Offensive Analyse​

Rostock besitzt viele ballfähige Guards, aber keinen klassischen dominanten Point Guard im besten Basketballalter.

Lansdowne ist erfahren, physisch und entscheidungsstark, wird im Juni 2027 jedoch 38 Jahre alt. Seine Belastung muss angesichts des EuroCups gesteuert werden. Baggette ist ein solider deutscher Spielmacher, aber noch kein nachgewiesener offensiver Führungsspieler eines Playoff-Teams.

Crockett kann Vorteile erzeugen und schwierige Würfe treffen. Seine Stärke liegt jedoch eher im Scoring als in der dauerhaften Organisation. Copeland ist ebenfalls ein offensiv orientierter Combo Guard.

Rostock besitzt somit sekundäre Entscheidungsträger, aber keine völlig sichere langfristige Antwort auf aggressive Ballverteidigung. Das ist die wichtigste strukturelle Einschränkung.

Konontšuk und Withers sollen den verloren gegangenen Stretch-Faktor ersetzen. Copeland bringt Pull-up-Shooting, Stove kann offene Würfe treffen und Crockett ist aus dem Dribbling gefährlich.

Gleichzeitig ist die Centerrotation nahezu vollständig ohne Distanzwurf aufgebaut. Klassen, Hartwich und Leuchten operieren überwiegend innerhalb der Dreierlinie. Das bedeutet, dass mindestens einer der beiden Forwardplätze fast immer mit einem verlässlichen Schützen besetzt sein muss.

Lineups mit Lockhart, Lansdowne und einem klassischen Center könnten offensiv eng werden. Frasunkiewicz muss deshalb die Balance zwischen Verteidigung, Ballhandling und Shooting sorgfältig steuern.

Crockett bleibt der wichtigste Guard für Ringdruck. Klassen ist ein ausgezeichneter Blocksteller, Roller und Offensivrebounder. Hartwich sorgt für Lob-Gefahr, während Withers und Konontšuk von den Forwardpositionen zum Brett gehen können.

Das offensive Rebounding dürfte erneut zu Rostocks größten Stärken zählen. Die Mannschaft war bereits in der vergangenen Saison das beste Reboundteam der Liga und hat ihre Größe nicht reduziert.

Bzgl. der Crunchtime Offense entsteht die größte Frage nach dem Abgang von Schwartz.

Crockett ist der wahrscheinlichste erste Ansprechpartner. Copeland kann schwierige Würfe treffen, Lansdowne organisiert und Stove besitzt Erfahrung. Trotzdem fehlt ein großer Creator, der gegen Switches wiederholt selbst ein günstiges Matchup attackiert.

Rostock hat mehr Optionen, aber möglicherweise weniger eindeutige Spitzenqualität für den letzten Angriff.

Offensive Einordnung: tief, erfahren und reboundstark – aber nicht auf jeder Guardposition dynamisch genug für die absolute Ligaspitze.

Defensive Analyse​

Rostock kann defensiv sehr groß und physisch spielen.

Lansdowne, Stove, Lockhart, Amaize, Konontšuk und Withers ermöglichen verschiedene Wechselkonzepte. Lockhart bleibt der wichtigste defensive Spezialist, während Stove und Withers zusätzliche robuste Körper auf den Positionen zwei bis vier einbringen.

Die Centerrotation ist außergewöhnlich tief. Klassen positioniert sich gut und beendet Ballbesitze über Rebounds. Hartwich bringt 2,18 Meter, Länge und Shotblocking. Leuchten besitzt mehr offensives Entwicklungspotenzial und sollte in seiner zweiten Profisaison körperlich stabiler auftreten.

Rostock kann damit gegen klassische Center, große Frontcourts und offensive Reboundteams bestehen. Schwieriger könnten sehr schnelle Five-out-Mannschaften werden. Klassen und Hartwich sind keine natürlichen Switch-Center. Wird Withers als Small-Ball-Fünfer eingesetzt, verliert Rostock wiederum einen Teil seiner strukturellen Reboundüberlegenheit.

Ein weiteres Thema ist die Point-of-Attack-Defense gegen besonders schnelle Guards. Lansdowne bringt Erfahrung und Physis mit, ist aber nicht mehr der schnellste Verteidiger. Crockett und Copeland müssen defensiv konstant arbeiten, damit die tiefe Centerrotation nicht permanent in schwierige Hilfeentscheidungen gezwungen wird.

Defensive Einordnung: hoher Floor durch Größe, Erfahrung und Rebounding; begrenzte Flexibilität gegen extrem schnelle Small-Ball-Offenses.

Deutsche und lokale Rotation​

Rostock besitzt eine der tiefsten deutschen Rotationen der Liga:
• Owen Klassen
• Elias Baggette
• Dominic Lockhart
• Robin Amaize
• Bent Leuchten
• Philipp Hartwich

Hinzu kommen Mika Freitag, Bruno Loll, Matthes Tilsen und Benedict Baumgarth im erweiterten Aufgebot.

Entscheidend ist nicht nur die Anzahl. Baggette, Lockhart, Amaize, Leuchten und Hartwich können tatsächlich BBL-Minuten übernehmen. Rostock muss keinen Local Player allein aus regulatorischen Gründen einsetzen.

Besonders wertvoll ist die deutsche Centerrotation. Mit Klassen, Leuchten und Hartwich stehen drei deutsche Big Men zur Verfügung. Dadurch kann Rostock seine ausländischen Positionen flexibel auf Guards und Forwards verteilen.

Die deutsche Gruppe besitzt allerdings wenig eigenes Topscoring. Ihr Wert liegt in Verteidigung, Organisation, Physis und Rollenstabilität.

Einordnung der deutschen Rotation: quantitativ und funktional überdurchschnittlich.

Coaching und Kontinuität​

Przemyslaw Frasunkiewicz geht in seine dritte Saison an der Ostsee. Unter ihm entwickelte sich Rostock von einer Mannschaft aus dem unteren Mittelfeld zu einem regelmäßigen Play-In-Kandidaten. Die Verträge von Frasunkiewicz und Assistant Coach Piotr Blechacz wurden verlängert; Tom Schmidt war bereits länger gebunden.

Der Coach erhält einen Kader, der gut zu seinem Stil passt: erfahrene Guards, mehrere physische Wings, starkes Rebounding und eine tiefe Centerrotation.

Die Herausforderung liegt weniger in der Installation des Systems als im Rotationsmanagement. Zwölf erfahrene Spieler erwarten Minuten. Gleichzeitig muss Frasunkiewicz zwischen BBL und EuroCup Belastung verteilen, ohne dass Rollen und Hierarchie unklar werden.

Internationale Belastung​

Rostock bestreitet erstmals den BKT EuroCup. In der regulären Runde warten unter anderem Jerusalem, Burgos, Ljubljana, Tortona, Aris Thessaloniki, Le Mans und Riga. Zusammen mit BBL und Pokal stehen mindestens 49 Pflichtspiele im Kalender.

Diese Belastung ist wesentlich höher als im bisherigen FIBA Europe Cup. Die Gegner sind stärker, die Reisen anspruchsvoller und die Regenerationsphasen kürzer.

Rostocks Kader ist tief genug, um diese Herausforderung grundsätzlich anzunehmen. Dennoch gehören mehrere Leistungsträger zu den älteren Spielern der Liga. Lansdowne, Klassen, Hartwich, Stove, Withers, Amaize und Lockhart benötigen eine kluge Belastungssteuerung.

Die internationale Teilnahme erhöht das sportliche Ceiling, weil die Mannschaft regelmäßig auf hohem Niveau gefordert wird. Sie reduziert aber den Floor in der BBL-Hauptrunde, falls sich Müdigkeit und kleinere Verletzungen häufen.

Größte Stärke​

Außergewöhnliche Tiefe, Erfahrung und Reboundkontrolle

Rostock verfügt über zwölf grundsätzlich einsetzbare Profis, eine belastbare deutsche Rotation und drei unterschiedliche Center. Kaum ein Gegner wird die SEAWOLVES allein über Physis oder Kaderbreite dominieren.

Größte Schwäche​

Keine dynamische Elite-Creation auf der Point-Guard-Position

Rostock besitzt viele gute Guards, aber keinen sicheren überdurchschnittlichen primären BBL-Playmaker. Lansdowne ist erfahren, Baggette stabil und Crockett explosiv – dennoch bleibt offen, wer gegen aggressive Playoff-Verteidigungen dauerhaft den ersten Vorteil erzeugt.

[V]Wichtigster Swing Factor[/B]: Zach Copeland

Copeland kann die zentrale offensive Lücke schließen.

Etabliert er sich als effizienter zweiter Scorer, Pull-up-Schütze und sekundärer Creator, wird Rostock schwer auszurechnen. Dann kann Crockett entlastet werden und Stove eine passendere verbindende Rolle übernehmen.

Bleibt Copeland dagegen ein schwankender Volumenschütze, fehlt der Mannschaft nach Schwartz’ Abgang möglicherweise ein zweiter Spieler, der in schwierigen Phasen eigenständig Punkte produziert.

Floor​

Im negativen Szenario macht sich die EuroCup-Belastung früh bemerkbar. Lansdowne und Klassen müssen Spiele aussetzen, Hartwich und Stove verlieren durch kleinere Beschwerden Rhythmus und die breite Rotation entwickelt keine klare Hierarchie.

Konontšuk und Withers treffen ihre Dreier nur durchschnittlich. Copeland produziert zwar Punkte, benötigt dafür aber viele Würfe. Crockett wird von gegnerischen Verteidigungen konsequent gedoppelt.

Rostock bleibt durch Rebounding, Heimstärke und deutsche Tiefe konkurrenzfähig, verliert jedoch mehrere enge Spiele und verpasst die Postseason.

Floor: Platz 11 bis 14 – unteres Mittelfeld mit Abstand zum Abstiegskampf.

Realistischer Verlauf​

Im wahrscheinlichsten Szenario bleibt Crockett einer der produktivsten Guards der Liga. Lansdowne und Baggette organisieren die Offense solide, Konontšuk und Withers geben dem Frontcourt ausreichend Spacing und Stove stabilisiert unterschiedliche Formationen.

Rostock gehört erneut zu den besten Reboundteams und besitzt genug Tiefe, um die EuroCup-Wochen ohne vollständigen Leistungseinbruch zu überstehen. Gleichzeitig verhindern die fehlende Elite-Creation und die hohe Belastung eine konstant dominante Hauptrunde.

Realistischer Korridor: Platz 7 bis 11 – sichere Play-In-Nähe mit realistischer Chance auf die direkte Playoff-Qualifikation.

Ceiling​

Im positiven Szenario bleibt Crockett gesund und entwickelt sich zu einem der besten Scorer der BBL. Copeland wird zum effizienten zweiten Shot Creator, Konontšuk bestätigt sein Shooting und Withers verbindet Defense, Rebounding und Spacing.

Stove findet zu seiner offensiv stärkeren Form aus Weißenfels oder Hamburg zurück. Baggette macht den nächsten Entwicklungsschritt und Leuchten wird zu einem überdurchschnittlichen deutschen Rotationscenter.

Frasunkiewicz nutzt die Tiefe konsequent, ohne die Hierarchie zu verlieren. Die Mannschaft gewinnt enge Spiele, kontrolliert erneut die Bretter und profitiert in der Rückrunde von der internationalen Erfahrung.

Ceiling: Platz 5 bis 7 – direkte Playoffs

Für einen echten Halbfinalanspruch müsste Rostock allerdings gegen Spitzenteams noch verlässlichere Guard-Creation entwickeln.

Gesamturteil​

Offseason-Tendenz:
Leicht verbessert.

Rostock verliert mit Schwartz die beste große individuelle Offensivoption und mit van Vliet einen taktisch wertvollen Stretch Center. Die neuen SEAWOLVES sind dafür tiefer, erfahrener und besser auf die EuroCup-Belastung vorbereitet.

Größte Stärke:
Kaderbreite, Rebounding und eine außergewöhnlich tiefe Centerrotation.

Größte Schwäche:
Fehlende dynamische Elite-Creation auf der Point-Guard-Position.

Wichtigster Swing Factor:
Zach Copelands Wirkung als zweiter verlässlicher Shot Creator.

Floor:
Platz 11 bis 14.

Realistischer Verlauf:
Platz 7 bis 11.

Ceiling:
Platz 4 bis 7.

Erwartete Saisonrolle:
Playoff-/Play-In-Grenzbereich.

Sicherheit der Einschätzung:
Mittel bis hoch.

Vorläufige Tier-Einordnung​

Tier 4: volatile Play-In-Kandidaten – mit deutlicher Nähe zu Tier 3

Rostock ist kein klassischer volatiler Neuaufbau. Die SEAWOLVES besitzen Kontinuität, BBL-Nachweis, Coachingstabilität und eine der tiefsten Rotationen der Liga. Ihr Floor liegt deshalb höher als bei den bisherigen Tier-5-Mannschaften.

Die Volatilität entsteht aus einer anderen Quelle: dem erstmaligen EuroCup-Programm und der Frage, ob genügend hochwertige Creation vorhanden ist, um aus einem sehr breiten Kader auch ein echtes Playoff-Team zu formen.

Rostock kann in seiner besten Version um einen direkten Playoff-Platz und möglicherweise sogar um Heimrecht kämpfen. In einer durchschnittlichen Saison dürfte die Mannschaft erneut im Play-In-Korridor landen.

Die entscheidende Frage lautet:

Ist Rostock lediglich tiefer geworden – oder hat die Mannschaft neben TJ Crockett Jr. auch genügend zusätzliche Spitzenqualität gewonnen, um den nächsten Schritt vom Play-In-Team zur sicheren Playoff-Mannschaft zu machen?

 

[ebmx3]

Zsombor Maronka geht in die dritte Saison | Veolia Towers Hamburg

Die Veolia Towers und Zsombor Maronka haben sich darauf verständigt, die vertraglich vereinbarte Ausstiegsoption nicht zu ziehen.

www.hamburgtowers.de

Das ist der letzte Stand, den ich dazu valide finden konnte. Ich meinte auch, gelesen zu haben, dass er bereits weg sei und dann doch nicht...

Hast Du eine aktuellere Quelle oder Information?

Von Hamburger Seite wurde noch nichts vermeldet, St. John hat ihn allerdings bereits vorgestellt.

St. John’s Adds Zsombor Maronka to 2026-27 Roster - St. John's University Athletics

St. John's Men's Basketball Head Coach Rick Pitino has made an addition to his roster for the upcoming 2026-27 season, welcoming Zsombor Maronka to the Red S...

redstormsports.com

 

[murill05anchez]

Von Hamburger Seite wurde noch nichts vermeldet, St. John hat ihn allerdings bereits vorgestellt.

St. John’s Adds Zsombor Maronka to 2026-27 Roster - St. John's University Athletics

St. John's Men's Basketball Head Coach Rick Pitino has made an addition to his roster for the upcoming 2026-27 season, welcoming Zsombor Maronka to the Red S...

redstormsports.com

Danke! Du hast Recht... die Meldung vom 15.07. findet man auch nicht mehr auf der Towers- Homepage.

 

[murill05anchez]

Nachtrag Veolia Towers: Maronka gehört nicht mehr zur Planung​

Die Hamburger Kaderanalyse muss auf einer zentralen Forwardposition korrigiert werden. Die Towers hatten am 15. Juli noch ausdrücklich erklärt, dass Zsombor Maronka seine Ausstiegsklausel nicht ziehe und in sein drittes Hamburger Vertragsjahr gehe. Nur sechs Tage später vermeldete jedoch St. John’s University offiziell die Aufnahme des ungarischen Nationalspielers in den Kader für 2026/27. Die US-Universität bezeichnet Hamburg ausdrücklich als seinen bisherigen Verein.

Maronka ist deshalb nicht mehr für die Hamburger Rotation einzuplanen. Die ursprünglich projizierte Starting Five mit ihm auf Power Forward entfällt. Wahrscheinlicher ist nun eine größere Rolle für Trey Wade, während David Muenkat, Kenneth Ogbe, Sid-Marlon Theis und Emil Marshall zusätzliche Minuten auf den Forwardpositionen übernehmen.

Sportlich verliert Hamburg einen 2,08 Meter großen Schützen und Connector, der in der vergangenen BBL-Saison 7,8 Punkte und 4,4 Rebounds erzielte und 36,8 Prozent seiner Dreier traf. Wade bringt mehr Physis und Rebounding, ersetzt Maronkas Kombination aus Größe, Shooting und Passing aber nicht vollständig.

Auswirkung auf die Bewertung: Hamburg bleibt ein Grenzfall zwischen Tier 5 und Tier 4. Der Kader ist weiterhin tief und defensiv variabel, das offensive Spacing und die Shooting-Sicherheit auf den großen Positionen sind jedoch schwächer einzuschätzen. Der realistische Korridor bleibt Platz 12 bis 16, das Ceiling sinkt leicht.