Transfersommer 2026 (International)
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
22 Mio p.a. sind ja jetzt auch nicht gerade ein schwaches Argument für Vini bei Real zu bleiben.
Ich fürchte Arsenal wird sich am Markt nochmal bedienen und bitter für die Vini-Korb rächen, um irgendeinen Borderline-Star für 150 Mio zu kaufen.
Ich fürchte Arsenal wird sich am Markt nochmal bedienen und bitter für die Vini-Korb rächen, um irgendeinen Borderline-Star für 150 Mio zu kaufen.
Ja angeblich soll Barca inzwischen Favorit sein bezüglich Rodri. Die Verhandlungen laufen mit Real wohl schwieriger.
Zuletzt bearbeitet:
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 28.400
- Punkte
- 113
22 Mio p.a. sind ja jetzt auch nicht gerade ein schwaches Argument für Vini bei Real zu bleiben.
Ich fürchte Arsenal wird sich am Markt nochmal bedienen und bitter für die Vini-Korb rächen, um irgendeinen Borderline-Star für 150 Mio zu kaufen.
Vini wollte doch gar nicht weg, wollte er nicht nur einen guten Vertrag? und Real wollte verlängern oder verkaufen
das glaube ich erst, wenn ich das sehe
Frag mich nur wo er spielen soll. Haben doch genug Mittelfeldspieler...
Gehe davon aus, dass man Casado verkaufen würde.
Rodri, De Jong und Pedri als Stamm. Gavi für die Rotation mit vielen Minuten. Dahinter die Youngster wie Bernal und Co.
Zumal Frenkie und Gavi ja auch ordentlich Verletzungsgeschichte inzwischen haben.
Vor allem ist der Spielertyp Rodri so nicht vorhanden (zumindest auf Weltklasse- oder höchstem internationalen Niveau). Allerdings halte ich den möglichen Transfer auch nicht für ganz risikofrei. Die letzte Saison war doch auch ziemlich von Verletzungen geprägt und ich fand ihn bis zur WM auch bei weitem nicht auf dem Niveau von vor dem Kreuzbandriss. Hätte zumindest ein gewisses Fragezeichen ob er dieses Niveau wieder dauerhaft drauf hat und ob er es wieder schafft halbwegs verletzungsfrei zu bleiben
Malgani
Bankspieler
Vielleicht ja kleine Racheaktion nach der Geschichte mit Alvarez?!Er soll nicht bei Real Madrid spielen
Viel schlimmer ist die Vertragsverlängerung von Vinicius. 6 Jahre.
Ein kleines bisschen Mitleid verspüre ich, aber wirklich nur ein klitzekleines bisschen.
Malgani
Bankspieler
Vielleicht ja kleine Racheaktion nach der Geschichte mit Alvarez?!
Würde mich überhaupt nicht wundern. Die beiden Vereine gönnen sich bekanntlich gar nichts und es wäre längst nicht das erste mal, dass der eine dem anderen in die Suppe spucken würde. Und sei es nur, um den Preis hochzutreiben. Ansonsten bin ich was das Risiko des Transfers betrifft bei @carlch : beide Vereine könnten den Spielertyp durchaus brauchen, Real wohl etwas mehr, aber die Verletzungsanfälligkeit von Rodri könnte schon zum Problem werden.
Zu Vini: Warum gleich 6 (!!!!) Jahre? Ob man sich da nicht mal ein faules Ei ins Nest gelegt hat...
nbatibo
NBA Mockdraft-Champ 2022
- Beiträge
- 63.362
- Punkte
- 113
chalao
Bankspieler
- Beiträge
- 5.361
- Punkte
- 113
Ich glaube gar nicht mal dass es eine Racheaktion ist. Durch die Verletzung von de Jong sieht Barca nochmal einen Need auf der Position nachzulegen und Rodri passt von seinem Spielstil perfekt zu Barca.
Da kann man auch Rodri verstehen, wenn er lieber zu einem Ballbesitzfußball als zu einem Konterfußball gehen will.
Bei Real Madrid wird es aber wichtig sein, dass man nun eine Alternative sucht. Man muss unbedingt im zentralen Mittefeld nachlegen. Ein weiteres Jahr mit dem spielschwachen Mittelfeld aus Tchouameni, Valverde und Camavinga bedeutet eine fast sichere weitere titellose Saison. Und es wäre absurd wenn man 2 Jahre hintereinander Millionen ausgibt um die gleichen Positionen LV, RV,RA zu besetzen aber kein Geld ins zentrale Mittelfeld steckt.
Laut Ornstein bietet Barcelona 45 plus Boni ... reicht City nicht annähernd aus.
www.nytimes.com
Barcelona make €45m Rodri offer to Manchester City
The Premier League club are seeking in the region of €80m to allow Spain's World Cup-winning captain to depart.
www.nytimes.com
Unterm Strich ein bisschen frustrierend aus United-Sicht bisher. Klar, so bedeckt, wie man sich in diesem Sommer hält, kann gut sein, dass da noch was kommt, aber Stand jetzt muss man schon ein bisschen Angst haben, dass man sich wieder an die alte Regel hält: "CL verpasst = investieren, CL erreicht = ausruhen". Im Prinzip hat man bisher nicht viel investiert ... Santos und Tielemans haben zusammen knapp 95 Millionen Euro gekostet, Darlow war ablösefrei. Auf der anderen Seite hat man 45 Millionen Euro für Hojlund eingenommen. Dazu ein paar kleinere Verkäufe (Vitek, Fredricsson), eine Weiterverkaufsklausel bei Greenwood (rund 12 Mio.) und Leihgebühren (Onana, Bayindir) ... und mit Casemiro und Sancho sind auch noch zwei Großverdiener von der Gehaltsliste verschwunden. Da bleibt am Ende nicht viel an Investition übrig.
Ich brauche keine Hochkaräter, aber Stand jetzt sehe ich den Kader nicht breit genug, um auf allen Hochzeiten tanzen zu können. Realistischerweise bräuchte man aus meiner Sicht noch drei Neuzugänge: einen weiteren Mittelfeldspieler (und zwar eine Nummer 6), einen Linksverteidiger als Backup/Konkurrenz für Shaw, und einen Stürmer als Backup/Konkurrenz für Sesko. Mir hat Santos in den Tests jetzt ganz gut gefallen, aber das ist im Mittelfeld trotzdem noch zu wenig. Shaw hat letzte Saison unfassbarerweise alle 38 Ligaspiele gemacht, aber ist historisch gesehen halt auch verletzungsanfällig und mit der Doppelbelastung brauchst du jetzt zwingend noch jemanden. Außer, man traut es Amass doch zu, aber da standen die Zeichen zuletzt eher auf Leihe oder gar fixen Abgang. Vorne werde ich nie verstehen, warum man sich nicht auch um Danny Welbeck bemüht hat, das wäre einfach eine perfekte Lösung gewesen.
Ein Problem ist natürlich auch, dass man manche Spieler einfach nicht verkauft bekommt. Das beginnt ja schon mit Onana und Bayindir, die man stattdessen wieder auf Leihe schicken musste ... aber fällt bei Rashford, Zirkzee und Ugarte halt noch mehr ins Gewicht, weil deren Abgänge und Erlöse wohl erst die Tür für Verstärkungen geöffnet hätten. Bei Ugarte liegts natürlich am Kreuzbandriss bei der WM, das hat die Pläne schon sehr beeinflusst. Zirkzee hat wohl Angebote aus Italien, aber das scheinen primär auch erst mal Leihangebote zu sein, was United nicht wirklich weiterbringen würde. Und bei Rashford liegts natürlich primär am Gehalt ... wenn, dann kann ich mir hier nur eine weitere Leihe vorstellen, aber ich wüsste auch erst mal nicht, wer da überhaupt Interesse haben könnte.
Mal sehen, vielleicht kommt ja noch was. Aber zwei Wochen vor Saisonstart bin ich nicht unbedingt euphorisch ... ich mag die Deals, die man bisher gemacht hat, aber in ein paar Kaderteilen muss in der Breite IMO definitiv noch was passieren. Wobei mich jetzt auch die Aktivität der Konkurrenz noch nicht in Ehrfurcht erstarren lässt ... Arsenal sicher am besten, Guimaraes veredelt da den Kader noch mal zusätzlich und mit Tzolis kommt ein Mann für die Breite. Bei City ohne Guardiola und Rodri viele Fragezeichen, da wird man sehen, wie das unter Maresca und mit Anderson (und vielleicht Bouaddi) dann aussieht. Liverpool auch schwer einzuschätzen mit Iraola, zu den Neuzugängen kann ich da auch nicht viel sagen. Barcola wäre natürlich qualitativ noch mal eine enorme Verstärkung. Villa mit ziemlichem qualitativen Aderlass (Tielemans und Rogers weg, Onana mit Kreuzbandriss) ... ob Gomes, Manzambi und Garnacho das auffangen können, wird sich zeigen. Chelsea ne permanente Wundertüte, aber das sehe ich auch recht entspannt.
Ich brauche keine Hochkaräter, aber Stand jetzt sehe ich den Kader nicht breit genug, um auf allen Hochzeiten tanzen zu können. Realistischerweise bräuchte man aus meiner Sicht noch drei Neuzugänge: einen weiteren Mittelfeldspieler (und zwar eine Nummer 6), einen Linksverteidiger als Backup/Konkurrenz für Shaw, und einen Stürmer als Backup/Konkurrenz für Sesko. Mir hat Santos in den Tests jetzt ganz gut gefallen, aber das ist im Mittelfeld trotzdem noch zu wenig. Shaw hat letzte Saison unfassbarerweise alle 38 Ligaspiele gemacht, aber ist historisch gesehen halt auch verletzungsanfällig und mit der Doppelbelastung brauchst du jetzt zwingend noch jemanden. Außer, man traut es Amass doch zu, aber da standen die Zeichen zuletzt eher auf Leihe oder gar fixen Abgang. Vorne werde ich nie verstehen, warum man sich nicht auch um Danny Welbeck bemüht hat, das wäre einfach eine perfekte Lösung gewesen.
Ein Problem ist natürlich auch, dass man manche Spieler einfach nicht verkauft bekommt. Das beginnt ja schon mit Onana und Bayindir, die man stattdessen wieder auf Leihe schicken musste ... aber fällt bei Rashford, Zirkzee und Ugarte halt noch mehr ins Gewicht, weil deren Abgänge und Erlöse wohl erst die Tür für Verstärkungen geöffnet hätten. Bei Ugarte liegts natürlich am Kreuzbandriss bei der WM, das hat die Pläne schon sehr beeinflusst. Zirkzee hat wohl Angebote aus Italien, aber das scheinen primär auch erst mal Leihangebote zu sein, was United nicht wirklich weiterbringen würde. Und bei Rashford liegts natürlich primär am Gehalt ... wenn, dann kann ich mir hier nur eine weitere Leihe vorstellen, aber ich wüsste auch erst mal nicht, wer da überhaupt Interesse haben könnte.
Mal sehen, vielleicht kommt ja noch was. Aber zwei Wochen vor Saisonstart bin ich nicht unbedingt euphorisch ... ich mag die Deals, die man bisher gemacht hat, aber in ein paar Kaderteilen muss in der Breite IMO definitiv noch was passieren. Wobei mich jetzt auch die Aktivität der Konkurrenz noch nicht in Ehrfurcht erstarren lässt ... Arsenal sicher am besten, Guimaraes veredelt da den Kader noch mal zusätzlich und mit Tzolis kommt ein Mann für die Breite. Bei City ohne Guardiola und Rodri viele Fragezeichen, da wird man sehen, wie das unter Maresca und mit Anderson (und vielleicht Bouaddi) dann aussieht. Liverpool auch schwer einzuschätzen mit Iraola, zu den Neuzugängen kann ich da auch nicht viel sagen. Barcola wäre natürlich qualitativ noch mal eine enorme Verstärkung. Villa mit ziemlichem qualitativen Aderlass (Tielemans und Rogers weg, Onana mit Kreuzbandriss) ... ob Gomes, Manzambi und Garnacho das auffangen können, wird sich zeigen. Chelsea ne permanente Wundertüte, aber das sehe ich auch recht entspannt.