Utah Jazz 2025/26 - Tanken, aber diesmal richtig


erminator schrieb:
Wtf? Ist das nicht eher ein klares over?
Zum Vergrößern anklicken....
Dadurch, dass es ja jetzt keine klaren Tankingteams mehr gibt, wird sich die Mitte mehr zusammenschieben. Mehrere Auto-Wins, die man die letzten Jahre hatte, werden so nicht mehr da sein. Plus- die Jazz in der aktuellen Zusammenstellung sind noch unproven. Daher setzt man da meistens eh tiefer an.
 
erminator schrieb:
Wtf? Ist das nicht eher ein klares over?
Zum Vergrößern anklicken....
euphorisch betrachtet schon, aber analytisch betrachtet ist man nur eine season ending injury eines key players entfernt, die saison zu straucheln. es gibt einige beispiele, dass teams eher 2 saisonen brauchen für ein gigantisches improvement.

21-22 thunder: 24-58
22-23 thunder: 40-42

23-24 spurs: 22-60
24-25 spurs: 34-48

22-23: rockets 22-60
23-24: rockets 41-41

also selbst mit 34-48 könnte man schon zufrieden sein, das ziel sollten die play-ins sein.
 
Der Westen ist so eng, dass ich den Jazz durchaus so etwas wie Platz 4-6 zutraue.
Klar drüber habe ich eigentlich nur OKC, und die Spurs. Teams wie Denver, Lakers, Rockets, Wolves stagnieren oder bauen ab.
Andere Teams werden besser wie Mavs oder Blazers und natürlich die Jazz.
Ich glaube da ist wirklich sehr viel möglich für Utah. Einen Sprung auf 50 Siege ist nicht mal unrealistisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
sonic00 schrieb:
Der Weste ist so eng, dass ich den Jazz durchaus so etwas wie Platz 4-6 zutraue.
Klar drüber habe ich eigentlich nur OKC, und die Spurs. Teams wie Denver, Lakers, Rockets, Wolves stagnieren oder bauen ab.
Andere Teams werden besser wie Mavs oder Blazers und natürlich die Jazz.
Ich glaube da ist wirklich sehr viel möglich für Utah. Einen Sprung auf 50 Siege ist nicht mal unrealistisch.
Zum Vergrößern anklicken....
das ist mal ein wahrer hype, da muss wirklich alles zusammen passen. keine langwierigen verletzungen, peterson schlägt ein wie ein d-will in 2005, markkanen wird all-star. wäre geil! :D
 
@PistolPete7 Es wird Zeit den Thread umzubenennen oder einen neuen zu beginnen.
Ach ist das Schön - die Vorfreude, die Hoffnung.

Welche Starting 5 haltet ihr für wahrscheinlich?

Keyonte George
Darryn Peterson
SF Bailey oder Markkanen?
C JJJ oder Nurkic?
Also richtig groß oder eher Skill? Und wenn Lauri und JJJ PF/C spielen - holen wir dann genug Rebounds?
 
Wenn ich tippen würde, und vom Talentlevel her:

PG: George
SG: Peterson
SF: Bailey
PF: Markkanen
C: Jackson

schwieriger wärs gewesen, wenn Kessler geblieben wäre.
 
Das ist von den Namen her sicher die naheliegendste Aufstellung. Markkanen und JJJ werden sich wohl nicht auf die Bank setzen lassen... je nach Gegner dann mehr Minuten für Nurkic . Der ein oder andere Bankspieler wie Collier hat auch das Potential um heiß zu laufen.
Wenn alle gesund bleiben, eine gute Teamchemie entsteht und Peterson gleich einschlägt, könnte es unter die besten 6 bis 10 reichen.
 
Habe mir mal die DREB% angeschaut von Lauri, JJJ und Ace Bailey.
Sieht nicht rosig aus. Lauri hatte jedoch schon bessere Jahre (v.a. in Chicago), Ace ist jung, athletisch und lang. JJJ ist wirklich unterdurchschnittlich darin... wisst ihr ob er womöglich gut ausboxt und so zu den Teamrebounds beiträgt? Ich frage mich ob Peterson rebounden kann wie MJ. Rein athletisch und vom Körper her ist das ein guter Comp. Wenn ja, dann könnte das gut klappen. Müssten mehr Gangrebounden.
 
ich finde es fragwürdig, dass nach dem kessler-trade auf der 5 nicht nachgerüstet wurde. jjj und nurkic sind viel zu wenig, vor allem bei nurkic wären über 50 partien schon ein wunder. dementsprechend bin ich der meinung, dass diese saison der fokus noch auf entwicklung steht und man einfach alles in kauf nimmt. die play-ins wären schon ein toller erfolg.

PistolPete7 schrieb:
Wenn ich tippen würde, und vom Talentlevel her:

PG: George
SG: Peterson
SF: Bailey
PF: Markkanen
C: Jackson

schwieriger wärs gewesen, wenn Kessler geblieben wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
ist auch mein tipp so.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben