Der FC Bayern München-Thread 2026/27 – Die Jagd nach der Champions League


Von ner Meisterschaft in der B-Jugend oder der Regionalliga hat man als Bayern München überhaupt nichts. Damit gewinnt man keine neuen Sponsoren, wie vielleicht kleinere Vereine. Es kann da für die Top-Vereine nur um eine Förderung von Spielern gehen, die entweder Juwelen sind oder solide Rollenspieler werden können.
 
Woher kommt denn das Statement, dass die Regionalliga nicht gut genug waere?
Bisher gab's noch keine Saison, wo sie alles kurz und klein geschossen haetten und die schwache Liga dominiert haetten.

Als gesamte Mannschaft vlt. Nicht, aber für einzelne Spieler kann Regionalliga schon eine Unterforderung sein, die einen in der persönlichen Entwicklung nicht wirklich voranbringt.
 



Die letzten 5 % der Bayern München AG gehen für Schlappe 250 Millionen übern den Tisch. Somit ist die AG bei einem aktuellen Bewertungswert von 5 Milliarden Euro......Sieht rosig aus. Freue mich schon über die nächsten Geschichten aus dem Paulaner Garten von klammen FC Bayern von Hoeness.
 



Die letzten 5 % der Bayern München AG gehen für Schlappe 250 Millionen übern den Tisch. Somit ist die AG bei einem aktuellen Bewertungswert von 5 Milliarden Euro......Sieht rosig aus. Freue mich schon über die nächsten Geschichten aus dem Paulaner Garten von klammen FC Bayern von Hoeness.
Auf der einen Seite natürlich krass, was dieser Club "wert" ist. Auf der anderen Seite hat man jetzt natürlich weniger Fallback Möglichkeiten, wenn mal etwas schief geht.
Sollte in der Zukunft Mal die Liquidität aus dem Laufenden Betrieb heraus für Investitionen fehlen, kann man keine Anteile mehr verkaufen.
Wird man dann noch kreativer (und orientiert sich an spanischen Konkurrenten)?

Was ist das Ziel mit diesen zusätzlichen Millionen?

Positiv empfinde ich die Auswahl der Partner. Man hat da jetzt eigentlich immer Firmen gewählt, die lange mit dem FCB zusammen arbeiten und damit die Wahrscheinlichkeit einer langfristigen Beziehung erhöht. Dass die Anteile schnell Mal an nicht so gewollte Investoren weiter gegeben werden, wird damit unwahrscheinlicher, wobei da die Bayern sicher auch Mitspracherecht hätten.
 
Ein Transfer von Palhinha Aston Villa ist laut Eberl auf der PK ad acta gelegt. Bayern will nur verkaufen, Villa will nur leihen – und da beide von ihren Standpunkten nicht abrücken, wird es offenbar nichts.
 
Ein Transfer von Palhinha Aston Villa ist laut Eberl auf der PK ad acta gelegt. Bayern will nur verkaufen, Villa will nur leihen – und da beide von ihren Standpunkten nicht abrücken, wird es offenbar nichts.
Leihe macht auch wenig Sinn, da bleibst bloß wieder auf dem sitzen. Und musst uU auch noch Teile seines Gehalts bezahlen.
 
Unverständlich, dass Aston Villa da nicht Nägel mit Köpfen macht und sich



echt entgehen lässt. :skepsis: He would elevate Bayern Munich Aston Villa aber sowas von on a new level.
Das Zitat musst Du auch jeden Sommer mindestens dreimal aufwärmen, oder? :D

Man darf aber tatsächlich die Frage stellen, was es sollte, Palhinha zu holen, obwohl absehbar war, dass Kompany mit dem Spielertyp nichts anfangen kann. Selbst wenn man im Wort stand - was mMn der Grund für den Wechsel war - muss man halt das Gespräch suchen und das rückgängig machen auf Grund des Trainerwechsels.
 
gibt zumindest erste Gerüchte, dass Newcastle Interesse hat. Vielleicht holt man sich ausnahmsweise mal keinen Korb :D
 
Das Zitat musst Du auch jeden Sommer mindestens dreimal aufwärmen, oder? :D

Man darf aber tatsächlich die Frage stellen, was es sollte, Palhinha zu holen, obwohl absehbar war, dass Kompany mit dem Spielertyp nichts anfangen kann. Selbst wenn man im Wort stand - was mMn der Grund für den Wechsel war - muss man halt das Gespräch suchen und das rückgängig machen auf Grund des Trainerwechsels.
In früheren Zeiten hätte ich vermutet, dass Palinha dann das Darlehen nicht hätte zurückzahlen müssen.;)
 
Man darf aber tatsächlich die Frage stellen, was es sollte, Palhinha zu holen, obwohl absehbar war, dass Kompany mit dem Spielertyp nichts anfangen kann. Selbst wenn man im Wort stand - was mMn der Grund für den Wechsel war - muss man halt das Gespräch suchen und das rückgängig machen auf Grund des Trainerwechsels.
Wenn man sich an die ersten Aussagen von Kalle zu Kompany erinnert, dann fehlte ein wenig das "wir" hinter der Entscheidung. Das war Eberls Trainer, einer, den Pep empfohlen hat. Hoeneß war ja eher anderen Namen zugetan. Vermutlich hat man da noch nicht so viele Gedanken dran verschwendet, einen zuvor identifizierten Need, der kurz vor dem Abschluss steht, komplett abzuschießen. Zudem wollte man damals Goretzka sehr gern abgeben. Denke, der Transfer ist irgendwo auch ein Produkt der vorangegangenen Taskforcerei, welche noch mal aufzeigte, dass ein Stück weit Personal-Geschick auf der Strecke geblieben ist.
 
Oben