Borussia Dortmund 2026/27 – Ein Book mit sieben Siegeln


le freaque schrieb:
Das hat in den letzten Jahren für mich so ein bisschen gefehlt, das war alles zu beliebig. Das Konzept war: internationale Top Talente holen und teuer weiterverkaufen und dahinter ein solides Gerüst, in das wir die immer wieder neuen Jungen integrieren können. Das ist vielleciht eine Transfer-, aber noch keine Spielphilosophie. Und wenn das Gerüst sich dann nicht als solide auf hohem Niveau, sondern als biederer Durschnitt präsentiert und die Jungtransfers mal nicht so richtig top werden, hat man den Salat.
Zum Vergrößern anklicken....

Das war nie das Konzept.
Im Gegenteil, Dortmund hätte diejenigen Toptalente, die sich dann richtig gut entwickelt haben, sehr gerne behalten. Hat man ja auch versucht und fast alles dafür getan.
Es liegt aber in der Natur der Sache, das dies äusserst schwer ist, wenn diese Spieler schon frühzeitig von den ganz grossen Clubs umworben werden mit Gehältern, die man selbst nicht (annähernd) zahlen kann.
 
le freaque schrieb:
Kleiner Wermutstropfen: die Verzahnung zwischen U19-U23-Profis muss endlich besser werden, gerade wenn man so viele neue Talente hat. Die U23 wird immer noch als eigenständiges Team mit eigenen Zielen behandelt, was niemandem etwas bringt. Ihr habt 4 klare U23 Spielr und 2, die beim Saisonstart schon 23 sind. Also eigentlich 6. Jetzt sind mit Jesper Verlaat (1860) und Krempicki (Magdeburg) wieder zwei Ü30 dazugekommen. Der DFB plant seit Monaten, die Zweitmannschaften zu einer U21 zu verpflichten, wo nur ein Ü21 Spieler spielen darf (jetzt sind es drei). Viele Vereine machen das eh schon, ihr überhaupt nicht.
Und das ist richtig mies für die Durchlässigkeit nach oben, dem eigentlichen Sinn und Zweck dieses Teams. In 3 Regionalligaspielen der jetzt neuen Saison habt ihr 18 Spieler eingesetzt, davon kommen nur 6 aus dem eigenen NLZ. Das ist zu weing, viel zu wenig, auch wenn natürlich einige Talente die Vorbereritung der Profis mitgemacht haben. Das zieht sich bei euch leider seit Jahren so durch.
Bayern (soll überhaupt kein Schwanzverglich sein, nur ein Beispiel) hat in 3 Spielen 25 Spieler eingesetzt, 22 kommen aus dem eigenen NLZ- Beim HSV sind es 14 von 17. Jeder Dritte Spieler der U23 aus dem eigenen Stall ist inakzeptabel und behindert ncht nur die Durchlässigekeit nach oben, sondern auch die Motivation der Jungs in U19 und U17. Denn ohne ausreichend Spielzeit bei der Gewöhnung an den Herrenfußball verlieren die Jungs einfach super wertvolle Entwicklungszeit. Ich fände es sehr gut, wenn Broichs Credo von der Fehlerkultur (im positive Sinne) auch auf die U23 ausgedehnt werden würde, anstatt da permanent auf Ergebnisse und Aufstiege aus zu sein , die für die individuelle Entwicklung derSpieler letztlich unerheblich sind. Denn als ihr in der 3-Liga wart, habt ihr da ja nicht gezielt die Top Talenet gefördert, sondern einfach noch weniger Eigengewächse eingesetzt. Das kann es doch nicht sein. Nicht bei einem Verein, der mit guten Jugendtrainern und seiner enormen Strahlkraft so viel Potential in der eigenen Jugend hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur 6 Spieler aus dem NLZ sind immerhin 33%. Wie immer, sobald es um unsere U-23 geht, übertreibst du einfach. Der Plan ist doch klar, dass sukzessive immer mehr Spieler in der U-23 aus dem eigegen NLZ kommen sollen. Das geht halt nur nicht von 0 auf 100. Vor allem nicht zum Saisonstart.

Wir haben diverse Spieler, die in der U-23 spielen könnten, es aber aktuell aus diversen Gründen nicht (mehr) tun. Nur mal zur Erinnerung, wir haben Inacio, Albert, Kaba, Duarte, Riedl, Reggiani und selbst Mane könnte noch U-23 spielen. Das sind alles Spieler, die, wenn sie fit sind, Stammspieler in der U23 wären und dann sähe unser Schnitt ganz anders aus. Der Verein muss aktuell einfach dosieren, wer in welcher Mannschaft spielt, sonst hast du überall Probleme.

Man könnte natürlich die U-19 komplett zerpflücken und da dann noch mehr in die U-23 schieben, nur um irgendwelche Schnitte zu erfüllen, was aber davon der Sinn sein soll, erschliesst sich mir nicht.

Einfach mal bisschen Geduld haben und akzeptieren, dass Dinge n bisschen brauchen, um sichtbarer zu werden.
 
Für jemanden, der sich offenbar recht viel für Jugendfussball interessiert, bin ich dann doch manchmal fast erschrocken wie wenig @le freaque das Jugendkonzept und die Entwicklung beim BVB versteht. Vielleicht ist es auch einfach nur Provokation.
 
xEr schrieb:
Für jemanden, der sich offenbar recht viel für Jugendfussball interessiert, bin ich dann doch manchmal fast erschrocken wie wenig @le freaque das Jugendkonzept und die Entwicklung beim BVB versteht. Vielleicht ist es auch einfach nur Provokation.
Zum Vergrößern anklicken....

Finde Kritik ja durchaus okay, aber in dem Fall wirkt's immer so selektiv. Das klingt dann immer so, als wären da etliche Spieler, die eingesetzt werden müssten, aber nicht eingesetzt werden. Aber da sind halt keine, weil die in der aktuellen Phase eben anderswo eingeplant und erst später zur U-23 stoßen werden. Ich hab ja in meiner Aufzählung auch nur die offensichtlichen Namen genannt. Könnte problemlos um Ritter, Faust und Mirza erweitern. Die wurden und werden halt teilweise einfach bei den Profis benötigt.

Mit Kabar haben wir ja zB auch erst kürzlich ein NLZ-Talent abgegeben.
 
  • Like
Reaktionen: xEr
Die U23 ist ja auch erst seit letzter Saison in das NLZ integriert und seit dem wurde die Spielzeit der eigenen Nachwuchsspieler gut gesteigert und dieser Trend wird immer weiter zumehmen (das wurde klar von Broich so kommuniziert).
Aber natürlich sind solche Quoten kein Selbstzweck. Ein Yamamoto wird diese Saison regelmässig U23 spielen und kommt nicht aus der eigenen Jugend. Aber der ist auch erst 18 und hat Potential für mehr. Ein Lerma ist ebenfalls kein eigener Nachwuchsspieler, aber ebenfalls erst 18 und wird vermutlich einige U23 Spiele machen, was ja völlig richtig ist. Die U23 soll ein Vehicle sein, damit junge Spieler zwischen Jugend und Profibereich eine Zwischenstufe haben, die man bei Bedarf nutzen kann.

Für mich persönlich ist die Quote dabei relativ nebensächlich. Die wird sowieso steigen, wenn man das eigene Ausbildungskonzept konsequent umsetzt. Es kann aber auch durchaus Sinn machen einige erfahrene Spieler von ausserhalb zu holen, damit die U23 z.B. eine solide Rolle in der 3.Liga spielen kann, wenn das bedeutet, dass die 3-4 Talente mit viel Potential, die aber momentan noch nicht zu genug Spielzeit bei den Profis kommen, dadurch optimale Randbedingungen in der Mannschaft haben. Wenn du z.B. in der 3.Liga nur gegen den Abstieg spielst, ist das für die Entwicklung eines jungen Offensivtalents nicht unbedingt förderlich.
 
xEr schrieb:
Für jemanden, der sich offenbar recht viel für Jugendfussball interessiert, bin ich dann doch manchmal fast erschrocken wie wenig @le freaque das Jugendkonzept und die Entwicklung beim BVB versteht. Vielleicht ist es auch einfach nur Provokation.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja und gleichzeitig jeden jungen 0815 Spieler der Bayern in den Himmel loben. Man kennt es inzwischen.
 
le freaque schrieb:
Insgesamt war eure Transferpolitik der letzten Jahre sicher nicht optimal, aber ich würde das jezt nicht explizit an den teuren Transfers festmachen.
Zum Vergrößern anklicken....

Also es gab schon Transfers, die wirklich episch schlecht waren:

Schürrle, Schulz, Süle auf jeden Fall und Sabitzer ist auch nicht weit weg davon.

Und die waren ja alle mit Ansage so schlecht und anders als z.B. Götze, der auch komplett gefloppt ist, war es von vornherein klar.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben