robbie_fowler
Bankspieler
- Beiträge
- 4.523
- Punkte
- 113
ist der Fahrenhorst auf der Bank der Junior von Frank Fahrenhorst?
Borussia Dortmund 2026/27 – Ein Book mit sieben Siegeln
- Ersteller NcsHawk
- Erstellt am
Frusciante15
Bankspieler
- Beiträge
- 4.390
- Punkte
- 113
Man merkt, dass man alt wird, wenn mittlerweile die Söhne von Fußballern, die man aktiv verfolgt hat, bei den Herren spielen
Frusciante15
Bankspieler
- Beiträge
- 4.390
- Punkte
- 113
Solider Kick. Sieg war nicht mehr in Gefahr. 3 zu 1 nach Ecke. Yamamoto schlägt da echt gefährlicher Dinger. Und 4 zu 1 ein Konter, wo Lerma den langen Ball erläuft und dann mit etwas Glück im Tor unterbringt, weil abgefälscht. Man hatte noch diverse Chancen zum Erhöhen. Bei einer dieser Chancen hat sich Lerma verletzt und musste runter. Mal schauen, ob er da länger aussetzen muss.
Reggiani mit einer ordentlichen Partei, am Ende mit einem üblen Fehlpass, wo ein Gegentor hätte draus entstehen können, wenn nicht müssen, aber TW rettet.
Riedl super unangenehmer Verteidiger, müsste Kovac eig lieben.
Prates mit Licht und Schatten. Talent ist da, keine Frage, aber schon optimistisch, ihn voll bei den Profis einzuplanen, wenn wir nur Ryerson und Svennson haben.
Yamamoto durfte anders als unter Kovac im ZM spielen. Da passt er deutlich besser hin. Hier und da ein paar Unsauberheiten, aber auch einige gute Aktionen. Hätte auch mit 3 Assists aus dem Spiel gehen können. Am Ende dann nur der eine Assist nach der Ecke.
Lerma durfte ebenso anders als unter Kovac offensiver ran und hat vor Yamamoto gespielt. Seine Bewegungen sind super, da kann er jederzeit Räume kreieren, aber am Ende oft immer ein wenig glücklos, manchmal auch nicht egoistisch genug. Sein Tor auch eher glücklich, aber gibt ihm hfft Selbstvertrauen.
Albert in der 1. Halbzeit der Gamechanger, in der 2. Halbzeit etwas unauffälliger, aber wenn er mal am Ball ist, kommt sofort Dynamik ins Spiel. Kann halt jederzeit an 1-2 Spielern vorbeigehen. Mal schauen, wie man mit ihm plant. Obwohl er vor 3 Monaten erst 17 geworden ist, könnte die 4. Liga doch schnell unterfordern. Das ist ja etwas, was Broich und Schaffran genau beobachten. Maybe Leihe im Winter.
Reggiani mit einer ordentlichen Partei, am Ende mit einem üblen Fehlpass, wo ein Gegentor hätte draus entstehen können, wenn nicht müssen, aber TW rettet.
Riedl super unangenehmer Verteidiger, müsste Kovac eig lieben.
Prates mit Licht und Schatten. Talent ist da, keine Frage, aber schon optimistisch, ihn voll bei den Profis einzuplanen, wenn wir nur Ryerson und Svennson haben.
Yamamoto durfte anders als unter Kovac im ZM spielen. Da passt er deutlich besser hin. Hier und da ein paar Unsauberheiten, aber auch einige gute Aktionen. Hätte auch mit 3 Assists aus dem Spiel gehen können. Am Ende dann nur der eine Assist nach der Ecke.
Lerma durfte ebenso anders als unter Kovac offensiver ran und hat vor Yamamoto gespielt. Seine Bewegungen sind super, da kann er jederzeit Räume kreieren, aber am Ende oft immer ein wenig glücklos, manchmal auch nicht egoistisch genug. Sein Tor auch eher glücklich, aber gibt ihm hfft Selbstvertrauen.
Albert in der 1. Halbzeit der Gamechanger, in der 2. Halbzeit etwas unauffälliger, aber wenn er mal am Ball ist, kommt sofort Dynamik ins Spiel. Kann halt jederzeit an 1-2 Spielern vorbeigehen. Mal schauen, wie man mit ihm plant. Obwohl er vor 3 Monaten erst 17 geworden ist, könnte die 4. Liga doch schnell unterfordern. Das ist ja etwas, was Broich und Schaffran genau beobachten. Maybe Leihe im Winter.
JL13
King Kong
- Beiträge
- 26.441
- Punkte
- 113
Man merkt, dass man alt wird, wenn mittlerweile die Söhne von Fußballern, die man aktiv verfolgt hat, bei den Herren spielen
Noch schlimmer ist es, wenn die Söhne von Leuten, die man aktiv verfolgt hat, langsam in Richtung Karriereende gehen oder schon zurückgetreten sind. Der Verlaat beim BVB-Nachwuchs ist auch der Sohn von Frank. Der ist aber schon 30. Kasper Schmeichel ist noch älter
nbatibo
NBA Mockdraft-Champ 2022
- Beiträge
- 63.445
- Punkte
- 113
Milan soll sich ja in den letzten Tagen angeblich gegen eine namhafte/teure IV-Verpflichtung (Inacio) entschieden haben und in der aktuellen Konstellation planen…
Diese ist aber ehrlicherweise recht dünn für eine Dreierkette mit 4 IV, dazu Talent Diawara und zwei eigentlichen AV.
Könnte mir also schon vorstellen, dass am Interesse was dran sein könnte, vor allem weil Amorim ordentlich auf Talente setzen will und einige „Stars“ aussortiert hat (Leao, Tomori, Fofana). Dass man ihn aber ernsthaft abgeben will, glaube ich derzeit weniger…
Zuletzt bearbeitet:
Metro5827
Bankspieler
- Beiträge
- 4.953
- Punkte
- 113
es findet ein umbruch statt, welches nicht innerhalb eines trasferfensters gelöst werden kann. Erstmal müssen kehls fehler bereinigt werden, danach die kaderleichen gelöst werden.
wirklich manche fans haben roman bürkis flops verdient. kobel ist auf der linie top 3 der buli. Ja mit ball am fuß nicht gut, trz muss man sagen dass allgemein der spielaufbau sehr unflüssig ist. keiner der sich anbietet oder freiläuft. es liegt nicht nur an kobel.
beier war zweitbester scorer und das trotz seiner 50/50 schüsse, auch wenn ich verstehe woher die kritik kommt
Also da wird es grottenschlecht verteidigt und der einzige den du dafür kritisierst ist derjenige der am wenigsten dafür kann. Ganz simpel weil er darauf spekuliert das anton zu macht. er sieht auch das schussverhalten von brown nicht. Danach macht er den schritt (aus unserer sicht) nach links und der ball geht entgegengesetzt, eben weil er drauf spekuliert hat. sieht ungüstig aus, ist aber kein torwartfehler sondern defensiv schlecht verteidigt. Man darf nicht vergessen wie geschnitten scharf aus solch einer position die schüsse kommen, da ist jegliche reaktion schwer
- Beiträge
- 74.241
- Punkte
- 113
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 19.015
- Punkte
- 113
Und sportlich Blödsinn ist es oben drauf auch noch. Naja, aber Kovac ist ja Messias, also keine Kritik erwünscht.
Franken_Pep
Bankspieler
- Beiträge
- 8.075
- Punkte
- 113
Er hat halt einfach selten geliefert wenn er von Anfang an gespielt hat.
Hier Claude (kann sein dass es nicht 100% richtig ist, aber die Tendenz wird schon stimmen).
Habe es schon mal geschrieben, ich habe selten einen Stürmer eines Topvereins gesehen der so wenig Torgefahr ausstrahlt.
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 10.109
- Punkte
- 113
Geht ja auch nicht darum ob er anstelle von Erling Haaland auflaufen soll.
Guirassy hat in der letzten Saison aufgehört Bälle festzumachen und beteiligt sich kaum noch am Spiel. Er liefert nur noch Tore.
Problematisch wird das wenn ein Team Schwierigkeiten hat Chancen herauszuspielen.
Die Torquote war letzte Saison schon nicht mehr so stark wie sie für einen Spieler sein müsste der ansonsten eher ein Hemmschuh für die Leistung des Teams ist.
Franken_Pep
Bankspieler
- Beiträge
- 8.075
- Punkte
- 113
"Nur Tore" ist jetzt kein schlechter Leistungsnachweis
Ich bin ja auch kein Riesen Guirassy-Fan (alleine schon wegen seiner Mätzchen), aber Silva statt Serge als Stürmer ist halt meiner Meinung nach nicht wirklich ein Upgrade.
Und selbst, wenn man der Meinung ist, dass Guirassy starten sollte, dann bleibt es dennoch sehr "unglücklich" ausgedrückt.
Frusciante15
Bankspieler
- Beiträge
- 4.390
- Punkte
- 113
Im Grunde eine Frage der Präferenz. Wenn du den reinen Torjäger haben willst, ist es Guirassy. Willst du den flexibleren Spieler, der auch seine Mitspieler einsetzt, ist es Silva.
Silva erzielt in der Bundesliga alle 100 Minuten n Scorer, Guirassy alle 120 Minuten oder so. Hab es nicht mehr genau im Kopf.
Versteh halt auch nicht, warum Kovac sich da so äußern muss. Guirassy spielt keine gute Vorbereitung. Kriegt die Bälle nicht fest gemacht und hat, glaub ich, nur ein Tor nach einem Standard erzielt. Wenn Guirassy da jetzt ne starke Vorbereitung hingelegt hätte, wäre das ja nachvollziehbar. Aber ist ja eher andersherum, Silva war gut, Guirassy nicht.
Silva erzielt in der Bundesliga alle 100 Minuten n Scorer, Guirassy alle 120 Minuten oder so. Hab es nicht mehr genau im Kopf.
Versteh halt auch nicht, warum Kovac sich da so äußern muss. Guirassy spielt keine gute Vorbereitung. Kriegt die Bälle nicht fest gemacht und hat, glaub ich, nur ein Tor nach einem Standard erzielt. Wenn Guirassy da jetzt ne starke Vorbereitung hingelegt hätte, wäre das ja nachvollziehbar. Aber ist ja eher andersherum, Silva war gut, Guirassy nicht.
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 19.015
- Punkte
- 113
Genau das ist auch der Punkt. Wenn wir ne geölte Maschine wären die Torchancen en masse herausspielt, dann braucht man eher den Vollstrecker. Sind wir nicht, wir können jedes Maß an spielerischer Klasse gebrauchen. Wir können uns keinen Spieler leisten, der zum Spiel an sich nicht viel beiträgt.
Die Zeiten von Stürmer schießt ein Tor = gute Leistung und Stürmer schießt keine Tore = schlechte Leistung sind ja wohl hoffentlich vorbei. Guirassy gibt dem Spiel natürlich Dinge, die Silva nicht gibt, dafür gibt Silva dem Spiel auch viele Dinge die Guirassy nicht mitbringt.
Das Tor von Inacio im Testspiel bei Arsenal fällt z.B. mit Guirassy statt Silva niemals. Und dafür kriegt Silva nicht mal einen Scorerpunkt.
Das ist genau das was ich nicht verstehe. Kovac legt so viel wert auf Disziplin, Bereitschaft, Einsatz oder Fleiß. Spricht viel davon, dass man sich Minuten verdienen muss und nichts geschenkt wird. Guirassy bietet da echt viel Angriffsfläche, aber da scheint es eben egal zu sein. Das geht dann schon auf die Glaubwürdigkeit des Trainers.
Ja und nein. Natürlich wird ein Stürmer heute (sinnvollerweise) an deutlich mehr als nur den Toren gemessen aber dennoch ist es für einen guten Stürmer (und gut sollte hier der Mindestanspruch für einen Verein wie Dortmund sein) absolut elementar viel und regelmäßig zu treffen. Du brauchst vorne halt einfach irgendjemand in deinem Team der regelmäßig den blöden Ball wie auch immer ins Tor bringt sonst gewinnst du keine Spiele. Es kann Konstellationen geben in denen ein Torschwacher Stürmer durch Torstarke Flügelspieler, Zehner oder extreme Standardstärke oder sowas ausgeglichen werden kann aber in aller Regel haben Topteams Stürmer die dir pro Saisons mal mindestens 20 Tore geben (wettbewerbsübergreifend).
Guirassy kann das. Jetzt sind Silvas Scorer pro Minute nicht verkehrt aber seine Leistungen von Beginn an waren meistens schwach und ich würde ihn grundsätzlich als für einen Stürmer ziemlich ungefährlich vor dem Tor bezeichnen. Das kann sich natürlich in seinem Alter noch ändern Stand jetzt ist das der Befund.
Hier ist dann halt die Frage ob Silva dir genug Chancen mehr herausspielt um seinem schwächeren Torriecher auszugleichen oder eben nicht.
Ich kann schon verstehen warum viele lieber mal Silva sehen wollen und von Guirassy und seiner Art genervt sind aber teilweise werden mir seine Tore einfach zu klein geredet bzw. etwas ignoriert, dass diese Tore ohne Guirassy dann halt irgendwo anders herkommen müssen. Ich kann halt schwer einschätzen ob die beiden Griechen zum Beispiel diese Tore auffangen können und man dann mit Silva zusammen voll aufs spielerische gehen kann. Wenn Kovac sowas wirklich garnicht in Betracht zieht finde ich das auch problematisch aber ich würde jetzt auch nicht prinzipiell davon ausgehen, dass es klappt wenn man es probieren sollte