Der FC Bayern München-Thread 2026/27 – Die Jagd nach der Champions League

[Savi]

Wenn an den Meldungen bzgl. seiner Tochter was dran ist, weiss ich sehr gut, wie man ihn nicht abfeiern kann.

Stand irgendwo, dass er zuerst Vater werden wollte und dann nicht mehr? Hört sich nicht danach an?

 

[JL13]

Stand irgendwo, dass er zuerst Vater werden wollte und dann nicht mehr? Hört sich nicht danach an?

Hä?

 

[Savi]

Hä?

Was genau ist den belegt nachzulesen, wofür man ihn jetzt bashen muss oder galt der Hinweis eher nach dem Motto:
Er hat ein Kind gezeugt und will im Anschluß nix damit zu tun haben?

 

[JL13]

Was genau ist den belegt nachzulesen, wofür man ihn jetzt bashen muss oder galt der Hinweis eher nach dem Motto:
Er hat ein Kind gezeugt und will im Anschluß nix damit zu tun haben?

Meine Aussage war „WENN etwas dran ist…“

 

[robbie_fowler]

Jemand der sich Robbie Fowler nennt und ein Bayern Foto im Profil hat...
Was will man denn da erwarten?

Bei Namen im Internet wäre ich an deiner Stelle eher ruhig. Andererseits ist deiner ja auch Programm

 

[MRB]

Meine Aussage war „WENN etwas dran ist…“

Woran denn?
Mir ist bisher nur bekannt, dass seine Ex-Freundin deutlich mehr Unterhalt von ihm will, als er zu zahlen bereit ist.
Dass er mit seinem Kind offenbar nicht viel zu tun haben will ist schade, aber ohne Kontext schwer beurteilbar.

 

[Amsel]

Dass er mit seinem Kind offenbar nicht viel zu tun haben will ist schade, aber ohne Kontext schwer beurteilbar.

Welcher Kontext rechtfertigt denn "will mit seinem Kind nichts zu tun haben"?

 

[JL13]

Woran denn?
Mir ist bisher nur bekannt, dass seine Ex-Freundin deutlich mehr Unterhalt von ihm will, als er zu zahlen bereit ist.
Dass er mit seinem Kind offenbar nicht viel zu tun haben will ist schade, aber ohne Kontext schwer beurteilbar.

Daran. Dass er mit seinem Kind nichts zu tun haben will. Zudem habe ich auch gelesen, dass er keinen Unterhalt zahlt. Wenn das mittlerweile debunked ist und er scheinbar "nur" weniger zahlt, wär das schon mal ne andere Ausgangslage. Vom Kind nichts wissen wollen, wäre trotzdem nicht so prickelnd.

 

[John Lennon]

Ich finde es völlig in Ordnung, wenn jemand mit 14 Millionenjahresgehalt einen Kleckerbetrag für sein Blag zahlen will. Hauptsache er schießt Tore!

 

[MRB]

Welcher Kontext rechtfertigt denn "will mit seinem Kind nichts zu tun haben"?

Wenn ich das jetzt schreibe, dann wird sich drüber empört, wie ich der Frau sowas unterstellen könne.
Sprich: Ich will keine Mutmaßungen darüber anstellen, um irgendwelche Gerüchte in die Welt zu setzen.
Aber es gibt definitiv potenzielle Gründe, bei denen man so ein Verhalten verstehen könnte (gerne per PN falls gewünscht).
Ob das hier der Fall ist oder nicht weiß ich aber nicht, daher wie gesagt schwer beurteilbar.

Abgesehen davon weiß ich auch gar nicht, ob er wirklich gar nichts mit dem Kind zu tun haben will, ist nur eine Vermutung.
Vielleicht scheitert das auch eher an rechtlichen Dingen bzw. der Beziehung zu seiner Ex.

Daran. Dass er mit seinem Kind nichts zu tun haben will. Zudem habe ich auch gelesen, dass er keinen Unterhalt zahlt. Wenn das mittlerweile debunked ist und er scheinbar "nur" weniger zahlt, wär das schon mal ne andere Ausgangslage. Vom Kind nichts wissen wollen, wäre trotzdem nicht so prickelnd.

So wie ich es gelesen habe (keine Ahnung wo) soll er wohl einverstanden gewesen sein einen Unterhalt über dem üblichen Höchstsatz zu bezahlen.
Die Mutter hat dann aber wohl einen Betrag nochmal deutlich jenseits dessen (aus dem Kopf erinnere ich mich denke ich an 60k €/Monat, ohne Gewähr) gefordert mit der Begründung dem Kind einen angemessenen Lebensstandard bieten zu wollen. Das wollte er nicht akzeptieren und so entstand der Rechtsstreit. Und deshalb ist wohl bis heute kein Geld geflossen.

 

[Amsel]

Aber es gibt definitiv potenzielle Gründe, bei denen man so ein Verhalten verstehen könnte (gerne per PN falls gewünscht).

Also wenn es wirklich sein Kind ist, dann sehe ich tatsächlich nicht einen einzigen Grund, der das rechtfertigen würde.

Das gilt aber nicht nur für Olise, sondern ist allgemein gültig.

Wenn es nicht von ihm ist, dann sieht die Sache anders aus, ich weiß jetzt aber auch nicht, was der aktuelle Stand in der Causa ist.

 

[MRB]

Er hat die Vaterschaft selbst anerkannt.

 

[Amsel]

Er hat die Vaterschaft selbst anerkannt.

Gut, dann ist es definitiv ********* Verhalten.

 

[Kinski]

Ich finde es völlig in Ordnung, wenn jemand mit 14 Millionenjahresgehalt einen Kleckerbetrag für sein Blag zahlen will. Hauptsache er schießt Tore!

ist natürlich besser eine gold diggerin jährlich mit einer halben millionen zu alimentieren. wer 60k im monat fordert, der denkt natürlich nur ans kind. muss man wissen.

 

[MRB]

Gut, dann ist es definitiv ********* Verhalten.

Wie gesagt, ich weiß gar nicht inwiefern er vielleicht doch gern Kontakt zum Kind hätte.
Ohne die Umstände zu kennen würde ich mir so ein Urteil keinesfalls erlauben.

 

[LeZ]

Die Mutter hat dann aber wohl einen Betrag nochmal deutlich jenseits dessen (aus dem Kopf erinnere ich mich denke ich an 60k €/Monat, ohne Gewähr) gefordert mit der Begründung dem Kind einen angemessenen Lebensstandard bieten zu wollen. Das wollte er nicht akzeptieren und so entstand der Rechtsstreit. Und deshalb ist wohl bis heute kein Geld geflossen.

Die Dame hat also mal eben versucht, das US-Recht in Deutschland einzuführen, weil sie dann viehl mea Geld bekäme. Man möchte seinem Kind ja was bieten, nicht etwa sich selbst einen Millionärslebensstil ohne Einkommen verschaffen.

 

[John Lennon]

ist natürlich besser eine gold diggerin jährlich mit einer halben millionen zu alimentieren. wer 60k im monat fordert, der denkt natürlich nur ans kind. muss man wissen.

Sag ich doch. Die Alte ist unmöglich. Olise hat großzügige Angebote gemacht und hätte vermutlich sogar noch ein Trikot monatlich draufgelegt.

 

[Savi]

Sag ich doch. Die Alte ist unmöglich. Olise hat großzügige Angebote gemacht und hätte vermutlich sogar noch ein Trikot monatlich draufgelegt.

Vielleicht ist es der junge Olise, vielleicht ist es die "Alte", vielleicht beide.