MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 14.593
- Punkte
- 113
Könnte man so unterschreiben, wenn die beiden nicht nach wie vor so viel Macht im Verein hätten.
Der FC Bayern München-Thread 2026/27 – Die Jagd nach der Champions League
- Ersteller Bronx Bull
- Erstellt am
So sehr das nervt ist da noch die klitzekleine Sache das der FCB der mit bestgeführte Verein der Welt ist. Das ist schlicht herausragend . Und so nervig solche Sachen sind ist das doch absolut gar nichts im Vergleich zur Bedeutung der Arbeit welche die beiden mit ihren Entscheidungen umsetzen und auch wenn das den nicht FCB Fans wahrscheinlich unangenehm aufstoßen wird isnd die beiden in ihrer Bedeutung für den verein gar nicht zu überschätzen. Ich bin dankbar für jeden Tag wo die noch im >Verein sind.
Ja man motzt gerne und ich auch mit dem Kahn/Sali brainfart aber insgesamt ist da einfach Dankbarkeit ob der unglaublichen Lebensleistung der beiden die weiterhin andauert.
Ich mag ja Rummelfliege auch nicht, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Einerseits will man keine glattgebügelten, nichtssagenden Interviews, sondern Leute mit Ecken und Kanten und andererseits macht man aus solch einer Mücke gleich einen Elefanten...
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 7.533
- Punkte
- 113
Es ist Frieden, Ruhe und Harmonie beim FC Bayern eingekehrt.
Karl-Heinz Rummenigge: „Hold my beer!“
Karl-Heinz Rummenigge: „Hold my beer!“
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 35.351
- Punkte
- 113
Für mich ist das keine Kleinigkeit, sondern Sägen am Stuhl. Solche Aussagen kann er natürlich machen, aber bitte intern. Wenn ein Konzernchef öffentlich erzählt, dass der Technik-Chef nicht seine Wahl gewesen wäre, dann greift er diesen damit offen an und signalisiert ihm keine wohlwollende Betrachtung. Negative Motivation ist in Unternehmen (sonst auch) K*cke.
le freaque
Bankspieler
Und als solches hat er damit massiv gegen Paragraph 116 des Aktiengesetztes, die Verschwiegenheitspflicht von Aufsichtsräten über den Verlauf einer Beratung verstoßen. Zudem dürfen sich Aufsichtsratsmitglieder nicht öffentlich gegen einen getroffenen Beschluss des AR aussprechen. Also gleich ein doppelter Verstoß und unter normalen Umständen wäre KHR damit sein Mandat schlichtweg los. Die Ag wäre komplett im Recht, wenn sie ihn deshalb abberufen würde, was natürlich nicht geschehen wird.
Trotzdem bleibt es ein komplettes Nogo. Ich halte es onehin grundsätzlcih für ein Problem, wenn Vorstände und andere Führungskräfte direkt nach ihrer Demission in den AR desselben Unternehmens wechseln. Das birgt immer die Gefahr von Interessenskonflikten bei der Beurteilung von Fehlentwicklungen im Unternehmen, die sie selbst in vorigerf Funktion möglicherweise verursacht haben. Und dazu natürlich den Konflikt., dass sie sich nicht ausreichend von ihrer vorigen Funktion lösen können und immer noch versuchen, das Tagesgeschäft zu beeinflussen und "Schattenvorstand" zu spielen.
Zumindest Letzteres ist bei kalle und Uli ja klar der Fall und genau deshalb @Francois zählt ihre Lebensleistung, die sie selbstredend haben: jeder Bayernfan ist beiden mit ihren Leistungen als Spieler und als Funktionäre zu unendlichem Dank verpflichtet, bei der Beurteilung als Aufsichtsräte einfach nichts. Diese Funktion erfüllen sie genau gar nicht, alle beide nicht. Alle beide behindern ständig die Arbeit der Vorstände und beide verstoßen ständig gegen ihre Pflichten als AR.
@le freaque
Hat eigentlich einer von euch den eigentlichen Sachbestand recherchiert?.
Ich versteh ja was du meinst aber siehst nicht das du massiv übers Ziel rausschiesst? Ihr macht hier imo n Hühnerei zum Tyrannus Rex . Man könnte meinen es ist Sommerpause Du beschreibst KHR als "einfacher Aufsichtsrat" was halt einfach nur absurd ist.
KHR könnte als Platzwart angestellt sein und wäre der big boss. Ich finds voll okay das man im Forum alles anspricht und kritisiert aber sich hier so als einfacher Fußballfan als Instanz über KHR zu präsentieren ist absurd.
Und jetzt zu seinem "Vergehen" laut dir als AR.
KHR hat NICHT den Beschluss des AR kritisiert oder dagegen argumentiert. Er hat kommentiert das er sich der Stimme enthalten hat . Was er damit kritisiert hat war eben nicht Eberls VVL oder das der AR ihn verlängert (sonst hötte er dagegen gestimmt) sondern das der Präsidialausschuss den AR vor vollendete Tatsachen stellen wollte bez. der VVL entgegen der Beschlussvollmachten im Konzern. Da gibts schlichtweg keinerlei Ansatzpunkt für deinen Post.
Daraus dann sogar das zu machen was ein @LeZ von sich gegeben hat ist schlicht ne Lüge und das er dann gleich die lemmingartigen likes bekommt ein gutes Beispiel wie emotional denkbefreit hier manchmal argumentiert wird . Würde einigen guttun mal erst selbst nachzulesen bevor man in Angriffsmodus wechselt und den moralischen gibt.
Hat eigentlich einer von euch den eigentlichen Sachbestand recherchiert?.
Ich versteh ja was du meinst aber siehst nicht das du massiv übers Ziel rausschiesst? Ihr macht hier imo n Hühnerei zum Tyrannus Rex . Man könnte meinen es ist Sommerpause Du beschreibst KHR als "einfacher Aufsichtsrat" was halt einfach nur absurd ist.
KHR könnte als Platzwart angestellt sein und wäre der big boss. Ich finds voll okay das man im Forum alles anspricht und kritisiert aber sich hier so als einfacher Fußballfan als Instanz über KHR zu präsentieren ist absurd.
Und jetzt zu seinem "Vergehen" laut dir als AR.
KHR hat NICHT den Beschluss des AR kritisiert oder dagegen argumentiert. Er hat kommentiert das er sich der Stimme enthalten hat . Was er damit kritisiert hat war eben nicht Eberls VVL oder das der AR ihn verlängert (sonst hötte er dagegen gestimmt) sondern das der Präsidialausschuss den AR vor vollendete Tatsachen stellen wollte bez. der VVL entgegen der Beschlussvollmachten im Konzern. Da gibts schlichtweg keinerlei Ansatzpunkt für deinen Post.
Daraus dann sogar das zu machen was ein @LeZ von sich gegeben hat ist schlicht ne Lüge und das er dann gleich die lemmingartigen likes bekommt ein gutes Beispiel wie emotional denkbefreit hier manchmal argumentiert wird . Würde einigen guttun mal erst selbst nachzulesen bevor man in Angriffsmodus wechselt und den moralischen gibt.
Was soll er denn über den Verlauf der Beratung preis gegeben haben? Das Ergebnis seiner eigenen Willensbildung mitzuteilen hat nichts mit der Öffentlichmachung des Verlaufs der Beratung zu tun. Und auf welcher rechtlichen Grundlage ist es verboten, dass ein Aufsichtsratsmitglied öffentlich mitteilt, dass er einen Beschluss nicht für richtig hält (was Rummelfliege scheinbar nichtmal gemacht hat)?
Zuletzt bearbeitet:
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 35.351
- Punkte
- 113
Klar, ich habe "gelogen", dass "man" das nicht macht. In Wirklichkeit machen das alle, von Allianz bis Zurich Group. Täglich nach jeder Aufsichtsratssitzung.
www.sport1.de
www.sport1.de
Das sind Sachen, die man nicht einfach lässt. Es geht um gravierende Ablaufschwächen, mit gravierenden finanziellen Auswirkungen, die man gezielt und methodisch aufarbeiten und abstellen muss. Aber eben intern. Das ist nichts, was man in der Zeitung austrägt.
Die softe Lösung wäre, Eberl entweder die Zuständigkeit zu entziehen (ist ja angedeutet, dass das passiert ist). Oder einen klaren Ablauf zu etablieren, in dem Eberl und ggf. eine Person X bei definierten Themen nicht alleine agieren und entscheiden können. In der IT nennt man das Enterprise Architecture Management, dafür gibt es Methoden.
Rummenigges mit versteckter Kritik an Bayern-Boss Eberl
Der FC Bayern hatte im Sommer Probleme, Spieler wie Joao Palhinha oder Sacha Boey zu verkaufen. Stattdessen fanden einige Talente aus dem Bayern-Campus schnell einen Abnehmer. Damit hadert Karl-Heinz Rummenigge.
www.sport1.de
Das steckt hinter Rummenigges Offenbarung
Mit einem bemerkenswerten Interview zeigt Karl-Heinz Rummenigge, dass er den FC Bayern weiterhin gestalten will. Seine Worte zur Vertragsverlängerung von Max Eberl sind dabei auch als Botschaft an Uli Hoeneß und Herbert Hainer zu verstehen.
www.sport1.de
Das sind Sachen, die man nicht einfach lässt. Es geht um gravierende Ablaufschwächen, mit gravierenden finanziellen Auswirkungen, die man gezielt und methodisch aufarbeiten und abstellen muss. Aber eben intern. Das ist nichts, was man in der Zeitung austrägt.
Die softe Lösung wäre, Eberl entweder die Zuständigkeit zu entziehen (ist ja angedeutet, dass das passiert ist). Oder einen klaren Ablauf zu etablieren, in dem Eberl und ggf. eine Person X bei definierten Themen nicht alleine agieren und entscheiden können. In der IT nennt man das Enterprise Architecture Management, dafür gibt es Methoden.
Zuletzt bearbeitet:
Haben wir gegen Elversberg gesehen. War jetzt nicht so ganz das gelbe vom Ei weil beide an dem Tag gegen Ball zu schwach waren. Kann sich aber natürlich noch besser einspielen bzw. sind beide ja auch noch ganz klar in nem Alter wo man einfach besser werden kann
Solomo
Hundsbua
Kimmich ist nicht weniger spielstark als Pavlovic oder Bischof, nur anders. Kimmich hilft enorm, um die Kontrolle zu haben (hat man gegen Elversberg gesehen), Pavlovic und Bischof spielen direkter nach vorne. Wobei das Pavlovic zwischen drin mal etwas verloren gegangen war.
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 7.638
- Punkte
- 113
Was gegen einen Gegner wie Serbien auch nicht schwer war. Bischof wird seine Zeiten bekommen, aber an Kimmich kommt er (noch) nicht vorbei. Und das sage ich als jemand, der Kimmich in der Nationalelf durchaus kritisch sieht. Ich finde, Klopp hat das Thema auf der PK wunderbar gehandhabt.
So hält er sich alle Optionen in der Nationalelf offen, ohne einen verdienten Spieler ohne Not öffentlich zu schwächen.
Nagelsmann wäre bei dem Thema wahrscheinlich wieder verbal ins Fettnäpfchen getreten.
Das Elversbergspiel hab ichtatsächlich nicht gesehen - aber wear das nicht so, dass die ziemlich aggressive gepresst haben und nicht den Bus vor dem 16er geparkt haben? Auf letztere Art von Gegner hab ich mich bezogen, weil ich Kimmichs Spielweise in der Situation einfach viel zu langsam finde.
Ging so. Situativ haben sie schon gepresst aber jetzt auch nicht dauerhaft. Ohne Kimmich wird das Spiel halt zwangsläufig wilder weil wir mehr Bälle verlieren. So holt man sich dann halt auch manchmal nen eigentlich tief stehenden Gegner ins Spiel. Man muss halt auch mal sehen, dass wir auch mit Kimmich seit Kompany da ist vielleicht ne Hand voll Spiele hatten wo wir uns gegen tiefe Gegner „zu wenig“ Chancen erspielt haben. Ich finde manchmal wird das auch etwas übertrieben dargestellt