Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am Erstellt am

John Lennon schrieb:
Es ist übrigens durchaus erlaubt, Torhüter auszuwechseln - z.B. nach der ersten Halbzeit. Wäre dann immernoch nicht ideal, weil Dahmen und Atubolu weniger Spielzeit als die anderen drei Nasen bekommen hätten, aber immerhin wäre dann nicht einer komplett ohne Spielzeit geblieben.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch das wäre eine Option gewesen. Andererseits muss man auch kein Drama daraus machen. Genausowenig wie bei Kimmich.
Vielleicht noch so Gedankenspiele, wie "der eine durfte gegen Serbien spielen, während ein anderer gegen die stärkeren Niederlande und Griechenland ran durfte" EINS!!11!ELF! :eek:
Der Neuanfang wurde gewünscht und vollzogen, jetzt muss man Klopp halt auch etwas Vertrauen geben.
Falls er die EM-Quali in den Sand setzt, sieht es vielleicht anders aus.
 
carlch schrieb:
Und das ist genau der Punkt den ich nicht sehe (mein im letzten Post ausgedachtes Konstrukt mal außen vor). Wieso ist es denn jetzt zum großen Drama geworden, dass ein Spieler (und noch dazu ein Torwart) ohne Einsatz wieder nach Hause fährt?? Klar ist diese Situation mit vier Länderspielen und dem riesigen Kader neu und besonders (wobei Atubolu ja auch nur für zwei Spiele nominiert war) aber das ist doch jetzt wirklich nicht so wild. Es macht doch jetzt erstmal total Sinn sich die ganzen möglichen Keeper auch im Training mal anzuschauen, direkt vor Ort mit ihnen zu sprechen usw. Der einzige bei dem ich eine Nominierung ohne Einsatz wirklich für Quatsch gehalten hätte wäre Ter Stegen gewesen aber beim Rest find ich das völlig ok. Natürlich unter der Voraussetzung, dass es vernünftig kommuniziert wird. Wenn Atubolu bis zur nächsten Länderspielpause starke Leistungen zeigt und auch jetzt nen zumindest soliden Eindruck gemacht hat wird er halt dann seine Chance bekommen nehme ich an
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht ist Atubolu beim nächsten Mal fest eingeplant, z.B. bei Verletzung ter Stegen oder falls Dahmen morgen dreimal patzt.
Eventuell ist auch Chancentod Woltemarder beim nächsten Aufgebot nicht dabei und dafür Deniz Undav.
Vagnoman hat keine Eigenbewerbung betrieben und es werden wahrscheinlich nicht erneut 44 Spieler nominiert.
 
carlch schrieb:
Und das ist genau der Punkt den ich nicht sehe (mein im letzten Post ausgedachtes Konstrukt mal außen vor). Wieso ist es denn jetzt zum großen Drama geworden, dass ein Spieler (und noch dazu ein Torwart) ohne Einsatz wieder nach Hause fährt?? Klar ist diese Situation mit vier Länderspielen und dem riesigen Kader neu und besonders (wobei Atubolu ja auch nur für zwei Spiele nominiert war) aber das ist doch jetzt wirklich nicht so wild. Es macht doch jetzt erstmal total Sinn sich die ganzen möglichen Keeper auch im Training mal anzuschauen, direkt vor Ort mit ihnen zu sprechen usw. Der einzige bei dem ich eine Nominierung ohne Einsatz wirklich für Quatsch gehalten hätte wäre Ter Stegen gewesen aber beim Rest find ich das völlig ok. Natürlich unter der Voraussetzung, dass es vernünftig kommuniziert wird. Wenn Atubolu bis zur nächsten Länderspielpause starke Leistungen zeigt und auch jetzt nen zumindest soliden Eindruck gemacht hat wird er halt dann seine Chance bekommen nehme ich an
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sage doch, dass ich es anhand dessen beurteile, was ich weiss. Vielleicht hat Klopp von Anfang an gesagt: „hör mal, einer von euch wird nicht spielen. Ich hab mich noch nicht festgelegt, aber es kann auch dich erwischen. Meine Gründe sind [hier Gründe einsetzten]“

Dann wäre es schon etwas anderes. Bei Nagelsmann wusste ich auch nicht, wie das Ganze mit Baumann lief. Dort war es, als ich es erfahren habe, noch viel unwürdiger als gedacht. Hier kann es besser sein als gedacht. Aber so wirkt es auf mich nicht gut
 
JL13 schrieb:
Ich sage doch, dass ich es anhand dessen beurteile, was ich weiss. Vielleicht hat Klopp von Anfang an gesagt: „hör mal, einer von euch wird nicht spielen. Ich hab mich noch nicht festgelegt, aber es kann auch dich erwischen. Meine Gründe sind [hier Gründe einsetzten]“

Dann wäre es schon etwas anderes. Bei Nagelsmann wusste ich auch nicht, wie das Ganze mit Baumann lief. Dort war es, als ich es erfahren habe, noch viel unwürdiger als gedacht. Hier kann es besser sein als gedacht. Aber so wirkt es auf mich nicht gut
Zum Vergrößern anklicken....
Ok nur irgendwie fehlen mir hier halt bisher völlig die Anhaltspunkte die mich vermuten lassen würden es sei schlecht abgelaufen. Oder hab ich da irgendwas verpasst bzw. irgendwelche Aussagen zu dem Thema nicht gelesen die dich das so vermuten lassen? Bei der Nummer mit Baumann zum Beispiel war ja direkt zu Beginn offensichtlich, dass da Mist gebaut wurde (wie du sagst wurde es dann noch schlimmer aber es war von Anfang an nicht gut).
 
Diskussion war wohl eh umsonst. Laut Klopp auf der PK wird der Torwart wohl nicht getauscht.

Ein Ersatzkeeper kriegt 2 Spiele. Ist jetzt aber auch nicht unbedingt eine bessere Variante.
 
carlch schrieb:
Ok nur irgendwie fehlen mir hier halt bisher völlig die Anhaltspunkte die mich vermuten lassen würden es sei schlecht abgelaufen. Oder hab ich da irgendwas verpasst bzw. irgendwelche Aussagen zu dem Thema nicht gelesen die dich das so vermuten lassen? Bei der Nummer mit Baumann zum Beispiel war ja direkt zu Beginn offensichtlich, dass da Mist gebaut wurde (wie du sagst wurde es dann noch schlimmer aber es war von Anfang an nicht gut).
Zum Vergrößern anklicken....

Man hat ja immer über Klopp behauptet, dass er ein "Menschenfänger" sei und ihm darum den Job gegeben.
Wenn man jetzt schon zu Beginn seines Amtes daran zweifelt, ob dieses Attribut überhaupt stimmt, kann man auch gleich Ernst Middendorp zum Nationaltrainer berufen.

Nagelsmann hatte nie den Ruf ein sog. "Menschenfänger" zu sein.

Man weiß es nicht, wir sind ja nicht dabei. Aber irgendeinen realen Hintergrund werden diese Zuweisungen wohl haben.
 
Ich hab gesagt, dass ich DIESEN EINEN PUNKT, nicht gut gelöst finde. Klopps standesrechtliche Erschiessung wurde nirgends gefordert. Darf man jetzt an St. Jürgen gar nichts kritisieren?
 
carlch schrieb:
Hä?
Zum Vergrößern anklicken....

Na Diskussion um Kimmich resultiert ja auch aus dem "Erfolg" der drei eingesetzten Spieler gegen Serbien.
Wäre das also nun das neue Dreieck, wären Nmecha und Musiala auch betroffen.
Ich halte das für Quatsch. In allen drei Fällen.
Natürlich ist etwas anders gelagert bei Kimmich als Kapitän.
 
JL13 schrieb:
Ich hab gesagt, dass ich DIESEN EINEN PUNKT, nicht gut gelöst finde. Klopps standesrechtliche Erschiessung wurde nirgends gefordert. Darf man jetzt an St. Jürgen gar nichts kritisieren?
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich darf man das. Ich hatte nur gefragt ob du was anderes weißt als ich oder ob wir aus dem selben Wissen unterschiedliche Schlüsse ziehen. Das war alles
 
LoverNo1 schrieb:
Na Diskussion um Kimmich resultiert ja auch aus dem "Erfolg" der drei eingesetzten Spieler gegen Serbien.
Wäre das also nun das neue Dreieck, wären Nmecha und Musiala auch betroffen.
Ich halte das für Quatsch. In allen drei Fällen.
Natürlich ist etwas anders gelagert bei Kimmich als Kapitän.
Zum Vergrößern anklicken....
Achso ok. Das sehe ich dann auch eher so wie du. Zumal Musiala ja zum Beispiel auch garnicht gespielt hat
 
thedoctor46 schrieb:
Diskussion war wohl eh umsonst. Laut Klopp auf der PK wird der Torwart wohl nicht getauscht.

Ein Ersatzkeeper kriegt 2 Spiele. Ist jetzt aber auch nicht unbedingt eine bessere Variante.
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt kommt die Begründung von Klopp auf der PK: "da ja Urbig nur Ersatztorwart im Verein ist und die anderen ja jede Woche spielen kriegt er auch 2 Spiele."

Au weia...
 
Atubolu hätte bei Freiburg bleiben sollen. Da hätte er kein einziges Vereinsspiel in dieser Saison gemacht und hätte sich die Spielpraxis über die Länderspiele holen können. So wird er wohl in nächster Zeit kein Länderspiel für Deutschland machen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben