Ich sage doch, dass ich es anhand dessen beurteile, was ich weiss. Vielleicht hat Klopp von Anfang an gesagt: „hör mal, einer von euch wird nicht spielen. Ich hab mich noch nicht festgelegt, aber es kann auch dich erwischen. Meine Gründe sind [hier Gründe einsetzten]“
Dann wäre es schon etwas anderes. Bei Nagelsmann wusste ich auch nicht, wie das Ganze mit Baumann lief. Dort war es, als ich es erfahren habe, noch viel unwürdiger als gedacht. Hier kann es besser sein als gedacht. Aber so wirkt es auf mich nicht gut
Ach weiß ich nicht. Klopp ist ein absoluter Menschenfänger, Menschenmitnehmer und Teambuilder. Trotzdem gibt es doch auch bei ihm natürlich Hierarchien und nicht jeder Spieler wird pausenlos gestreichelt. Auch bei Klopp wird es Spieler geben, die sich einfach nur zeigen dürfen und froh darüber sein können, ohne irgendwelche Ansprüche zu stellen.
Klopps Begründung für Urbig ist natürlich für die Medien. tatsächlich weiß doch jeder, dass Urbig das eine Spiel mehr auch nicht wirklich braucht, um Spielpraxis zu bekommen. Es ist natürlich ein vorläufuges Rangfolgesignal: 1 ter Stegen 2 Nübel 3 Urbig. Vielleicht hat Urbig das Trainerteam einfach vor Ort mehr überzeugt, keine Ahnung. Ist mir auch egal, so wichtig ist die Position der Nr.3 auch nicht. Aber wenn 2 BT nacheinander Dahmen und Atubolu einladen, ohne sie einzusetzen und Urbig am Ende vorziehen. Wenn ein Atubolu den avisierten Topclub im Ausland im Sommer einfach nicht findet. Dann hat das vielleicht auch Gründe, welche auch immer. Klopp steht ja nun nicht im Verdacht, besonders bayernhörig zu sein.
TW ist eine diffizile Position, Ersatztorwart im Team erst recht. Ich persönlich hätte wohl Atubolu ein Spiel gegeben, allerdings eher das gegen Serbien. Dahmen ist für mich auch national nur Top 10 (Neuer, Leno, Baumann mit einbezogen), nicht Top 3. Weil er zwar auf der Linie und im 1vs1 stark ist, aber mit Ball am Fuß und bei der Strafraumbeherrschung zu schwach. Atubolu hat da das bessere Paket, ist aber nach wie vor inkonstant. Urbig bringt alles mit, auch Leistungskonstanz, hat aber zu wenig Praxis. Da vertraue ich stur den Trainern, wie sie was werten. Im Hinblick auf die EM können ja auch noch Backhaus und ganz vielleicht Seimen ein Thema als Nr.3 werden, wenn die U21 EM vorbei ist.
Ganz persönlich hätte ich, gerade weil es jetzt das große Ausprobierencasting gibt, MAtS noch nicht zurückgeholt. Der hat 2 Jahre nicht gespielt und bei Ajax in 8 Spielen 13 Gegentore kassiert, wobei nur PSV ein guter Gegner war. Er bekommt da Lob, aber auch Kritik für genau die Dinge, die auch gegen die NL in der NM aufgefallen sind: Spiel mit dem Fuß und Strafraumbeherrschung. Es ist noch keineswes in Stein gemeisselt, dass er wirklich wieder sein Top Nievau erreicht, aber wenn man ihn zurückholt, kann man das nur als Nr.1. Was Klopp ja auch getan hat, für mich zu früh. Ich hätte ihm die Tür geöffnet, WENN er wieder sein Niveau erreicht aber jetzt in den 4 Spielen nur auf die jüngeren gesetzt, ohne eine Nr.1 aufzurufen: Nübel, Atubolu, Urbig und meinetwegen auch Dahmen je ein Spiel. Damit hätte man fast 2 Monate Zeit erkauft, nach denen man vielleicht schon besser einschätzen kann, ob MAts wieder sein altes Niveau erreichen kann.
Aber es ist jetzt so, wie es ist. Und wenn Klopp Urbig anscheinend so klar vor den anderen Nr.3-Konkurrenten sieht, dass er ihm 2 Spiele gibt und den anderen keins, dann ist es halt so.
