Premier League 2026/27


Da hoffe ich inständig das Bayern sowas nicht mitmacht. Sind da in Deutschland nicht auch viel strengere Regeln bez. Transfers von unter 16jährigen. Ich finde das sowieso kriminell bei jugendlichen schon so einzusteigen.



nein-doch-ohh.png
 
Ja da bin ich gar kein Fan von und finde das auch beim FCB schlecht wenn sie das machen.
Also ich vermute, Kompany denkt, er wird den Jungen und seine Familie schon "geradebiegen". Der Junge soll ein absolutes Megatelent sein. Wäre ich Bayern Fan, dann wäre ich pro JJ Gabriel, trotz dieser Handgeldforderung. Übrigens, die gab es bei Kennet Eichhorn auch und Bayer Leverkusen war es das wert.
Ich hoffe, der landet bei Barca. Die sind mein Zweitlieblingsverein international. Mein internationaler Lieblingsverein Manchester United ist leider nur noch ein Schrotthaufen, der einen 16 jährigen, also JJ Gabriel nicht halten kann.:mad:
Bercelona ist ein geile Stadt, die am Meer liegt und mediteranes Klima hat. Dazu dieser Verein. Objektiv vielleicht der attraktivste Verein, den es gibt. JJ Gabriel wird eher Spanisch als Deutsch sprechen können.
Screenshot 2026-10-07 at 14-30-26 jj gabriel odds next club - Google Suche.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine dem Hype angemessene Signing Fee ist das eine. Aber die Art und Weise, wie der von sich aus auf den Wechsel drängt, dass da schon vier PL-Akademien in der Jugend bestehen, erweckt jetzt nicht den Eindruck, als wäre die Spielerpartei halbwegs geerdet. Schon dieses Ødegaard-Casting war damals ne Nummer für sich, wirkt dagegen fast geräuschlos.

Was kauft man sich dann an Folgen mit ein? Jemanden, der sich, sofern sportlich vieles glatt läuft, mit 18,19, 20 zu Real oder einen Scheich-Klub weiterstreiken möchte? Vielleicht passt die Art der Wertanlage zu anderen Vereinen besser.
 
Interessante "Inside-Kolumne von Jason Burt, Chief Football Correspondent beim britischen Telegraph" in der BILD, in der alle Aspekte des ManCity-Skandals beleuchtet werden, auch die politischen.

 
aber "wenn man die jetzt ausschließt, kommt die Super League doch" ist echt die Kirsche :crazy:

Also ich würde nicht Haus und Hof darauf verwetten dass es eine Kirche ist.

Fakt ist nun mal dass es die Topclubs als Fakt angekündigt hatten, es also liebend gern getan hätten. Und nur aufgrund der Fanproteste einen Rückzieher gemacht haben. Was dann doch eher eine Seltenheit ist. Es würde sicher nicht alleine dadurch (Ausschluss ManCity) eine Super League kommen, es würde aber mit Sicherheit den Befürwortern mehr Argumente und Mittel liefern als den Gegnern.
 
Also ich würde nicht Haus und Hof darauf verwetten dass es eine Kirche ist.

Fakt ist nun mal dass es die Topclubs als Fakt angekündigt hatten, es also liebend gern getan hätten. Und nur aufgrund der Fanproteste einen Rückzieher gemacht haben. Was dann doch eher eine Seltenheit ist. Es würde sicher nicht alleine dadurch (Ausschluss ManCity) eine Super League kommen, es würde aber mit Sicherheit den Befürwortern mehr Argumente und Mittel liefern als den Gegnern.
Ich sehe den Gedankengang "City fliegt raus --> Super League wird wiedergeboren" einfach gar nicht. Ich hab eher das Gefühl, dass da von manchen Leuten, die bei City einfach nen Klaps auf die Finger hoffen, kramphaft nach irgendwelchen Argumenten gesucht wird, um das rechtfertigen zu können. Am beliebtesten ist da natürlich "ja aber das schadet der PL ja voll" ... ja Alter, wen interessierts? Die haben halt die Regeln gebrochen und gehören angemessen bestraft, fertig aus. Schottland hat die Rangers vor ein paar Jahren in die vierte Liga geprügelt, und ich glaube, wir müssen uns nicht darüber unterhalten, dass die schottische Liga vom Old Firm und den Rangers deutlich mehr gelebt hat als die PL von einem Scheichspielzeug, das mit 114 Regelbrüchen an die Spitze gekauft wurde.

Ich vertraue erst mal Orakel Orny :cool2:



und ach ja, ich zähle am Wochenende auf Liverpool und Anfield, dass die denen die Hölle heißmachen. Viel undankbarer als Liverpool auswärts wirds für City da im Spiel 1 nach dem Urteil auch nicht.
 
Oben