• Aufgrund der aktuellen Zustände im Non-Sports haben wir den Bereich vorübergehend geschlossen, während wir uns über die zukünftige Ausrichtung des Bereichs beraten. Die Administration

Umgangston im Forum


Brummsel schrieb:
Warum habe ich wohl "sinngemäß" geschrieben?
Ich gehe davon aus, dass @Bevaube jene Beiträge meint, die der CDU vorwerfen, der AfD an die Macht zu verhelfen.
Zuletzt ja wieder schön bei der Wahl zum Landtagspräsidenten und seines Vertreters zu sehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Also dort, wo es wirklich passiert ist? Verschwörungstheorie bedeutet etwas anderes
 
Ja, vielleicht sollte ich wirklich damit aufhören, möglichst jeden in Schutz zu nehmen und verstehen zu wollen, sondern wieder mehr "A.rschloch" sein, so wie früher. Ist weniger anstrengend und macht auch mehr Spaß. :saint:
 
Sports Almanac schrieb:
Man darf das aber nur beim ersten Dünnpfiff erwähnen, ansonsten fühlen es einige als



Sprich einige wolllen dass man nur die erste rassistische Entgleisung von Merz (in den 80ern??) anprangert. Die dröflzig die er alleine in Opposition und Regierungszeit die letzten Jahre rausgehauen hat darf man nicht mehr ansprechen. Gleiches gilt dann auch für die wöchentlichen Stümpereien von Gas-Kathi oder die immer neue Skandale von Jens-Spahn. :belehr:
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, Merz ist eine einzige kommunikative Katastrophe und handwerklich ein miserabler Kanzler, ein Rassist ist er eher nicht und seine Partei ist es in weiten Teilen auch nicht. Man kann Personen und auch Parteien immer kritisieren, allerdings jeden kleinen Furz unter das Brennglas zu nehmen wirkt dann eher übertrieben.
 
Roberts schrieb:
Nein, Merz ist eine einzige kommunikative Katastrophe und handwerklich ein miserabler Kanzler, ein Rassist ist er eher nicht und seine Partei ist es in weiten Teilen auch nicht. Man kann Personen und auch Parteien immer kritisieren, allerdings jeden kleinen Furz unter das Brennglas zu nehmen wirkt dann eher übertrieben.
Zum Vergrößern anklicken....

Zumindest einige seiner Aussagen sind rassistisch
 
Sports Almanac schrieb:
Sportforen in a nutshell... das linke Lager soll also jetzt gefälligst wieder anfangen zu erlernen die guten Ansätze aus faschistischen, rassistischen Dinge wie die widerwärtige Ausländer-Raus-Konferenz in Potsdam zu sehen und aufhören zu versuchen sofort rechtes Gedankengut und Rassismus wegzubeissen?
Zum Vergrößern anklicken....
Wer fordert das hier?

Es geht um Diskussionskultur und darum, seine Meinung frei äußern zu können. Meinungen sind vielfältig und bunt, und das ist gut so. Dies ist in einer freiheitlichen Demokratie auch so gewollt und erwünscht.

Dass das "linke Lager" Rassismus und Ausländerfeindlichkeit gefälligst akzeptieren "soll" (bzw. Ansätze davon) ist großer Humbug und entspricht doch garnicht der Realität hier im Forum.

Diese und andere Unterstellungen und Behauptungen im Schwarz-Weiß-Stil sind genau der Zündstoff, der die Diskussionen regelmäßig ausufern und regelrecht "explodieren" lassen.

Ist denn ein respektvoller Meinungsaustausch nicht mehr möglich, ohne da dabei sein Gegenüber anzufeinden und durch Übertreibungen und Polemik zu diskreditieren?
 
Was mich persönlich am Meisten stört, dass geniale Beiträge wie z.B. von @stillbrick, aber auch anderen Usern einfach häufig komplett von der Gegenseite ignoriert werden. Da wird nicht mal auf einzelne Aspekte des Beitrags eingegangen, sondern einfach etwas später der gleiche Unsinn wiederholt, der eben durch diesen Beitrag widerlegt wurde.
Genauso werden ja Nachfragen zu angeblichen Aussagen vollständig ignoriert, was aber trotzdem gebetsmühlenartig weiter behauptet wird.

Deshalb mein Vorschlag, einen Beitrag mit z.B. "Faktencheck" zu kennzeichnen. Jeder User darf dies tun, um aus seiner Sicht deutlich zu signalisieren "Diese Aussage ist falsch".
Der User hat dann z.B,. 3 Tage Zeit, seinen Beitrag mit Quellen oder Zitaten anzupassen.
Wurde der Beitrag innerhalb von 3 Tagen angepasst, darf der Beitrag nicht erneut gekennzeichnet werden. Dann muss man antworten. Passiert nichts auf den Faktencheck, wird der Beitrag einfach automatisch gelöscht.

Problem:
1. Gibt das die Software überhaupt her?
2. Können saugute Beiträge mit Fakten trotzdem von einigen Usern gekennzeichnet werden, um den User zu "ärgern". Dem könnte man entgegenwirken, indem man z.B. deutlich macht, wer der User ist, der hier mit "Faktencheck" reagiert. Der könnte ja dann auch erläutern, was ihn stört.

Es wirkt ehrlich gesagt noch nicht ausgearbeitet und es würde vermutlich am Besten funktionieren, wenn nur Moderatoren mit "Faktencheck" reagieren dürfen. Dies würde aber dann wieder sehr viel mehr Arbeit für Moderatoren bedeuten.
 
JL13 schrieb:
Zumindest einige seiner Aussagen sind rassistisch
Zum Vergrößern anklicken....
unbestritten, aber nicht weil er ein überzeugter Rassist ist, sondern weil er gedankenlos Parolen absondert, die ein Nachdenken erfordern, was es nicht besser macht, aber doch eine differenzierte Betrachtung erfordert, was häufig unterbleibt.
 
JL13 schrieb:
Ich kann dir durchaus auch die Leute aufzählen, die unter „faschistische, rechte, nationalliberale Fanboys“ gemeint sind. Würde mir an deiner Stelle aber überlegen, ob wir jetzt noch ein ganzes Fass Benzin in ein laufendes Feuer werfen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz ehrlich, mich würden diese Nutzer auch interessieren, ich sehe sie nämlich nicht wirklich und wenn dann beteiligen sie sich kaum aktiv.
 
Roberts schrieb:
unbestritten, aber nicht weil er ein überzeugter Rassist ist, sondern weil er gedankenlos Parolen absondert, die ein Nachdenken erfordern, was es nicht besser macht, aber doch eine differenzierte Betrachtung erfordert, was häufig unterbleibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht ist er auch einfach nur ein typischer Vertreter des Provinzadels vom Land mit antiquierten und extremst konservativen Grundwerten?
 
Man könnte bei dem Paradebeispiel "@stillbrick postet etwas hervorragend recherchiertes und nachprüfbares, worauf User XY komplett hohl mit "ich sehe das aber trotzdem so und so" antwortet, auch einfach mal mit Foren- bzw. Non-Sports Urlaub reagieren.

Es muss auch irgendwo eine Grenze geben für Stumpfsinn. Das hat oftmals ein Niveau, da könnte auch eine Ausführung zum Planeten Erde stehen und als Antwort kommt "ich sehe das aber trotzdem als Scheibe".
 
Ganz ehrlich. Der selbe Ton der den Non Sports unleserlich macht, macht auch seit sieben Seiten diesen Thread mittlerweile unleserlich.

Was bringst den Non Sport zu sperren, wenn der Non Sport einfach in den Sports Bereich überschwappt.

Dieses, ich hab eine von anderen vorgefertigte Meinung, aber sie ist besser als deine, weil ich sie teile, ist schon in bestimmten Teilen des Sport Forum lächerlich nervig.
 
Plissken schrieb:
Was mich persönlich am Meisten stört, dass geniale Beiträge wie z.B. von @stillbrick, aber auch anderen Usern einfach häufig komplett von der Gegenseite ignoriert werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei ich aber auch zugeben muss, dass stillbricks Beiträge mir persönlich schon stellenweise zu lang, zu detailliert, teilweise zu komplizert sind, um mir das alles zu Gemüte zu führen und auch zu verstehen. Von der Qualität her sicherlich über jeden Zweifel erhaben, aber ich erkenne oftmals gewisse Zusammenhänge nicht, müsste mir bestimmte Passagen erst übersetzen lassen, usw. Und dazu fehlt oft die Muße.
Wie gesagt, das soll keinesfalls eine Kritik sein, sondern nur mein persönliches Unvermögen mit Beiträgen dieser Art zurecht zu kommen, wiederspiegeln.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben