• Aufgrund der aktuellen Zustände im Non-Sports haben wir den Bereich vorübergehend geschlossen, während wir uns über die zukünftige Ausrichtung des Bereichs beraten. Die Administration

Borussia Dortmund 2026/27 – Ein Book mit sieben Siegeln


Letztendlich performt Kovac doch besser als erwartet. War doch klar das man den in dem Fall nicht wieder vom Hof jagt. Er hat den BVB, für alle halt überraschend, Stabilität gegeben.

Das der jetzt kein Tiki Taka mit 90 Minuten Gegenpressing spielen lässt war doch mehr als klar.

Die Spielweise ist halt kein Augenschmaus aber effektiv. Sollte Bayern aus irgendwelche Gründen,zb sich selbst ein Ei nach dem anderen ins Nest legen, ist der BVB bereit das auszunutzen.
 
Sports Almanac schrieb:
Ohne Kovac hätte der Verein nicht mal CL (und Club WM) gespielt. :crazy: Was das finanzielle angeht ist Kovac der einzige im Verein der halbwegs geliefert hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Komisches Argument.
Was haben die CL-Rettung aus 2024 mit der Verlängerung Ende 2026 zu tun?
Grundlage für die Verlängerung sollte der gute Schnitt in der Bundesliga 2025, das schlechte Abschneiden im Pokal 2025, das dürftige Abschneiden in der CL 2025 und der gute Start in die Saison 2026 sein.
Ende Oktober kann Kovac sich die Saison 26/27 schon zu einem guten Teil versauen.
Ich hätte das Abschneiden dort abgewartet.
 
Die Entwicklung der Nwaneri-Leihe gefällt mir gar nicht und geht leider in die befürchtete Richtung. Denn bisher ersetzt er Konstantelias null und nimmt stattdessen Karetsas Spielzeit weg.

Ich hab ein gewisses Verständnis dafür, dass man in der Drucksituation der Verletzung keinen perfekten Transfer raushauen kann, aber man muss doch vorher schon ein wenig abwägen, ob Nwaneri dauerhaft auf der linken Seite spielen und somit zusammen mit Karetsas auf dem Platz stehen kann.
 
Mich würde mal interessieren, welcher Trainer nach Klopp denn die Ansprüche der BVB-Fans erfüllt hat?
 
VvJ-Ente schrieb:
Mich würde mal interessieren, welcher Trainer nach Klopp denn die Ansprüche der BVB-Fans erfüllt hat?
Zum Vergrößern anklicken....
Was sind denn die Ansprüche der Fans? Hauptsächlich haben die Trainer der letzten Jahre die Ansprüche der Vereinsführung nicht erfüllen können.
Es wird ja kein Trainer gefeuert weil in einem Sportforum kritisiert wird, dass Spieler X oder Y mehr Spielzeit bekommen sollte.
Den Fans hier den schwarzen Peter in die Schuhe zu schieben ist absurd.
Der Verein ist den letzten Jahren den eigenen Ansprüchen hinterhergelaufen. Gab immer mal wieder Ausreiser aber insgesamt hat man seit dem Double einfach nicht ansatzweise das Maximum aus seinen Möglichkeiten herausgeholt.
Die letzten Jahre unter Klopp hätte man auch besser arbeiten können.

Die Position des Trainers ist im Fußball nun mal der Sündenbock Nummer 1. Grundsätzlich sind ein Großteil der Probleme aus den letzten Jahren auf die sportlichen Verantwortlichen zurückzuführen. Da ist einfach zu viel Geld mit Ansage versenkt worden und die Qualität in der Mannschaft hat darunter gelitten. Entsprechend leidet die Performance auf dem Feld und der Scheinwerfer fällt auf den Trainer.

Trainer sind die ärmsten Schweine im Fußball.
 
VvJ-Ente schrieb:
Mich würde mal interessieren, welcher Trainer nach Klopp denn die Ansprüche der BVB-Fans erfüllt hat?
Zum Vergrößern anklicken....

Sobald der BVB mal nicht gewonnen hat, fällt der Name Kovac hier in jedem zweiten Post. Als müsste Dortmund mit dem Kader irgendwie besser dastehen. Kovac ist genau die Kragenweite von Dortmund und Dortmund ist durchaus die von Kovac.
 
Charon schrieb:
Ist das so?
Tuchel? Favre? Rose? Tercic 2? Sahin?
Und wen hätten die BVB- Fans denn jeweils statt dessen favorisiert? Klopp zählt nicht 😜
Zum Vergrößern anklicken....

Bis auf Tuchel und Terzic 2 gab es doch nie großen Zuspruch für einen der Trainer. Am ehesten noch für Favre, vor allem wenn man aus diesem Forum rauszoomt. Und es fehlen ja sogar noch Bosz und mit Abstrichen Stöger in deiner Liste.

Weiss jetzt tbh nicht, ob es viel bringt, hier Namen reinzuwerfen, weil dann nur Argumente gesucht werden, warum der und der zu der Zeit nicht machbar waren. Aber in der jüngeren Vergangenheit hätte ich zB alles probiert, um einen Hürzeler zu holen.
 
Amsel schrieb:
Rose war nicht gut, Sahin eine Katastrophe.
Zum Vergrößern anklicken....

Sahin hat sich einfach so krass verzettelt. In die Richtung, die er grundsätzlich gehen wollte und nach Außen kommuniziert hatte, wäre ich durchaus mitgegangen, aber da waren so viele schlechte Entscheidungen dabei und irgendwann war er nur noch im survival-mode unterwegs. Hat halt auch nicht geholfen, dass die Verantwortlichen mit ihm ihren Alonso-Moment basteln wollten, ohne zu schauen, ob das, was er in dieser frühen Phase seiner Trainerkarriere mitbringt, überhaupt dafür ausreicht.
 
le freaque schrieb:
Ich weiß nicht, ob ich gratulieren soll - und meine das ernst mit dem Zwiespalt.
Positiv:

Kovac ist erfolgreich. Der Punkteschnitt in der Liga sit gut und das schon jetzt eine Weile. Nimmt man seinen Gesamtschnitt, seid ihr auf Kurs 73-74 Punkte, also exakt das, was er in seiner einzigen ganzen Saison geschafft hat. Also kein one hit Trainer. Er hat das Team in einer schwierigen Phase übernommen und erkennbar stabilisiert. Einstellung, Disziplin und Teamgeist stimmen unter ihm und er macht öffentlich auch eine gute, souveräne Figur (anders als bei früheren Stationen).
Er passt sich durchaus der Forderung nach Verjüngung an., auch wenn das hier anders gesehen wird. Kein Verein setzt in dieser Saison mehr U21 Spieler ein als der BVB. Mit Gadou, Karetsas, Nwaneri und Bellingham spielen 4 U21-Spieler Stamm. Bis auf den verletzten Lerma haben auch alle anderen Talente schon Spielzeit bekommen. "Jugendverhinderer" ist aus meiner Außensicht schlichtweg falsch und dient zum guten Teil auch einfach dem Selbstzweck mancher User, speziell hier im Forum. Ich glaube auch, dass Kovac jungen Spielern viele wichtige Basics einimpfen kann, von denen sie ewig etwas haben.

Negativ:

obwohl spielerisch eine leichte Entwicklung erkennbar ist, kann Kovac nicht aus seiner Haut. Er ist ein reagierender Trainer. Einer, der weniger Fehler als der Gegner machen will, der Fehler des Gegners dann ausnutzen will. Legitim, klar. Aber der Trainer eines Top Teams sollte eigentlich seinen Fußball durchsetzen wollen. Er sollte versuchen zu gewinnen, weil "wir" besser sind. Ein Trainer eines Top Teams sollte darauf aus sein, nicht weniger falsch zu machen als der Gegner, sondern mehr richtig. Ein dominanteres Spiel wollen. Gut, macht Simeone auch nicht, aber wer will schon Fan von Atletico Madrid sein? Da kann ich schon verstehen, wenn Fans in einer Liga, wo mehr Dominanz und mehr Esprit durchaus ginge, eher skeptisch sind. Und bei den jungen Spielern besteht die Gefahr, dass ihm einfach die Fantasie fehlt, damit sie ihré Besonderheit (so sie die haben) entfalten können.


Ihr kennt doch bestimmt noch die alten Eiskunstlaufwertungen mit der 6.0 als Höchstnote. Ich würde Kovac in der Pflicht eine richtig gute 5,7 oder 5,8 geben, in der Kür eine 5,0 bis 5,2. Er war eine gute Wahl, um den Laden aufzuräumen, mal Grunddisziplin und eine gewisse Team-Homogenität zu implementieren, Und junge Spieler lernen auch richtig was, wenn es darum geht, wirklich Profi zu sein.
Dazu stimmen die Ergebnisse. Also ist er jetzt der richtige Mann, das finde ich schon.
2029 wird er, wenn alles gut läuft, aber nicht mehr da sein, Irgendwann muss auch der Switch zu besserem Fußball kommen, zu mehr Fantasie und das kann ich mir bei ihm schwer vorstellen. Nicht jetzt, nict im nächsten Sommer, aber dann wird man zu Recht mehr erwarten. Kovac noch bis 28 könnte ich mir vorstellen, dann sollte es aber auch gut sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir fallen nicht so viele Trainer ein, die in dem Gehaltshorizont des BVB jetzt safe ebenso erfolgreich und attraktiver spielen lassen wie Kovac. Da fehlt mir die Fantasie zu. Hürzeler wird nicht billiger, De Zerbi ist schon außer Sicht und Nagelsmann - sofern man ihn auf das Vor-N11 Niveau drücken kann, ist nach einer erfolgreichen Saison weg.
Hoeneß und Toppmöller könnte ich mir im Trainergehaltsgefüge vorstellen, sofern die Methode Kovac sich abnutzt. Aber ad hoc ein Punkteschnitt über 2 mit den beiden? Eher fraglich. Da müssten dann auch Fans in der ersten Saison ohne Murren mitziehen, falls nur ein vierter Platz rausspringt.
 
GSHustle schrieb:
Nagelsmann - sofern man ihn auf das Vor-N11 Niveau drücken kann, ist nach einer erfolgreichen Saison weg.
Hoeneß und Toppmöller könnte ich mir im Trainergehaltsgefüge vorstellen, sofern die Methode Kovac sich abnutzt. Aber ad hoc ein Punkteschnitt über 2 mit den beiden?
Zum Vergrößern anklicken....
Bezweifle stark das Hoeness zum BVB wechseln würde. Der hat sich auf ähnlichem Level beim VFB seine legacy zementiert und wird imo nur zu einem weit größeren Verein wechseln. Nagelsmann hat sich imo beim FCB und Nati komplett verbrannt . Der hatte sein Hoch aber ist charakterlich ein derartiger Tiefflieger und hat imo sehr offenscihtlich nicht mehr den Biss und Kompetenz was ihn mal zu Beginn seiner Karriere ausgezeichnet hat. Übrig bleibt ein durchschnittliches Riesenbaby als Trainer ohne Kommunikationsföhigkeiten ob zum Team oder Presse.

Bleibt imo Toppmöller.

Aber Kovac hat sich jetzt auch einfach mal Ruhe verdient in der Frage selbst wenn der BVB in der CL abschmieren sollte. EIne ruhige Saison sollte man ihm geben und bekommt er auch. Die Schwächen seines Stils werden imo wieder in der CL sichtbar aber wer weiß. Wunder geschehen. Wäre cool wenn es der BVB mal wieder etwas weiter schafft. ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben