ATP 500 - Basel & Wien 2026

[amoog]

Oh jeh, ich konnte nichts sehen! Was war denn da mit Zverev wieder los nach den beiden Gala-Partien zuvor?!? Überraschend ein wenig, der nächste neue Angstgegner womöglich?

 

[Marius]

De Minaur geht ins Finale. Kein guter TB, vor allem von Zverev nicht. Das Match insgesamt war wohl gut. Bei Zverev merkte man im 3. Satz schon etwas die Müdigkeit.

 

[zick]

Schade, dass Big Alex nicht schon vor dem Turnier die Nummer 1 geworden ist, denn dann hätte little Alex das 2. Mal eine Nummer 1 geschlagen und zwar mit 6:4 1:6 6(3). Ich habe nur den TB geguckt. So hat er "nur" die Nummer 1 der ATP WRL im Liveranking geschlagen, aber leider nicht die offizielle Nummer 1, da Zverev die ja erst kommenden Montag sein wird.

 

[Hans Meyer]

Fritz spielt irgendwie seit WImbledon nicht mehr wie ein Top10 Spieler. Vielleicht laboriert er noch an was rum oder was anderes aber er kommt einfach nicht mehr an seine BEstform ran. Denke nicht das Turin bei Fritz klappt und macht in der Form auhc nicht so viel Sinn.

Seit Wimbledon? Er spielt insgesamt kein gutes Jahr, er begann das Jahr mit körperlichen Problemen, die ihn lange begleiteten. Er verzichtete auf die meiste Zeit der Sandsaison, auf Rasen lief es ganz gut. In Washington gewann er dann den Titel, das war seine beste Zeit. Bei den USO verlor er nach 2-0 Satzführung gegen Cerundolo und war am Boden zerstört, weil er dachte, dass er die USO gewinnen kann.
Seine körperlichen Probleme waren glaube ich auch mittlerweile besser, aber überzeugen tut er nicht, bittere Niederlagen gegen Tiafoe, Shelton oder Musetti in Finals. Oder auch gegen Nakashima in Cincinnati. Er hatte einige Chancen auf gute Draws, außer in Washington hat er die Turniere eigentlich immer mit einer Enttäuschung beendet

Struff nach Matchball und Zverev als neue Nummer 1 gegen de Minaur, aus deutscher Sicht ist die letzte Stunde desaströs verlaufen. hätte ich nicht erwartet

 

[Marius]

Oh jeh, ich konnte nichts sehen! Was war denn da mit Zverev wieder los nach den beiden Gala-Partien zuvor?!? Überraschend ein wenig, der nächste neue Angstgegner womöglich?

Wieso sollte De Minaur zum Angstgegner werden?

 

[Matt]

Es bleibt bei Zverev leider dabei:

gegen Topgegner sind es quasi immer 50/50-Spiele. Die Niederlage kommt deshalb nicht wirklich überraschend.

Alcaraz sollte das jetzt hier umso mehr eintüten. Seine Form mit positivem Trend.

 

[Hans Meyer]

Wieso sollte De Minaur zum Angstgegner werden?

Er hat seit über 2 Wochen nicht mehr gegen de Minaur gewonnen

 

[Marius]

Es bleibt bei Zverev leider dabei:

gegen Topgegner sind es quasi immer 50/50-Spiele. Die Niederlage kommt deshalb nicht wirklich überraschend.

Alcaraz sollte das jetzt hier umso mehr eintüten. Seine Form mit positivem Trend.

Das ist doch aber etwas albern jetzt. Die Bilanz von Zverev gegen De Minaur ist 9-5, ohne den Laver-Cup 9-3. Zverev hat vor Kurzem De Minaur erst geschlagen und das relativ glatt, obwohl man dachte, die Müdigkeit würde sich bemerkbar machen. Jetzt hat er halt mal ein enges Match verloren, imo sah man im 3. Satz auch, dass er nicht mehr ganz frisch war. Gegen Spieler wie De Minaur oder Shelton ist er meistens favorisiert und gewinnt solche Matches häufig auch. Alcaraz und Sinner sind sein Problem.

Ich habe von Alcaraz nur das Match gegen Basilashvili gesehen und das war ziemlich gut. Alcaraz hat dieses Jahr vielleicht so gute Chancen wie noch nie, die ATP-Finals zu gewinnen. Zverev muss dort jedenfalls stark drauf sein. Gegen Alcaraz wird er nicht nur automatisch deswegen gewinnen, weil er indoors erfolgreicher ist.

Alcaraz sollte sich den Titel nun holen. Wäre dann sein 2. Indoor-Titel. Damals in Rotterdam gewann er doch auch gegen De Minaur.

 

[amoog]

Müdigkeit wohl klar ein Argument... Jetzt in Paris vermeintlich 2. Rd gegen Musetti wird auch nicht leichter . Und dann wartet ja noch Turin mit den Finals... Was'n Wahnsinnsprogramm, denn der Davis Cup und Six King Slam warten ja auch noch

Mega krass !!!

 

[Hans Meyer]

Das ist doch aber etwas albern jetzt. Die Bilanz von Zverev gegen De Minaur ist 9-5, ohne den Laver-Cup 9-3. Zverev hat vor Kurzem De Minaur erst geschlagen und das relativ glatt, obwohl man dachte, die Müdigkeit würde sich bemerkbar machen. Jetzt hat er halt mal ein enges Match verloren, imo sah man im 3. Satz auch, dass er nicht mehr ganz frisch war. Gegen Spieler wie De Minaur oder Shelton ist er meistens favorisiert und gewinnt solche Matches häufig auch. Alcaraz und Sinner sind sein Problem.

Ich habe von Alcaraz nur das Match gegen Basilashvili gesehen und das war ziemlich gut. Alcaraz hat dieses Jahr vielleicht so gute Chancen wie noch nie, die ATP-Finals zu gewinnen. Zverev muss dort jedenfalls stark drauf sein. Gegen Alcaraz wird er nicht nur automatisch deswegen gewinnen, weil er indoors erfolgreicher ist.

Alcaraz sollte sich den Titel nun holen. Wäre dann sein 2. Indoor-Titel. Damals in Rotterdam gewann er doch auch gegen De Minaur.

Die Top 10 Bilanz von Zverev (3-9) und die Titelausbeute (2 Titel) bleiben für eine Nummer 1 enttäuschend.
Insgesamt finde ich Zverevs Bilanz seit dem Wimbledonfinale eher etwas enttäuschend. Er hat bei den USO überzeugt, da würde ich auch ein Riesenplus setzen. Aber sonst, kein weiteres Finale und er war überall der Titelfavorit und der Topgesetzte

 

[Hoelm]

Die Top 10 Bilanz von Zverev (3-9) und die Titelausbeute (2 Titel) bleiben für eine Nummer 1 enttäuschend.
Insgesamt finde ich Zverevs Bilanz seit dem Wimbledonfinale eher etwas enttäuschend. Er hat bei den USO überzeugt, da würde ich auch ein Riesenplus setzen. Aber sonst, kein weiteres Finale und er war überall der Titelfavorit und der Topgesetzte

Das kann man schon so festhalten. Außerhalb der 4 GS war das kein gutes Jahr. Kurios, aber wahr.

 

[Matt]

Das ist doch aber etwas albern jetzt. Die Bilanz von Zverev gegen De Minaur ist 9-5, ohne den Laver-Cup 9-3. Zverev hat vor Kurzem De Minaur erst geschlagen und das relativ glatt, obwohl man dachte, die Müdigkeit würde sich bemerkbar machen. Jetzt hat er halt mal ein enges Match verloren, imo sah man im 3. Satz auch, dass er nicht mehr ganz frisch war. Gegen Spieler wie De Minaur oder Shelton ist er meistens favorisiert und gewinnt solche Matches häufig auch. Alcaraz und Sinner sind sein Problem.

Top 10 Bilanz insgesamt:

61-88.

Sie wäre also auch negativ ohne Sinnacraz .

Nur so zum Vergleich:

Die von Becker lag bei
121-66.

Da liegen Universen dazwischen.

Das ist also schon ungewöhnlich für eine Nummer 1 und mich hat die Niederlage tatsächlich nicht überrascht.

 

[amoog]

Aber Zverev hat offensichtlich den "Herkules -Körper", den in 2026 die anderen Mega's offensichtlich nicht hatten, that's Life ! Und damit verdient, jedweden Statistiken zum Trotz

 

[Marius]

Die Top 10 Bilanz von Zverev (3-9) und die Titelausbeute (2 Titel) bleiben für eine Nummer 1 enttäuschend.
Insgesamt finde ich Zverevs Bilanz seit dem Wimbledonfinale eher etwas enttäuschend. Er hat bei den USO überzeugt, da würde ich auch ein Riesenplus setzen. Aber sonst, kein weiteres Finale und er war überall der Titelfavorit und der Topgesetzte

Klar, die Top-10 Bilanz ist für eine Nummer 1 enttäuschend. Das und die Tatsache, dass er als Nummer 1 nach wie vor nur 2 Titel gewonnen hat. Mir ging es nur darum, dass es bei Zverev jetzt nicht so ist, dass die meisten Matches gegen Top-10 Gegner 50/50 sind.

 

[Marius]

Top 10 Bilanz insgesamt:

61-88.

Sie wäre also auch negativ ohne Sinnacraz .

Nur so zum Vergleich:

Die von Becker lag bei
121-66.

Da liegen Universen dazwischen.

Das ist also schon ungewöhnlich für eine Nummer 1 und mich hat die Niederlage tatsächlich nicht überrascht.

Ist ja gut. Die Gesamtbilanz hatte ich gar nicht so im Kopf. Ich habe mich nur etwas daran gestört, dass du De Minaur als Beispiel genommen hast, denn er ist gegen De Minaur meist favorisiert und die Mehrzahl der Matches gewinnt er da auch.

 

[zick]

Das kann man schon so festhalten. Außerhalb der 4 GS war das kein gutes Jahr. Kurios, aber wahr.

WRL 1 am Ende des Jahres plus 2 GS mehr geht, außer bei den allergrößten ATG nicht.
Für mich ist die ATP WM das 5. wichtigste Turnier. Sollte er dort auch gewinnen, dann wäre seit mindestens 50 Jahren nur Fedalovic erfolgreicher bei den 5 größten Turnieren. Nicht einmal Pistol Pete, Agassi, Lendl, McEnroe und Borg haben 4 dieser Turniere in einem Jahr gewonnen. Sinner und Alcaraz hätten das Potential dafür. Becker erfolgreichstes Jahr war 1989, indem er 2 dieser Turniere gewonnen hat und zwar Wimby und die UO. Zverev kann den Wonneproppen also überbieten. Siege bei Sandplatzturnieren und die WRL 1 am Ende des Jahres ist er ihm bereits voraus.

 

[Hans Meyer]

Das kann man schon so festhalten. Außerhalb der 4 GS war das kein gutes Jahr. Kurios, aber wahr.

Wie gesagt, ich persönlich würde die 2021er Saison höher werten, nicht von den Erfolgen, das wäre Quatsch. Aber damals wirkte er kaum zu besiegen in der 2. Saisonhälfte, in der 1. Hälfte verlor er oft gegen Sinner, nach Wimbledon verlor er gegen zu viele Gegner
Das Gefühl einen absoluten Top 3 Spieler zu sehen hatte man nur bei den USO

 

[Matt]

Ist ja gut. Die Gesamtbilanz hatte ich gar nicht so im Kopf. Ich habe mich nur etwas daran gestört, dass du De Minaur als Beispiel genommen hast, denn er ist gegen De Minaur meist favorisiert und die Mehrzahl der Matches gewinnt er da auch.

Ich möchte nicht noch zusätzlich Salz in die Wunden streuen: tatsächlich ist das Duell der beiden seit 2020 extrem ausgeglichen.

Aber du hast insofern recht, als dass Zverev aufgrund des Momentums und ordentlicher Form wohl Favorit war.

 

[Hans Meyer]

Ich möchte nicht noch zusätzlich Salz in die Wunden streuen: tatsächlich ist das Duell der beiden seit 2020 extrem ausgeglichen.

Aber du hast insofern recht, als dass Zverev aufgrund des Momentums und ordentlicher Form wohl Favorit war.

Nur wegen des Laver Cups, kannst du werten, interessieren tut es doch aber wirklich niemand

 

[Francois]

Aber Zverev hat offensichtlich den "Herkules -Körper", den in 2026 die anderen Mega's offensichtlich nicht hatten, that's Life ! Und damit verdient, jedweden Statistiken zum Trotz

Nicht nur das , die Top10 Bilanz ist doch voll fürn Müll wenn alleine 5 Niederlagen Sinner sind und bei den großen Turnieren Spieler außerhalb top10 immer wieder besser gespielt haben als Top10er (Siehe >Vacherot gerade) . Aber darum gehts ja auch gar nicht. Hier wird allen ernstes Zverevs nach WImbledon Auftritt als "enttöuschend" bezeichnet da er "nur" den Grand Slam gewonnen hat. Das ist schon derart behämmert, da muss man erstmal draufkommen indem krampfhaft negative Statistiken rausgekramt werden. Aber wie immer bei Zverev halt.