Das Ding ist doch nur, dass es nicht um ein "ich gebe dir Recht" geht, sondern was wir tun können, wenn uns "Unrecht" auffällt.
Und das Ding war bis vor 2h noch online hier zu sehen.
Hätte ich geschrieben, ey das sind Bilder meiner EX-Freundin , die hier gegen ihren Willen verlinkt sind, dann hättest du doch anders reagiert.
Und ja in dem Fall kotzt mich das Verhalten der Community an, weil es STELLVERTRETEND für unsere Zuguck-Kultur ist. Selbst in dem Moment, wo ich auf den offensichtlichen Mist verweise und man nicht mal mehr den ersten Schritt machen muss, wird derjenige natürlich so
Ich hab bis gestern nicht draufgeklickt auf den Link und dachte spätestens nach der einen Aussage von
@Ferenc H., dass es vermutlich ohnehin keine richtigen Videos von Scherzinger und/oder Stewart sind. Nachdem es hier gestern losging, hab ich es mir doch angesehen (Streisand-Effekt, der). Habe natürlich nicht jedes einzelne Bild/Video unter die Lupe genommen, aber diejenigen, die ich gesehen habe, gingen in die Richtung, in die ich gedacht habe. Clickbait-Titel und dann Videos mit dem Inhalt, wie wenn ich ein Video hochstellen würde mit dem Titel „Leak: Brad Pitts Penis“ und dann ein Video zu sehen ist, wo man zuerst Brad Pitt in normaler Situation sieht, dann ein Schnitt und dann zeige ich meinen Lörres, natürlich ohne die Visage zu zeigen und versuche es als Pitts Prengel zu verkaufen.
Gäbe es überhaupt so ein Clickbait-Angebot, ohne die dazugehörige Nachfrage? Nein. Könnte es sein, dass trotzdem Scherzinger und/oder Stewart in den Videos zu sehen sind? Ja. Könnte es sein, dass wenn es nicht die beiden Ladies sind, es sich trotzdem um geleaktes Material handelt, dass gegen den Willen einer anderen Person hochgeladen wurde? Ja.
Aber dass die Reaktion ein bisschen eine andere ist, wenn ich so schwammige Infos habe oder wenn ich
weiss, dass es sich um
deine Ex-Freundin handelt, ist doch eigentlich weder erstaunlich, noch verwerflich.
gesehen. Und ich verstehe es auch. Denn du hast ja Recht.
Natürlich ist es nicht in den Top 10. Aber in dem Moment, wo es für einen anderen gerade Top 10 ist, kann man sich eben entscheiden, ob dann sich über Jerry aufregen, dann in die eigene Top 10 kommt. Dafür sind dann Kapazitäten da. Und natürlich bin ich auch genauso. Ich könnte/sollte mich auch lieber über Gaza aufregen, oder den Kindermisshandlungsarzt, aber jetzt war es nunmal so. Weil es mich eben auch enttäuscht hat.
Ich habe mich doch gar nicht über dich aufgeregt, sondern einfach einen blöden Witz gemacht, weil du es eben hier und nicht in den eigentlich vorgesehenen Thread gepostet hast. Nenn es präventives Stimmung auflockern, weil ich in etwa eine Ahnung hatte, wie sich das hier entwickelt. Hat sich ja auch bewahrheitet. Nur habe ich nicht gedacht, das es zwischen uns hier was Riesiges auszudiskutieren gibt. Und nur weil ich in einem Dialog auf dich eingehe und dir sage, dass du mir in dem Moment auf den Sack gehst, bedeutet dass nicht, dass du die Top10 geknackt hast. Und der Inhalt regt mich schon gar nicht auf. Mir ging nur die Verpackung auf die Nüsse.
Du musstest dich für den Non-Sports selbst sperren, weil du dich (verständlicherweise) nicht (immer) regulieren kannst bei bestimmten Themen und kommst jetzt damit, dass ich aber doch bitte nicht so von der Seite ankacken soll. Ich mag dich ja, aber dennoch kann ich Sachen extrem ******e finden. Funktioniert andersrum ja auch.
Dabei war das Ankacken auf den Täter gemünzt in erster Linie und ja mich hat in zweiter Linie aufgeregt, dass sich keiner daran stört. Gerade wo Collien und die ganze Debatte noch so frisch ist, dachte ich wir sind minimal weiter.
Könnte es sein, dass wir beide diese…na wie heissen die doch gleich nochmal…ah ja, Menschen sind? Und manchmal trotz besseren Wissens nicht adäquat reagieren? Weder du, der halt – vor allem für deine Verhältnisse – einen eher scharfen Ton wählst, noch ich, der sich denkt „rülps mich nicht an“, obwohl er weiss, was einen zum rülpsen bringt? Sehe da keinen Grund sich die Köpfe einzuschlagen.
Und
@Ason hat auch einen guten Beitrag geliefert
