Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Big Shot Rob]

Auf dem FA-Markt wären unter Umständen Wesley Person, Devean George, Jimmy Jackson, Stacey Augmon und Voshon Lenard Alternativen. Derjenige müsste aber für wenig unterschreiben, da die MLE ziemlich weg ist, wegen Buckner.

EDIT: Sehe gerade was:
Die Mid-Level Exception (MLE) wird auf 6 Mill. $ pro Saison festgelegt. Jedes Team darf pro Saison einen Spieler zur MLE verpflichten, auch wenn es damit über den Salary Cap kommt. Bei Vertragsangeboten unter Zuhilfenahme der MLE ist dies entsprechend anzugeben. Die MLE darf gleichzeitig nicht mehreren Spielern angeboten werden.

Stimmt das?

 

[Fo' Fo' Fo']

Free Agency wird mMn nicht mehr bediehnt. Entweder tradet man van Horn (wenn nicht, geht er sicher ohne Gegenwert weg) oder man setzt Risiko auf Ager, wobei dieser halt absolut nicht ins Team passt von der Philosophie her.
Am Ende starten noch Terry und Harris :cry:

 

[terry ass compt]

Hätte nicht hingehauen. Buckner bekommt den Großteil der MLE, da bleibt für KVH nur noch wenig übrig. Und dann stände man mit Dirk alleine auf der 4 da.

Croshere anyone `??? Oder wo er soll er den sonst spielen???

 

[Big Shot Rob]

Croshere anyone `??? Oder wo er soll er den sonst spielen???

Lies dir mal die ganze Diskussionsreihe durch. Es ging darum, dass Daniels besser geblieben wäre. Und dann wär hier kein Croshere anyone...

 

[Fo' Fo' Fo']

Hätte nicht hingehauen. Buckner bekommt den Großteil der MLE, da bleibt für KVH nur noch wenig übrig. Und dann stände man mit Dirk alleine auf der 4 da.

wo natürlich die frage im raum steht, inwieweit man hätte buckner holen müssen, wenn quiz an board ist. zumindest hätte der preis etwas gedrückt werden können!
und van horn kann man auch ohne mle halten, man hat ja die bird rights! (was immer das heißen mag ..... )

egal, schnee von gestern!

 

[Joey]

für KvH brauchen die Mavs nichts von der MLE. Sie können ihm auch 10 Mio/Jahr geben, wenn sie es wollten, da sie die Bird rights haben

Das mit Griffin ist sehr doof. Denn Statt Daniels + Griffin hat man nun Buckner und Ager. Das ist mMn nicht wirklich besser. Aber selbst wenn, das schlimme daran ist, dass ich sowas lesen muss

At this point, we're open to a number of scenarios," Nelson said. "We're looking at those third backup positions [at shooting guard and point guard], and there are a lot of scenarios out there that we're looking at going through."

(....)

Nelson said there are some "very intriguing" prospects playing in the summer league -- such as young point guards J.J. Barrera, Andre Barrett and John Lucas -- and "we've never been afraid of giving a young guy a chance," he said.

The Mavs would also weigh the options of acquiring a player such as Chucky Atkins or another NBA veteran.

Hallo, gehts noch? Ich mein, die Bulls können Griffin nur verpflichten, wenn sie Smith abgeben. Wo wäre das Problem eines S&t-Deals gewesen, hätte sogar vom Gehalt her gepasst. Das ist sehr dumm, denn besser als einer der o.g. ist Smith allemal.

Dazu Sucky Crapkinspanik:

Langsam aber sicher gehen mir die Verantwortlichen ziemlich auf den Sack, denn allein in der Hoffnung Meister zu werden, indem sich die jungen Spieler nochmals verbessern ist mMn etwas sehr dünn. Wo sind die angekündigten 1-2 erfahrenen Verstärkungen? Buckner und Croshere? Ich seh die bisher nur als Erstaz an.

Naja vllt. klappt ja noch was. Nur wie? Bei KvH weiß ich nicht, warum sich ein anderes Team auf einen s&T einlassen soll, da er sicher für die MLE oder weniger zu haben sein wird.

 

[Fo' Fo' Fo']

gibt es eigentlich das szenario dass van horn bleibt. dallas würde entweder kleiner gehen und dirk auf der fünf spielen lassen (je nach matchup für einige mínuten). van horn geht auf die drei und stack kann so die lücke auf zwei etwas schließen. problem daran: wir werden etwas langsamer ...

 

[Big Shot Rob]

Langsam regts echt auf. Die NBA hat viel zu viele Regeln

Bird Rights, MLE, Salary Cap. Man muss immer an alles denken...:laugh2:

 

[Joey]

gibt es eigentlich das szenario dass van horn bleibt. dallas würde entweder kleiner gehen und dirk auf der fünf spielen lassen (je nach matchup für einige mínuten). van horn geht auf die drei und stack kann so die lücke auf zwei etwas schließen. problem daran: wir werden etwas langsamer ...

wie die Mavs dann am Ende spielen, wird sich zeigen. aber AJ hat letztes Jahr bewiesen, dass er weiß was er machen muss, um erfolgreich zu sein. Und da hat Dirk nichts auf der 5 verloren. Auch nicht für nen paar Minuten.

Viel wichtiger ist doch, dass AJ die passenden Spieler zur Verfügung hat. Und das ist mMn noch nicht der Fall.

Ich hab eher noch die Hoffnung, dass ein riesen Trade z.B. von AI sehr viel durcheinanderbringt und die Mavs dann irgendwie an einen passenden Spieler rankommen, der im neuen Team keinen Platz mehr hat.

 

[Fo' Fo' Fo']

Langsam regts echt auf. Die NBA hat viel zu viele Regeln

Bird Rights, MLE, Salary Cap. Man muss immer an alles denken...:laugh2:

gut das du nicht unser gm bist! ansonsten hättest du:


* unseren guten sg-veteranen ziehen lassen

* versucht nen dritten pg zu holen, der nen riesen-ego hat und harris zeit wegnimmt

* einen backup für die vier geholt und somit den bisherigen ersatzspieler vor den kopf gestoßen, der zufälligerweise grade dabei ist, zu entscheiden, ob und für was er nocheinmal einen neuen vertrag unterschreiben möchte ...

* für diesen backup einen talentierten zweier mit defense abgegeben

ups! Big Shot Rob = Cuban und Nellie in Personalunion!

 

[Big Shot Rob]

hab grad keine Zeit aber Adrian Griffin hätt ich auf jeden Fall verlängert, weiß grad nit was du willst...

der rest kommt später

 

[Fo' Fo' Fo']

sollte nen witz sein da du deine ahnungslosigkeit zur schau gestellt hast. normalerweise sollte man meinen, dass die mavs-führung mehr wissen besitzt, um dann gute entscheidungen zu treffen. dass dem mMn nicht so ist (bzw. entscheidungen schlecht waren), wollte ich damit auf amüsante art zum ausdruck bringen ...
sry wegem missverständnis!

 

[fabolous]

Hallo, gehts noch? Ich mein, die Bulls können Griffin nur verpflichten, wenn sie Smith abgeben. Wo wäre das Problem eines S&t-Deals gewesen, hätte sogar vom Gehalt her gepasst. Das ist sehr dumm, denn besser als einer der o.g. ist Smith allemal.

Was bringt denn den Bulls bitte ein Sign'n'Trade bei so einem geringen Vertrag?
Zumal die Mavs die Birdrechte an Griffin nicht haben...

Mal im ernst, was habt ihr erwartet in der Offseason?

Es gab doch nur 2 Möglichkeiten, am Team festhalten und die kleinen schwächen versuchen auszumerzen oder das Team durcheinander würfeln und für einen 2ten Star an Dirks Seite traden.

Ich bin ehrlich gesagt froh dass das Management sich auf Variante 1 geeinigt hat.
Buch ersetzt Griffin, Ager ersetzt Daniels und Croshere ersetzt Van Horn.
Das macht alles soweit Sinn. Wie ich schon paar Seiten vorher geschreiben habe, passte Daniels einfach nicht in die Rolle die die Mavs brauchten.
Defense und die offenen Würfe treffen, das sind die anforderungen an den SG.
Daniels hat keinen Dreier, und auch aus der Mitteldistanz ist er eher schwach. Die Defense von Buckner ist auch klar besser.

Griffin hat eine tolle Saison gespielt, aber man sollte seine Rolle jetzt auch nicht überbewerten. Klar ist es ein Risiko mit Ager, aber anscheinend hat der Coaching Stuff vertrauen in den Jungen.

KVH wird wohl nichtmehr zurückkommen, das würde nur Sinn machen, wenn man Croshere nach Ablauf der 60-Tage Tradesperre weiter verschifft, was ich mir im Moment nicht vorstellen kann.

 

[Fo' Fo' Fo']

Daniels hat keinen Dreier, und auch aus der Mitteldistanz ist er eher schwach. Die Defense von Buckner ist auch klar besser.

:cry:

mach das doch nicht mit absicht, es tut eh schon verdammt weh, dass er weg ist!


deine dreier-gleichung (spieler alt = spieler neu) ist meiner Meinung nach in jedem der drei fälle ein spieler alt > spieler neu. lasse mich bei jedem eines besseren belehren, glaube aber momentan noch nicht dran!

 

[Joey]

Was bringt denn den Bulls bitte ein Sign'n'Trade bei so einem geringen Vertrag?
Zumal die Mavs die Birdrechte an Griffin nicht haben...

Ok, ich erklärs dir. Die Bulls haben keine Kohle um Griffin zu verpflichten. Sie müssen erst Smith nach Denver traden, um Eisley zu bekommen und dann zu waiven. Mit dem Geld, verpflichten sie dann Griffin (vorausgesetzt die quelle war richtig).

Somit ist es für die Bulls doch egal, wie sie Smith loswerden und Griffin für den angestrebten Preis erhalten. Die Bulls haben ja was sie wollen. Ich mache ja den Vorwurf den verantwortlichen den Mavs. Da hätte man dann einen talentierten jungen Spieler sehr billig erhalten.

Weiter hab ich ja nicht gesagt, dass alles schlecht ist. Nur die Aussagen der Verantwortlichen bringen mich schon auf die Palme. Was wollen denn die Mavs bitte mit solchen Sommerhelden?

Ich mein, man ist Vizechamp, nur an der eigenen Dummheit und fehlenden Erfahrung gescheitert, dann ist es sicher nicht das Ziel, irgendwelche ungedrafteten Talente an ein Team heranführen zu wollen. Da fehlt mir das Verständnis.

mMn wollten die Mavs noch Erfahrung und Härte dazufügen. Reichen da Buckner (für mich ein Upgrade zu Griffin) und Croshere (den will ich erst im Mavsdress spielen sehen) aus?

Das Fo' Fo' Fo' hier nicht ganz objektiv ist, das sollte nun auch jeder mitbekommen, so wie der von Daniels eingenommen ist. also nicht alles von ihm für voll nehmen

 

[fabolous]

:cry:

mach das doch nicht mit absicht, es tut eh schon verdammt weh, dass er weg ist!


deine dreier-gleichung (spieler alt = spieler neu) ist meiner Meinung nach in jedem der drei fälle ein spieler alt > spieler neu. lasse mich bei jedem eines besseren belehren, glaube aber momentan noch nicht dran!

Wenn mans vom Talent sieht ist Daniels besser Buckner.
Geht man danach was die Mavericks von ihrem SG brauchen ist Buckner besser.

Croshere ist auch klar besser als KVH, der nie wirklich überzeugen konnte, meistens eh verletzt war und auch die offenen 3er selten getroffen hat.

Ok, ich erklärs dir. Die Bulls haben keine Kohle um Griffin zu verpflichten. Sie müssen erst Smith nach Denver traden, um Eisley zu bekommen und dann zu waiven. Mit dem Geld, verpflichten sie dann Griffin (vorausgesetzt die quelle war richtig).

Das hört sich aber "komisch" an. Gibts da auch ne Quelle führ?

Ein Fragezeichen steht natürlich hinter Ager und ob er Griff ersetzen kann, muss man erst sehen. Aber es ist ja nicht so, dass Griff eine riesige Lücke hinterlässt.

 

[chri$]

:cry:

mach das doch nicht mit absicht, es tut eh schon verdammt weh, dass er weg ist!


deine dreier-gleichung (spieler alt = spieler neu) ist meiner Meinung nach in jedem der drei fälle ein spieler alt > spieler neu. lasse mich bei jedem eines besseren belehren, glaube aber momentan noch nicht dran!

Sehe das garnicht so Kritisch bzw. pessimistisch. Nehme auch mal an, dass da ein großer Quis Fan in Dir steckt.

Der Kern um Jet, Howard, Diggler vlt noch Harris ist doch immer noch in Euren Reihen, sodass ich Spieler wie Croshere und Buckner als Ergänzung ganz in Ordnung finde. :thumb:

Daniels Talent soll in Dallas (unter AJ) ja nie Richtig zur Geltung gekommen sein, sodass ich ihm bei den Pacers nur wünschen kann den Durchbruch zu schaffen.

Edit:

Wenn mans vom Talent sieht ist Daniels besser Buckner.
Geht man danach was die Mavericks von ihrem SG brauchen ist Buckner besser.

Croshere ist auch klar besser als KVH, der nie wirklich überzeugen konnte, meistens eh verletzt war und auch die offenen 3er selten getroffen hat

Ein Fragezeichen steht natürlich hinter Ager und ob er Griff ersetzen kann, muss man erst sehen. Aber es ist ja nicht so, dass Griff eine riesige Lücke hinterlässt.

Kann ich nur unterschreiben.

 

[stillwater]

Somit ist es für die Bulls doch egal, wie sie Smith loswerden und Griffin für den angestrebten Preis erhalten. Die Bulls haben ja was sie wollen. Ich mache ja den Vorwurf den verantwortlichen den Mavs. Da hätte man dann einen talentierten jungen Spieler sehr billig erhalten.

Ja, aber wie hätten die Mavs Griffin für mehr als das Minimum signen können, um ihn dann zu traden? Die MLE ist ja weg und Bird-Rechte haben sie nicht.

 

[Joey]

@ fabolous

steht hier auch schon in diversen Threads, aber hier steht es auch nochmals http://www.rockymountainnews.com/drmn/nba/article/0,2777,DRMN_23922_4849650,00.html und http://chicagosports.chicagotribune.com/sports/basketball/bulls/cs-060716bulls,1,2640131.story?coll=cs-bulls-headlines

@stillwater

Griffin bekommt bei den Bulls auch net mehr, ausserdem haben die Mavs aktuell noch an die 2,5 Mio aus der MLE. Also kein Problem.

 

[Ron-Ron]

daniels wird hier grandios unterschätzt! erinnert euch nur mal an den anfang der letzten saison oder die playoffs 2004, der junge hat talent, herz und defense! aber leider auch nen hohen vertrag und anscheinend auch trouble mit avery...mit einem quis auf der 2 bräuchte man keine alten journeymen wie buckner und griffin, dann hätten wir ne schöne drei-mann-rotation auf der 2 und 3 mit josh, quis und stack! 2 mal engagierte defense und instant offense!

aber gut, er ist weg. was ich aber absolut nicht verstehen kann, ist die tatsache, dass sich dallas nicht jr smith geholt hat! chicago schätzt girff stärker als ihn ein, da hätte man doch schön ein sign and trade anleihern können, um wenigstens mal einen blick auf den vogel zu werfen! :idiot:

sicherlich hätte er keine grosse rolle gespielt, aber er ist immerhin ein paar mal rookie des monats als high-schooler geworden, von daher würde ich das schon mal riskieren, besonders wenn ich jetzt lese, das dallas nach nem 5. swingman ausschau hält! hallo?????? der geht jetzt für howard eisley nach denver!

insgesamt die nächste grottenentscheidung der mavs:

quis für croshere war schwachsinn und jetzt nicht jr smith zu holen ebenfalls!

in dieser offseason verbauen sich die mavs konsequent ihre chance auf den einzug in die western conference finals!