3er Trend: Findet ihr das gut?


Spree

Spree

Bankspieler
Beiträge
23.416
Punkte
113
Naja den Ansatz verstehe ich schon und wäre auch gar nicht mal so unrealistisch. Gibt halt viele Jungspunde die sehr athletisch sind mit ewiglangen Armen und hoher Sprungkraft/Weite. Bei einem Fastbreak vs 0 mit hohem Speed schon machbar. Fände es interessant sowas hin und wieder zu sehen.

Vom Parkplatz oder vom Logo werfen ist heute ja Standard. Irgend wann fliegen die Ersten halt mitm Ball von der 3er Linie. :D

Nicht nur bei Toyota ist nichts unmöglich.
 
Zuletzt bearbeitet:
L-X

L-X

Human Intelligence (pre-Alpha)
Beiträge
4.253
Punkte
113
Ich erinnere mich an ein paar Floater von Wembanyama zu Saisonbeginn, bei denen er knapp (~ 50 cm) innerhalb der Dreierlinie abgesprungen ist. Damals entstand bereits die Diskussion, dass mit entsprechendem Training der Floater-3er für ihn durchaus eine Wurfoption werden könnte.
 
Piaget

Piaget

Bankspieler
Beiträge
2.046
Punkte
113
Die besten Weitspringer springen über 8 Meter. Natürlich nicht alle und nicht mit jedem Versuch. Die Dreierlinie ist 7,24m vom Korb entfernt. Es ist doch klar wieviel Präzision in die Technik (Anlauf, Absprung, Flugphase, Landung) reingehen muss um auf diese Weiten zu kommen. Sie haben spikes, landen auf weichem Boden. Selbst bei einem runaway fastbreak ist der Anlauf nie perfekt. Jetzt gibt mal einen Weitspringer noch einen Basketball in die Hände und schaut ob er im landen (und runterfallen) noch einen kontrollierten Wurf loswerden. Ich würde auch behaupten, dass man die Sprungkraft nicht besonders gut übertragen kann, weil Basketballer von Grund auf trainiert werden vertikal viel rauszuholen. Weit springen bringt niemanden auf dem Feld was.
 
John Lennon

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
62.004
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Man stelle sich vor, jemand hat einen Fastbreak, läuft alleine auf den Korb zu, versucht einen "Dreipunkte-Layup" statt die sicheren zwei Punkte mitzunehmen und verwirft. Shaqtin' a Fool auf Lebenszeit.
 
Joey

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.558
Punkte
113
John Lennon schrieb:
Man stelle sich vor, jemand hat einen Fastbreak, läuft alleine auf den Korb zu, versucht einen "Dreipunkte-Layup" statt die sicheren zwei Punkte mitzunehmen und verwirft. Shaqtin' a Fool auf Lebenszeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke damit könnte der Spieler gut leben. Ich sehe da die Gefahr einer schweren Verletzung viel höher und mag mir mehr gar nicht vorstellen
 
Gravitz

Gravitz

Lehny die Hohle Hupe
Beiträge
21.479
Punkte
113
Midrange shots gegen dreier und dunks tauschen, bezweifle, dass das ziehen würde.
 
L

Lemms

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.250
Punkte
83
Murphy schrieb:
Das Spiel wäre wieder abwechslungsreicher, da mehrere Taktiken erfolgversprechend sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Also mir erschließt sich nicht ganz, was das bringen soll. Spieler die Elitär auf diesem Level sind, nehmen diese Würfe ja schon.
Es hat doch niemand einen Vorteil davon, diese Würfe vermehrt zu nehmen, wenn sie nicht getroffen werden. Das gleiche gilt ja auch für den 3er, mit der Anmerkung, dass beim Treffer das 1,5 fache an Punkten erzielt werden kann.

Mal anders gefragt, welche Spieler kommen dir denn in den Kopf die den Midranger mit hohem Volumen werfen und auch gut treffen?

Hier eine interessante Visualisierung und Einordnung.
 
G

Grimon

Bankspieler
Beiträge
1.301
Punkte
113
Murphy schrieb:
Was würde denn passieren, wenn man einfach den Korb höher macht? Wie würde sich das auswirken?
Zum Vergrößern anklicken....
Murphy schrieb:
Um ggf. wieder mehr Midrange-Game zu haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Murphy schrieb:
Das Spiel wäre wieder abwechslungsreicher, da mehrere Taktiken erfolgversprechend sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Weder die NBA noch die Normalo-Fans würden das wollen. Schau dir die Standard Top10 Plays an, die die NBA täglich rausballert. Das sind i.d.R. Dunks und krasse 3er. Alle Regeländerungen von kein hand checking bis schnelles Ziehen von flagrant fouls zielten doch darauf ab, dass das Spiel spektakulär(er) wird. Und das ist es heute definitiv. Die 3er schaffen Platz in der Zone. Je besser die Schützen desto mehr Platz.
Ich kann das Gejammer über die vielen 3er schon irgendwo verstehen. Manche Spiele sind schon heftig. Andererseits könnte man auch überlegen, ob es nicht einfach viel zu viele belanglose Spiele in der RS gibt. In den POs ist mir das noch nie negativ aufgefallen. Da wird anders gespielt. Mein Vorschlag: Macht weniger RS Spiele, erhöht dadurch die Wichtigkeit des einzelnen Spiels und gut ist.
Das Spielfeld ändern, weil die Spieler zu gut werden fänd ich albern.
 
ocelot

ocelot

Bankspieler
Beiträge
3.488
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
Keine Ahnung. Was ist denn so viel besser an einem midrange Wurf fürs Auge, dass man Eckendreier wegnehmen muss? Die Defense würde sich umstellen, so dass es weniger offene catch and shoot Würfe gäbe und mehr contested shots vornehmlich aus der langen midrange, die eine ähnliche Quote wie corner threes haben dürften, vermutlich sogar schlechter. Im Ergebnis würde sich wieder über das hässlich anzusehene Spiel aufgeregt.
 
CM DOOM

CM DOOM

Nachwuchsspieler
Beiträge
149
Punkte
43
ocelot schrieb:
Keine Ahnung. Was ist denn so viel besser an einem midrange Wurf fürs Auge, dass man Eckendreier wegnehmen muss? Die Defense würde sich umstellen, so dass es weniger offene catch and shoot Würfe gäbe und mehr contested shots vornehmlich aus der langen midrange, die eine ähnliche Quote wie corner threes haben dürften, vermutlich sogar schlechter. Im Ergebnis würde sich wieder über das hässlich anzusehene Spiel aufgeregt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, die Rebounds wären schöner.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben