3er Trend: Findet ihr das gut?

[Spree]

Naja den Ansatz verstehe ich schon und wäre auch gar nicht mal so unrealistisch. Gibt halt viele Jungspunde die sehr athletisch sind mit ewiglangen Armen und hoher Sprungkraft/Weite. Bei einem Fastbreak vs 0 mit hohem Speed schon machbar. Fände es interessant sowas hin und wieder zu sehen.

Vom Parkplatz oder vom Logo werfen ist heute ja Standard. Irgend wann fliegen die Ersten halt mitm Ball von der 3er Linie.

Nicht nur bei Toyota ist nichts unmöglich.

 

[Murphy]

Was würde denn passieren, wenn man einfach den Korb höher macht? Wie würde sich das auswirken?

 

[Angliru]

Was würde denn passieren, wenn man einfach den Korb höher macht? Wie würde sich das auswirken?

Niemand trifft mehr irgendwas, weil die ganze Shootingbewegung komplett neu erlernt werden muss.

 

[L-X]

Ich erinnere mich an ein paar Floater von Wembanyama zu Saisonbeginn, bei denen er knapp (~ 50 cm) innerhalb der Dreierlinie abgesprungen ist. Damals entstand bereits die Diskussion, dass mit entsprechendem Training der Floater-3er für ihn durchaus eine Wurfoption werden könnte.

 

[Murphy]

Niemand trifft mehr irgendwas, weil die ganze Shootingbewegung komplett neu erlernt werden muss.

Bei Bewegungen am Korb verstehe ich das. Ansonsten ist doch die ballistische Kurve beim Wurf die gleiche, nur mit einem anderen (höheren) Ziel. Ergo, muss ich näher ran.

 

[Gravitz]

Aber warum sollte man das machen?

 

[Murphy]

Aber warum sollte man das machen?

Um ggf. wieder mehr Midrange-Game zu haben.

 

[Spree]

Um ggf. wieder mehr Midrange-Game zu haben.

Dafür sorgt schon Mikal Bridges

 

[Piaget]

Die besten Weitspringer springen über 8 Meter. Natürlich nicht alle und nicht mit jedem Versuch. Die Dreierlinie ist 7,24m vom Korb entfernt. Es ist doch klar wieviel Präzision in die Technik (Anlauf, Absprung, Flugphase, Landung) reingehen muss um auf diese Weiten zu kommen. Sie haben spikes, landen auf weichem Boden. Selbst bei einem runaway fastbreak ist der Anlauf nie perfekt. Jetzt gibt mal einen Weitspringer noch einen Basketball in die Hände und schaut ob er im landen (und runterfallen) noch einen kontrollierten Wurf loswerden. Ich würde auch behaupten, dass man die Sprungkraft nicht besonders gut übertragen kann, weil Basketballer von Grund auf trainiert werden vertikal viel rauszuholen. Weit springen bringt niemanden auf dem Feld was.

 

[John Lennon]

Man stelle sich vor, jemand hat einen Fastbreak, läuft alleine auf den Korb zu, versucht einen "Dreipunkte-Layup" statt die sicheren zwei Punkte mitzunehmen und verwirft. Shaqtin' a Fool auf Lebenszeit.

 

[CM DOOM]

Um ggf. wieder mehr Midrange-Game zu haben.

Welchen Vorteil würde das mit sich bringen?

 

[Joey]

Man stelle sich vor, jemand hat einen Fastbreak, läuft alleine auf den Korb zu, versucht einen "Dreipunkte-Layup" statt die sicheren zwei Punkte mitzunehmen und verwirft. Shaqtin' a Fool auf Lebenszeit.

Ich denke damit könnte der Spieler gut leben. Ich sehe da die Gefahr einer schweren Verletzung viel höher und mag mir mehr gar nicht vorstellen

 

[Murphy]

Welchen Vorteil würde das mit sich bringen?

Das Spiel wäre wieder abwechslungsreicher, da mehrere Taktiken erfolgversprechend sind.

 

[Gravitz]

Midrange shots gegen dreier und dunks tauschen, bezweifle, dass das ziehen würde.

 

[Lemms]

Das Spiel wäre wieder abwechslungsreicher, da mehrere Taktiken erfolgversprechend sind.

Also mir erschließt sich nicht ganz, was das bringen soll. Spieler die Elitär auf diesem Level sind, nehmen diese Würfe ja schon.
Es hat doch niemand einen Vorteil davon, diese Würfe vermehrt zu nehmen, wenn sie nicht getroffen werden. Das gleiche gilt ja auch für den 3er, mit der Anmerkung, dass beim Treffer das 1,5 fache an Punkten erzielt werden kann.

Mal anders gefragt, welche Spieler kommen dir denn in den Kopf die den Midranger mit hohem Volumen werfen und auch gut treffen?

Spoiler: Auflösung

Hier eine interessante Visualisierung und Einordnung.

 

[Grimon]

Was würde denn passieren, wenn man einfach den Korb höher macht? Wie würde sich das auswirken?

Um ggf. wieder mehr Midrange-Game zu haben.

Das Spiel wäre wieder abwechslungsreicher, da mehrere Taktiken erfolgversprechend sind.

Weder die NBA noch die Normalo-Fans würden das wollen. Schau dir die Standard Top10 Plays an, die die NBA täglich rausballert. Das sind i.d.R. Dunks und krasse 3er. Alle Regeländerungen von kein hand checking bis schnelles Ziehen von flagrant fouls zielten doch darauf ab, dass das Spiel spektakulär(er) wird. Und das ist es heute definitiv. Die 3er schaffen Platz in der Zone. Je besser die Schützen desto mehr Platz.
Ich kann das Gejammer über die vielen 3er schon irgendwo verstehen. Manche Spiele sind schon heftig. Andererseits könnte man auch überlegen, ob es nicht einfach viel zu viele belanglose Spiele in der RS gibt. In den POs ist mir das noch nie negativ aufgefallen. Da wird anders gespielt. Mein Vorschlag: Macht weniger RS Spiele, erhöht dadurch die Wichtigkeit des einzelnen Spiels und gut ist.
Das Spielfeld ändern, weil die Spieler zu gut werden fänd ich albern.

 

[Joe Berry]

https://x.com/i/web/status/1907451506489536655

 

[Joe Berry]

https://x.com/i/web/status/1907452205981905234

Keine Corner 3s mehr?

 

[ocelot]

Keine Ahnung. Was ist denn so viel besser an einem midrange Wurf fürs Auge, dass man Eckendreier wegnehmen muss? Die Defense würde sich umstellen, so dass es weniger offene catch and shoot Würfe gäbe und mehr contested shots vornehmlich aus der langen midrange, die eine ähnliche Quote wie corner threes haben dürften, vermutlich sogar schlechter. Im Ergebnis würde sich wieder über das hässlich anzusehene Spiel aufgeregt.