Los Angeles Lakers 2024/2025


Jerry

Bankspieler
Beiträge
17.414
Punkte
113
Wir reden hier auch nicht von einer 5-year extension, sondern von der $52m player-option fuer naechstes Jahr. Selbst wenn LBJ dann "blos" noch top-20 ist waere das market value.

Der Vergleich mit Brown und Murray ist aber trotzdem sinnlos. Das ganze Geld ist sowieso absurd, was Spieler verdienen und da kann man keine normalsterblichen Ansätze bringen, aber die haben (theoretisch) noch mehr Zeit um erfolgreich zu sein.

LeBron hat jetzt wahrscheinlich noch genau eine Patrone (Saison) und da könnte er sich die Frage stellen, ob er halt maximal erfolgreich sein möchte (natürlich ohne Garantie, das es auch so klappt) oder unbedingt marktüblich bezahlt werden will. Und er ist ja auch null darauf angewiesen, dass er marktüblich bezahlt wird, sein Marketing Wert (im Sinne von Selbstvermarktung) würde ja sogar noch steigen, wenn er als selbstlos wahrgenommen werden kann, dem es nur noch darum geht ein Mal Champion zu werden.
 

strodini

Bankspieler
Beiträge
3.865
Punkte
113
Ort
OS
Der Vergleich mit Brown und Murray ist aber trotzdem sinnlos. Das ganze Geld ist sowieso absurd, was Spieler verdienen und da kann man keine normalsterblichen Ansätze bringen, aber die haben (theoretisch) noch mehr Zeit um erfolgreich zu sein.

LeBron hat jetzt wahrscheinlich noch genau eine Patrone (Saison) und da könnte er sich die Frage stellen, ob er halt maximal erfolgreich sein möchte (natürlich ohne Garantie, das es auch so klappt) oder unbedingt marktüblich bezahlt werden will. Und er ist ja auch null darauf angewiesen, dass er marktüblich bezahlt wird, sein Marketing Wert (im Sinne von Selbstvermarktung) würde ja sogar noch steigen, wenn er als selbstlos wahrgenommen werden kann, dem es nur noch darum geht ein Mal Champion zu werden.
Aha, woher kommt diese Annahme denn? Beim besten Willen sehe ich nicht, wie das zustande kommen sollte. Und wenn es dafür irgendwelche Beweise gäbe würde lebron das wahrscheinlich sogar machen
 
Zuletzt bearbeitet:

bender

Bankspieler
Beiträge
11.468
Punkte
113
Ort
Deer District, WI
Der Vergleich mit Brown und Murray ist aber trotzdem sinnlos. Das ganze Geld ist sowieso absurd, was Spieler verdienen und da kann man keine normalsterblichen Ansätze bringen, aber die haben (theoretisch) noch mehr Zeit um erfolgreich zu sein.
Nochmals, es ging allein um die kommende Saison. Nicht um die ferne Zukunft.

Und immer wenn ich die "ueberzahlte Millionaere" Polemik hoere muss auch an Russillo's Kommentar denken, dass jeder der gegen Spieler cashing in argumentiert am Ende blos will dass die Milliardaere denen die Teams gehoeren mehr vom Kuchen fuer sich behalten.

LeBron hat jetzt wahrscheinlich noch genau eine Patrone (Saison) und da könnte er sich die Frage stellen, ob er halt maximal erfolgreich sein möchte ...
Wer sagt dass er Titel gewinnen muss? Warum kann er nicht einfach einen auf Wizards-MJ machen?

Angesichts seiner Leistung in der vergangenen Saison denke ich uebrigens dass LBJ noch mehr als eine Saison auf Lager hat. Er wird abbauen, klar, aber bis 2028 duerfte er noch solider Starter sein. Und dann 2030 vielleicht marginal rotation player wie Vince Carter in 2020. Wobei ich nicht glaube dass er es zu letztem kommen lassen wird.
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.393
Punkte
113
Wer sagt dass er Titel gewinnen muss? Warum kann er nicht einfach einen auf Wizards-MJ machen?

Angesichts seiner Leistung in der vergangenen Saison denke ich uebrigens dass LBJ noch mehr als eine Saison auf Lager hat. Er wird abbauen, klar, aber bis 2028 duerfte er noch solider Starter sein. Und dann 2030 vielleicht marginal rotation player wie Vince Carter in 2020. Wobei ich nicht glaube dass er es zu letztem kommen lassen wird.

Hat man Luka etwa geholt um Lebron zu ermöglichen wie Wizard-MJ in den Sonnenuntergang reiten zu können? Sry aber für die Lakers darfs keine große Rolle mehr spielen was der Spieler Lebron möchte. Um Luka herum ein Team zu bauen ist nicht soo leicht und man sollte eine sich bietende Chance zb auf einen passenden Free Agent sicher nicht verstreichen lassen, weil Lebron gerne noch weitere Ehren-1. Rounds drehen mag.
 

strodini

Bankspieler
Beiträge
3.865
Punkte
113
Ort
OS
Hat man Luka etwa geholt um Lebron zu ermöglichen wie Wizard-MJ in den Sonnenuntergang reiten zu können? Sry aber für die Lakers darfs keine große Rolle mehr spielen was der Spieler Lebron möchte. Um Luka herum ein Team zu bauen ist nicht soo leicht und man sollte eine sich bietende Chance zb auf einen passenden Free Agent sicher nicht verstreichen lassen, weil Lebron gerne noch weitere Ehren-1. Rounds drehen mag.
Man wird so oder so neben Luka und lebron nächste Saison aufbauen. Ist auch vollkommen richtig. Ein lebron wird niemals gehen gelassen und er wird jetzt auch im Leben nicht mehr wechseln. Wenn da eine vernünftige offseason kommt kann man sich verbessern und dann mal schauen.
Außerdem muss es für die eigene Entwicklung doch der Hammer sein zu sehen, was ein LeBron leistet (Training, Diät, Professionalität, etc). Das wird einem Luka auch helfen
 

bender

Bankspieler
Beiträge
11.468
Punkte
113
Ort
Deer District, WI
Hat man Luka etwa geholt um Lebron zu ermöglichen wie Wizard-MJ in den Sonnenuntergang reiten zu können? Sry aber für die Lakers darfs keine große Rolle mehr spielen was der Spieler Lebron möchte.
Wir drehen uns doch hier im Kreis. Die Frage war doch ob LBJ in der Veranwortung stuende "zum Wohle des Teams" (das, wie du schon richtig erkannt hast, ohnehin um Luka statt ihn aufgebaut wird) auf $10+ million verzichten soll, indem er seine $52m player option nicht zieht und stattdessen den Lakers einen saftigen discount gibt.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
39.568
Punkte
113
Grundsätzlich passt der aktuelle LeBron doch eigentlich hervorragend zu Luka als 2.Option - wenn er halt nicht 40+-Minuten spielen muss und offensiv nicht alles machen muss, wenn Doncic nicht drauf ist.

Aber mit seiner unfassbaren Spielintelligenz, dem sehr guten Dreier - auch bzw. vor allem im Catch & Shot - und der Möglichkeit, defensiv immer hochzuschalten, wenn es sein muss, passt das doch ziemlich gut. Die Frage ist natürlich, wie lange er das Niveau noch halten kann, aber nachdem er vor 2 Jahren ja schon mal bissel die Klippe runter gefallen ist, hat er sich ja wieder "gefangen". Und schaut man nur auf die letzte Saison, hat er seinen Vertrag definitiv gerechtfertigt.

Die Frage wäre ja eben auch, was die Alternative ist. Free Agents gibt es nicht, dazu wird Bron niemals getradet werden. Also wird man das zusammen bis zum Ende durchziehen, es sei denn, LeBron hat nochmal Lust auf ein letztes Jahr Cavs.

Denke auch, dass Bron-Thema stellt sich überhaupt nicht bei den Lakers. Fast schon eher, ob Luka verlängert, wovon ich aber mal fest ausgehe.
Und ansonsten gibt es einen Spieler daneben, der untouchable ist und das sollte DFS sein. Der Rest muss auf dem Prüfstand. Rui, Vincent, Vanderbilt und auch Reaves, wenn man dafür ein interessantes Paket bekommt, das mehrere Schwachstellen behebt. Und Reaves dürfte in der Liga sicherlich gefragt sein, allein wegen seinem Vertrag. Und da werden die Lakers ja sowieso überlegen müssen, was mit ihm passiert, da er mit Sicherheit die Player Option in 2026 nicht ziehen wird, sondern den großen Vertrag anstrebt. Will man ihn den wirklich geben neben Luka, vor allem, wenn Bron evtl. noch da sein sollte? Und nicht zu vergessen - Reaves ist fast ein Jahr älter als Luka. Der ist halt auch kein 22-jähriges Talent mehr mit riesiger Upside.
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
17.414
Punkte
113
Und immer wenn ich die "ueberzahlte Millionaere" Polemik hoere muss auch an Russillo's Kommentar denken, dass jeder der gegen Spieler cashing in argumentiert am Ende blos will dass die Milliardaere denen die Teams gehoeren mehr vom Kuchen fuer sich behalten.
Weiß nicht, wieso du das an der Stelle anbringst. Aber egal, ging mir ja nicht darum, dass LBJ für die Eigentümer verzichten soll.


Wer sagt dass er Titel gewinnen muss? Warum kann er nicht einfach einen auf Wizards-MJ machen?

Er kann es so oder so machen. Er muss gar nichts, aber wenn er den Titel gewinnen will, macht es Sinn, die Flexibilität des Teams zu erhöhen. Das dies keine Garantie für Siege ist, wenn er auf Geld verzichtet, ist völlig klar.

Wir drehen uns doch hier im Kreis. Die Frage war doch ob LBJ in der Veranwortung stuende "zum Wohle des Teams" (das, wie du schon richtig erkannt hast, ohnehin um Luka statt ihn aufgebaut wird) auf $10+ million verzichten soll, indem er seine $52m player option nicht zieht und stattdessen den Lakers einen saftigen discount gibt.

Nein er steht nicht in der Verantwortung. Aber in der Position in der LBJ steckt (Ende der Karriere, unfassbar reich), kann man es eher von ihm "erwarten" und Sinn darin sehen, als bei einem Jaylen Brown.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
30.405
Punkte
113
Was hat DFS noch gleich genau geleistet in den Playoffs?

Untouchable sind vielleicht Hachimura, weil der noch geliefert hat, und Knecht weil Rookie, auf Jahre noch extrem billig und mit vereinzelt starken Spielen und entsprechend Entwicklungspotenzial. Reaves ist in einer entsprechenden Rolle auch VIEL, VIEL besser als er bezahlt wird, und hat in den Playoffs mit einer Fußverletzung gespielt. Ein Defensivmonster ist er halt nicht, liefert aber Offense wenn gesund. Der Typ ist 26 und wirft 20ppg für 14,8mio. Nur ein Idiot wirft den raus.

Der Rest kann nix, und nicht mal das richtig.
 
Zuletzt bearbeitet:

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
8.216
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
Weiß nicht, wieso du das an der Stelle anbringst. Aber egal, ging mir ja nicht darum, dass LBJ für die Eigentümer verzichten soll.

Das Thema gab es schon so oft. Am Ende vom Tage verzichten die Spieler für die Eigentümer auf die Kohle, auch Dirk hat jahrelang auf Kohle verzichtet um den Geldbeutel von Mark Cuban zu schonen oder was kam da groß bei rum?

Wenn LeBron einen auf Dirk macht und für 5 Millionen unterschreibt hat das Team 10 Millionen Capspace, wenn man Goodwin und Milton waived kann man das auf 13 erhöhen. Herzlichen Glückwunsch, damit kann jedes Team mit der Non-Taxpayer mehr zahlen.

Es könnte Sinn machen, dass er die PO ablehnt und stattdessen 84/2 unterschreibt, dann könnte das Team selbst die Non-Taxpayer MLE anbieten. Dafür kann man aber auch einfach den auslaufenden Kleber-Vertrag in Capspace traden.
 

bender

Bankspieler
Beiträge
11.468
Punkte
113
Ort
Deer District, WI
Das Thema gab es schon so oft. Am Ende vom Tage verzichten die Spieler für die Eigentümer auf die Kohle, auch Dirk hat jahrelang auf Kohle verzichtet um den Geldbeutel von Mark Cuban zu schonen oder was kam da groß bei rum?

Wenn LeBron einen auf Dirk macht und für 5 Millionen unterschreibt hat das Team 10 Millionen Capspace...
Nochmals: als Dirk mit age 40 seinen 1-yr $5m unterschrieb war er nicht einmal unter den ersten vier-f*cking-hundert im BPM. LBJ war diese Saison #8, und (wie sich bald zeigen wird) 2nd-team All-NBA. Und damit objektiv besser als zwei dutzend andere NBA-Spieler mit max salary. Da einen Vergleich ziehen zu wollen grenzt an Basketball-Analphabetismus.
 
Oben