NBA DRAFT 2025 - Capture the Flagg

Selbst Dumont ist nicht blöd genug um Flagg nicht zu draften.

LukaMagic schrieb:

Ist es nicht eher unwahrscheinlich, dass ein 18jähriger ein Team zum Win-Now-Team macht?
Ich hättenix dagegen, wenn die Mavericks Lively und Washington traden - die mag ich sehr gerne. Dann kann ich mir endlich deren Spiele wieder ansehen.
Mir ist kein unter 20jähriger bekannt, der sein Team sofort zum Erfolg verholfen hat? Und die Mavs haben mit Ad und Irving Spieler, die selten mal injury-frei durch die Season kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Case ist aber auch super selten. Also a) Top-Pick bei einem Contender und b) guter Jahrgang bzw. fast sicherer Franchiseplayer auf #1.
Spontan fallen einem da natürlich Duncan und die Spurs ein, wo es direkt auf Anhieb funktioniert hat. Bei Robinson vorher ja auch schon. Generell waren viele Bigs der 80er/90er schnell voll im Dampf. Hakeem, Magic, Shaq, Malone.
Wie viel Contender die Mavs überhaupt sein können, wird aber ohnehin Kyries Knie erst im kommenden Winter beantworten können.

Chacoeur schrieb:

Der eigentliche Skandal ist, dass die Hawks ihr Lottery-Glück ausgerechnet in einem Kack-Jahrgang hatten.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso, man hätte Luka doch nehmen können..

Sm0kE schrieb:

Du als lebenslanger Bucks Fan kannst da natürlich nur drüber lachen.

Zum Vergrößern anklicken....

Touche.

Wobei ich schon vor Giannis Bucks-Fan war und es auch nach seinem Abgang bleiben werde.

TheBigO schrieb:

Magic Johnson eventuell? Rookie und Champion inkl. Finals MVP?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht vergleichbar. Magic kam in das Team mit dem besten Spieler der Liga. Der Finals-MVP ist historisch gesehen etwas irrefuhrend.

Fathi8 schrieb:

Bis heute ging es den Mavs auch so. Das bedeutet auch diese Teams werden irgendwann Glück haben. Aber bitter ist es definitiv. Für Charlotte natürlich doppelt bitter. Mit dem Core den die Mavs jetzt haben wird der Pick 2027 wohl eher nicht zu einem Toppick.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Mavs haben schon mal an #1 gedraftet, aber es gab damals keine Lottery: 1981 Mark Aguirre. Insofern abgesehen von der Lotter y haben die Mavs mal an 1 gezogen.

Gemessen an der Ligazugehörigkeit sind die Jazz (1974) und Pacers (1976) jene Teams die nie den ersten Pick hatten. Egal ob mit oder ohme Lottery. (Die Jazz waren in ihren Gründungsjahren auch etwas doof und haben die 1sr Pick 1975 und 1979 als Kompensation für Maravich und Goodrich an die Hawks und Lakers abgetreten). Dahinter folgen die Heat, Grizzlies und Thunder als jüngstes Team ohne 1st Pick.

TheBigO schrieb:

Bitter wenn du Hornets heisst:

https://x.com/i/web/status/1922074373055197286

https://x.com/i/web/status/1922122656029032741

Zum Vergrößern anklicken....

Was war mit Larry Johnson 1991?

PistolPete7 schrieb:

Die Mavs haben schon mal an #1 gedraftet, aber es gab damals keine Lottery: 1981 Mark Aguirre. Insofern abgesehen von der Lotter y haben die Mavs mal an 1 gezogen.

Gemessen an der Ligazugehörigkeit sind die Jazz (1974) und Pacers (1976) jene Teams die nie den ersten Pick hatten. Egal ob mit oder ohme Lottery. (Die Jazz waren in ihren Gründungsjahren auch etwas doof und haben die 1sr Pick 1975 und 1979 als Komepensation für Maravich und Goodrich an die Hawks und Lakers abgetreten). Dahinter folgen die Heat, Grizzlies und Thunder als jüngstes Team ohne 1st Pick.

Was war mit Larry Johnson 1991?

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt. Larry Johnson war Nummer 1.
Im Jahr danach hatten sie gleich den Nummer 2 Pick. Und eine coole Truppe.

1991 ist 34 Jahre her. Trifft einen manchmal wieder hart

Max Power schrieb:

1991 ist 34 Jahre her. Trifft einen manchmal wieder hart

Zum Vergrößern anklicken....

Hahahaha so wahr

2:40 Stunden for free: Mock-Draft von Jeden Tag NBA und vorher noch Einschätzung zu den Mavs von Jerry Engelmann. Da ist für jeden was dabei

Ist dss echt von Duolingo? Wäre ja schon ein wenig fies.

LukaMagic schrieb:

Stimmt. Larry Johnson war Nummer 1.

Zum Vergrößern anklicken....

Mal abgesehen davon dass es die franchise nach heutiger messung auch einfach einige Jahre nicht gab. Zudem haben die Hornets in 2012 A Davis mit Pick 1 gezogen. War halt nur nicht in Charlotte.

Sieht zwar lustig aus, aber Broome ist zumindest ein ordentlich spielintelligenter Typ mit soliden Fundamentals der sogar gute Post-Dribblings kann. Athlet ist er keiner, aber daran kann man am einfachsten arbeiten.

Ab Minute 20 spricht Lowe von der Lottery, er war selbst im Raum, wo die Nummern gezogen wurden und bringt das Feeling perfekt rüber. Insbesondere beim 1st-Pick, als gefühlt alle Teams vor dem letzten Ball die gleichen Chancen hatten. Großartig!

Die Spurs Fans können noch hoffen, hab gerade gelesen dass Flagg ein Sponsoring mit Dunkin Donuts hat.

bender schrieb:

Wo du Kobe erwaehnst: die groesste upside in diesem Draft haben meiner Ansicht nach Jeremiah Fears, Tre Johnson, und Cooper Flagg, in der Reihenfolge.

Fears ist ja genau wie Flagg reclassified, damit im Prinzip 18-jaehriger HS senior am College, und was er da zeigt ist einfach unglaublich. IMHO ist er eine Mischung aus Kyrie Irving und Kobe Bryant, mit dem selben Koerpergefuehl wie KB und ball handling dass man im Woerterbuch unter "having the ball on a string" findet.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil ich mich grad auch noch bissel mit den Prospects beschäftige und auch paar Pods höre, mal noch paar Worte zu Fears.

Was natürlich extrem auffällt, ist sein krasses Handling. Das ist wirklich im obersten Perzentil, der braucht ja meistens nicht mal Picks, um an den Gegner vorbeizuziehen. Das erinnert dann auch an die Baller um Iverson und Marbury, so dass er jederzeit Paint-Touches kreieren kann. Und genau dieser Skill ist ja in der Liga ohne Ende gefragt. Er reiht sich da so in die Riege um Fox und Morant ein, was die Anzahl an Abschlüssen am Ring angeht, wobei er da nicht so gut abschließt wie die beiden. Das liegt u.a. auch daran, dass er vertikal nicht so explosiv ist, er dunkt deutlich weniger und der Antritt auf dem ersten Moment ist auch nicht ganz so explosiv wie z.B. bei Fox. Die Comparison aus den letzten Jahren, die da von den Zahlen am nähesten ist, ist wohl eher Collin Sexton. Ist jetzt nicht ganz so negativ, wie es klingen sollte, aber zum ganz oberen Regal der College-Vergleiche fehlt da aktuell noch etwas.

Der Wurf ist aktuell noch schwierig zu bewerten, richtig gut ist er nicht, richtig schlecht auch nicht, aber da bedarf es noch viel Arbeit, dass er irgendwo ein 38-40% -Dreierschütze wird, das wird er sicherlich nicht sofort mit in die NBA bringen.

Aber grundsätzlich ist das Offensivpaket natürlich sehr spannend. Mit seiner Größe (6'2,5 barfuß gemessen, 180lbs) wird er eher als PG auflaufen werden, er ist ja auch ein On-Ball-Creator. Combine war aber durchaus besser als erwartet, da man durchaus auch Größen wie 6'1 befürchten konnte. Das wird ihm defensiv auch helfen, dass er nicht so ein extremes Target wie bspw. Trae Young wird. Aber eine Stärke wird die Defense bei ihm nie werden, Off-Ball dürfte er immer für Steals gut sein, da legt er jetzt auch schon ganz gute Zahlen auf, aber On-Ball wird er auch aufgrund dessen, dass er aktuell ein ziemliches Hemd ist, erstmal ein Target sein.

Insgesamt total spannender Spieler, der im obersten Outcome auf jeden Fall All-Star-Potential als Main-Creator a la Fox / Morant mitbringt. Insbesondere für Leute, die auf so Typen wie Iverson/Marbury standen, dürfte das direkt ein Favourite werden, da das Spiel auch spektakulär ist. Fragezeichen sind auf jeden Fall da, weswegen er nur in der Mid-Lottery gehandelt wird und kein Top3-Pick ist. Aber auch der Fakt, dass er nach Flagg mit der jüngste Spieler im Draft sein wird, dürfte das Interesse nicht geringer werden lassen.

Draft-Range würde ich ab Pick 6 sehen - für Utah dürfte er aufgrund K.George / Collier wohl nicht interessant sein, auch wenn er wohl mehr Talent mitbringt. Aber dann hätte man drei recht ähnliche Prospects, was dann doch zu viel ist und für die Jazz wird ja auf jeden Fall jemand aus Bailey, Edgecombe und Johnson verfügbar sein, auf den sie eher gehen werden. Aber ab 6 kommt die Range, wo man ihn sehen sollte. WAS hat noch keinen richtigen Creator, New Orleans kann das auch gebrauchen, die Nets brauchen sowieso alles. Spätestens Orlando wird ihn picken an 16 wird ihn picken, aber soweit sollte er nicht fallen. Die Range 6-10 erscheint realistisch, wobei man da immer schauen muss, ob sich die Teams nicht schon in jemand verlieben (Knueppel, Queen, Maluach, Jaku...). Das Draftfeld ist ja schon ziemlich offen.