Der FC Bayern München-Thread 2024/25 – Vincent Kompany und die Titeljagd des Harry Kane


robbie_fowler

Bankspieler
Beiträge
3.792
Punkte
113
Gibt ja immer so schlauberger die Kimmich auch bei bayern als RV sehen wollen, dann hätte man Mittelfeld wie heute in der NM, was ein Graus

Nicht umsonst hat er wieder mal das Tor vorbereitet

Tah war auf Kim Niveau unterwegs, aber ihn jetzt deswegen komplett abzuschreiben is Käse,
 
Beiträge
56.981
Punkte
113
Mein Fazit des Länderspiels:
- Tah mit schwacher Leistung und vielen Fehlern
- Gnabry ganz furchtbar
- Goretzka trabt in der 2. HZ durchs MF ohne jeglichen Impact
Worin es mich bestaerkt hat - ich will einen Spieler im MF, dem man den Ball nicht einfach so weg nehmen kann, der technisch auf Topniveau ist (davon hat Portugal einige).

@Schwarz-Rot-Gold Adler ich geb dir recht, dass Pavlo/Goretzka keine Lösung ist, aber Kimmich macht das ganze nicht besser, weil sein Spiel viel zu langsam ist und sein Impact hauptsächlich aus Ballbesitz ohne Wert besteht. Es fehlt der spielstarke MF 8er (s.o.)
Ich steh voll hinter Kimmich im Mittelfeld, für mich dort einer der besten überhaupt. Klar kann er nicht wie ein Vitinha oder Pedri das Spiel beschleunigen, weil ihm da auch die Leichtfüßigkeit und Dynamik fehlt. Sein Einsatz, seine Zweikampfführung, seine Pässe und Chipp-Bälle sind aber Klasse. Pavlovic ist auch nicht super dynamisch, versteht aber was vom schnellen Passspiel nach vorne. Leider ist der seit einigen Monaten überhaupt nicht in Form, aber grundsätzlich sollte Pavlovic & Kimmich unser Duo für die Zukunft werden. Da sehe ich echt ganz andere Probleme.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
24.092
Punkte
113
Ort
Hamburg
Danke. Ich musste gerade in Erinnerungen schwelgen und hab mit paar alte Diskussionen hier im Forum zu Neuer/Adler/Rensing durchlesen :D

Du hast aber so wie ich das gesehen habe zumindest keine Takes drin gehabt, die brutal schlecht gealtert sind, wie einige User hier :D

Ich seh bei Urbig jetzt nicht so viel besonderes, aber er hat halt den Nachteil, den Rensing damals auch hatte. Wenn du einen ATG beerben musst, ist das einfach in der Wahrnehmung brutal. Das bedeutet aber nicht, dass sich Urbig nicht kilometerweit besser entwickeln kann als Rensing. Ich finde ihn auch jetzt schon besser, aber kann nicht wirklich beurteilen wieviel Captain Hindsight da reinspielt, weil ich halt weiss, dass Rense gescheitert ist.
Es geht aber ja nicht nur um grundsätzliche Qualität, sondern auch darum, was zur Mannschaft und dem Stil passt. Bei Bayern sindfußballerische Fähigkeiten und die Fähigkeit, Gefahren früh zu erkennen, fast wichtiger als Reaktionszeiten auf der Linie. @le Tissiers Mantra des soliden Keepers, der zu allererstmal einfach nur Bälle halten muss (das er seit Jahren predigt), stimme ich überhaupt nicht zu.
Die TW-Position ist mittlerweile eine, deren Stil auch zur Taktik passen muss. Und da macht Urbig erstmal als "Torwarttyp" einen guten Eindruck. Perfekt wäre van der Sar als Neuer-Nachfolge.
Donnarumma ist natürlich ein klasse Keeper, aber nicht der richtige für unseren Fußball. Wenn du mit hoch stehenden IV spielst, holst du auch nicht Jürgen Kohler - obwohl er vielleicht als IV grundsätzlich besser ist,als die, die du hast.
 

JL13

King Kong
Beiträge
21.956
Punkte
113
Es geht aber ja nicht nur um grundsätzliche Qualität, sondern auch darum, was zur Mannschaft und dem Stil passt.

Ja. Sehe ich auch so.

Bei Bayern sindfußballerische Fähigkeiten und die Fähigkeit, Gefahren früh zu erkennen, fast wichtiger als Reaktionszeiten auf der Linie. @le Tissiers Mantra des soliden Keepers, der zu allererstmal einfach nur Bälle halten muss (das er seit Jahren predigt), stimme ich überhaupt nicht zu.

@le Tissier sagt doch eigentlich genau das Gleiche wie du. Dass ein Torwart Gefahren frühzeitig erkennen muss. Er widerspricht dem, dass der Torwart quasi der hinterste Spielmacher sein muss, der irgendwelche gigantischen Fähigkeiten am Ball haben muss. Gefahren frühzeitig erkennen führt doch am Ende auch dazu, dass Gegentore verhindert werden.

Die TW-Position ist mittlerweile eine, deren Stil auch zur Taktik passen muss. Und da macht Urbig erstmal als "Torwarttyp" einen guten Eindruck. Perfekt wäre van der Sar als Neuer-Nachfolge.

Natürlich. Van der Sar ist quasi auch der Prototyp des mitspielenden Keepers.

Donnarumma ist natürlich ein klasse Keeper, aber nicht der richtige für unseren Fußball. Wenn du mit hoch stehenden IV spielst, holst du auch nicht Jürgen Kohler - obwohl er vielleicht als IV grundsätzlich besser ist,als die, die du hast.

Ja, halt, moment. Wenn ich vom altmodischen IV spreche, nehme ich meist auch Kohler oder Jaap Stam als Beispiel. Aber Donnarumma ist dann schon nicht das Torwart-Pendant zum Kokser. Er mag nicht der mitspielende Keeper auf Qualität eines Manuel Neuer sein und auch nicht die Fähigkeiten am Ball haben, aber das heisst doch nicht, dass er vom Spielertyp her komplett ungeeignet ist für Bayern.

Wie die Taktik im Detail aussieht ist erst der zweite Schritt. Aber die Basis ist bei PSG und Bayern vergleichbar. In der Liga sind beide Teams zu 99% diejenigen, die das Spiel machen und die Gegner ihr Tor a) seltener unter Druck setzen können und b) oft über Konter etc. kommen. In der CL sind sie es auch meistens, da sie zu den Topteams gehören. Ab einer gewissen Runde kann es aber kippen. Und Donnarumma hat nachgewiesen, dass er unter diesen Voraussetzungen funktionieren kann. Er funktioniert, auch wenn er nicht 90 Minuten lang unter Dauerbeschuss ist, sondern auch mal nur einmal in einem Spiel da sein muss, es da aber absolut notwendig ist. Er funktioniert, wenn der Gegner seine Vorderleute mit einem Überraschungsmoment aushebelt. Er hat bewiesen, dass er in einem solchen „die meiste Zeit sind wir der Favorit und im Ballbesitz“-Team liefern kann und bringt generell viele Qualitäten mit, die es fürs Torwartspiel benötigt. Da scheint es mir bisschen weit hergeholt zu behaupten, dass er so gar nicht zu den Bayern passen würde. Er wäre sicher kein 1:1-Nachfolger für Neuer von seinem Skillset, aber die Basisvoraussetzungen für ein Team wie Bayern sind doch bei weitem gegeben
 

Seoulsaram

Nachwuchsspieler
Beiträge
602
Punkte
93
Warum eigentlich nicht mal Palinha als Innenverteidiger probieren? Der kann das sicher grandios, weil was Tacklings betrifft gibt es weltweit kaum einen besseren.
 
  • Like
Reaktionen: LeZ

Solomo

Hundsbua
Beiträge
36.616
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Warum eigentlich nicht mal Palinha als Innenverteidiger probieren? Der kann das sicher grandios, weil was Tacklings betrifft gibt es weltweit kaum einen besseren.
Weil Bayern nicht Palinha hat, sondern Palhinha :D und der fällt mMn eher durch ziemlich wilde, denn durch grandiose Tacklings auf. Außerdem, muss ein IV ins Tackling gehen, war davor meistens das Stellungsspiel schlecht ;)

Ich hatte den Gedanken mit der IV auch schon, aber ich bin von seinen Qualitäten insgesamt nicht sehr überzeugt bisher.
 

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
2.697
Punkte
113
Es geht aber ja nicht nur um grundsätzliche Qualität, sondern auch darum, was zur Mannschaft und dem Stil passt. Bei Bayern sindfußballerische Fähigkeiten und die Fähigkeit, Gefahren früh zu erkennen, fast wichtiger als Reaktionszeiten auf der Linie. @le Tissiers Mantra des soliden Keepers, der zu allererstmal einfach nur Bälle halten muss (das er seit Jahren predigt), stimme ich überhaupt nicht zu.
Die TW-Position ist mittlerweile eine, deren Stil auch zur Taktik passen muss. Und da macht Urbig erstmal als "Torwarttyp" einen guten Eindruck. Perfekt wäre van der Sar als Neuer-Nachfolge.
Donnarumma ist natürlich ein klasse Keeper, aber nicht der richtige für unseren Fußball. Wenn du mit hoch stehenden IV spielst, holst du auch nicht Jürgen Kohler - obwohl er vielleicht als IV grundsätzlich besser ist,als die, die du hast.

@JL13 hat es schon erwähnt... Aber ich erkläre meinen Standpunkt nochmal ausführlicher.

Im heutigen Fussball ist es extrem wichtig, dass ein Keeper "mitdenken" und Gefahren erkennen kann. Bei oft defensiv antretenden Teams ist die Priorität vielleicht eher das Verteidigen bei hohen Bällen (Flanken und Standards) weil die Abwehr nur selten hoch steht. Aber bei den guten Teams muss ein Keeper unbedingt Mut und Timing beim "Rauslaufen" haben. Der Keeper sollte Steilpässe abfangen, die zu einer Großchance führen würden wenn der Towart in seinem 16er stehen bleibt.

Genauso muss jeder Keeper die Basics beim Mitspielen beherrschen. Aber heutzutage sind ja auch alle Keeper so ausgebildet, dass ja jeder einen Ball über 30 Meter zum Innenverteidiger hinkriegen kann.

Der Punkt an dem ich vielleicht etwas gegen den Strom schwimme oder bei dem ich den Eindruck habe, dass viele Fans Risiko und Ertrag nicht so einschätzen wie ich:

Das sind die "Spielaufbau" Fähigkeiten. Also wenn Keeper hinten den Ball zwischen den pressenden Stürmer hindurch auf den 6er spielt. Wenn man den anlaufenden Stürmer austanzt oder den Chip Ball auf den Außenverteidiger spielt. Wenn man Bälle in gefährliche Räume spielt oder hinten unter hohem Druck kombiniert.

Neuer ist einer der Keeper die für diese Aktionen gefeiert wird/wurde. Man sieht es mittlerweile bei immer mehr Teams/Keepern und aus meiner Sicht sind selbst die besten Keeper einfach nicht gut genug, dass sich dieses Risiko lohnt. Ich finde die Fehlerquote ist viel zu hoch und der Ertrag ist überschaubar. Das heißt nicht, dass ein Keeper jeden Ball auf die Tribüne bolzen soll. Ohne Gegnerdruck und ohne Risiko sollen die Keeper natürlich mitspielen, sich anbieten und im Spielaufbau helfen.

Aber wenn dann die Keeper anfangen Chip Bälle zu spielen oder hinten Dinge zu tun die man nicht einmal von seinem IV sehen will... Das ist kein modernes Torwartspiel sondern einfach riskanter Mist. Neuer und ter Stegen sollten für ihre Spielweise gefeiert werden weil sie Steilpässe ablaufen, zuverlässig mitspielen und ihre Abwehr dirigieren. Nicht weil sie hochriskante Pässe spielen und Ballverluste in Kauf nehmen die in Großchancen für den Gegner resultieren würden.

Ter Stegen hatte gestern auch wieder Pässe bei denen er Mitspieler in gefährlichen Räumen anspielt indem er den Ball über Gegner chippt. Die wurden teilweise abgefangen und es wurde gefährlich. Das sind einfach schlechte Entscheidungen auch wenn die Bälle ankommen. Wenn ich manchmal Youtube Clips mit Torhüter Highlights sehe würde ich sagen 80% der Szenen sind dumme Entscheidungen weil viel Risiko im Verhältnis zum Ertrag viel zu hoch ist.

Vergleich aus anderer Sportart: Wenn Curry oder James kurz nach der Mittellinie einen Dreier nehmen dann ist das objektiv erstmal eine sportlich schlechte Entscheidung. Ist zwar ein Youtube Highlight wenn er trifft aber das ist nicht die Aktion die diesen Spieler auszeichnet und nicht die Aktion die andere Spieler kopieren sollten. Die können das zu Unterhaltungszwecken machen weil sie verdammt gut sind, ihre Skills zeigen wollen und weil sie das Standing haben, dass der Trainer sie nicht deswegen auswechselt.

So sehe ich das bei den Keepern: Du kannst einen Stürmer ausdribbeln, du kannst einen riskanten Ball ins Mittelfeld spielen, du kannst beim Rauslaufen den Ball annehmen statt ihn wegzuschlagen... Unterhaltsam, aufregend und spektakulär für die Fans und eine Demonstration deiner Skills. Aber nicht förderlich für die Siegchancen deiner Mannschaft und auch nicht das was dich zu einem guten Keeper macht oder was im Anforderungsprofil eines neue Keepers auftauchen sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:

l*v*l

Nachwuchsspieler
Beiträge
253
Punkte
43
Ja, halt, moment. Wenn ich vom altmodischen IV spreche, nehme ich meist auch Kohler oder Jaap Stam als Beispiel. Aber Donnarumma ist dann schon nicht das Torwart-Pendant zum Kokser. Er mag nicht der mitspielende Keeper auf Qualität eines Manuel Neuer sein und auch nicht die Fähigkeiten am Ball haben, aber das heisst doch nicht, dass er vom Spielertyp her komplett ungeeignet ist für Bayern.

Wie die Taktik im Detail aussieht ist erst der zweite Schritt. Aber die Basis ist bei PSG und Bayern vergleichbar. In der Liga sind beide Teams zu 99% diejenigen, die das Spiel machen und die Gegner ihr Tor a) seltener unter Druck setzen können und b) oft über Konter etc. kommen. In der CL sind sie es auch meistens, da sie zu den Topteams gehören. Ab einer gewissen Runde kann es aber kippen. Und Donnarumma hat nachgewiesen, dass er unter diesen Voraussetzungen funktionieren kann.

Und wenn du einen bekannten folgenschweren Patzer von Sven Ulreich in der Bewertung tilgst, hast du einen Keeper, der bei Bayern München über einen Zeitraum XY nachgewiesen hat, dass er unter den damals vorliegenden Bedingungen funktionieren kann. Würdest du den dann dennoch als Top-Klub Z transferieren? Eher nicht. Das ist jetzt bewusst überspitzt, nur mal als Gedanke eingefügt.

Vermutlich bringt der Italiener ein sehr breites Skillset mit, was auch zu den meisten Topklubs passt, für den FCB absolut verträglich wäre und entsprechenden Gegenwert kostet - vermutlich hat das aber niemand bisher ausgeschlossen.
Nur muss man beim FCB ggf. schauen, wie man dem Ansatz des "gepresst werdens" in aktueller Form auf jeder Position begegnet. Einer Verteidigung aus Davies, Kim, Upa und Laimer stellst du bspw. keinen Donnarumma zur Seite, wenn du dich herauskombinieren willst. Gibt es Keeper (sei als es zukünftiges Gedankenspiel), die in der ersten Linie des Spielaufbaus bei 0815-Bällen (also keine Chipbälle oder anderen Aktionen höherer Schwierigkeit) sicherer agieren und als Libero fungieren und die Bälle ohne lange Verarbeitung diagonal verteilen können? Keeper, die das Spielfeld vor sich noch besser im Blick haben und dieses anders bespielen können? Keeper, die bei der Verarbeitung eben diese eine Sekunde schneller sind?

Man muss ja kein Fan davon sein, weniger klassische Betätigungsfelder eines Torhüters zu sehr empor zu heben, aber diese Anpassungen sind nun einmal Teil der Entwicklung und im individuellen Fall kann man doch locker akzeptieren, dass ein Verein da eventuell, gerade nach Neuer, andere Gedanken hat. Ich finde, das degradiert nicht immer gleich die andere Option zu einem unfähigen Sportler.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
36.616
Punkte
113
Ort
Oberbayern
@le Tissier Da bin ich absolut bei Dir, möchte nur zwei Punkte differenzieren:
Genauso muss jeder Keeper die Basics beim Mitspielen beherrschen. Aber heutzutage sind ja auch alle Keeper so ausgebildet, dass ja jeder einen Ball über 30 Meter zum Innenverteidiger hinkriegen kann.
An dem Punkt widerspreche ich Dir. Das kann eben nicht jeder und es macht einen Unterschied, ob der Ball irgendwie hingeschaufelt wird oder so kommt, dass der IV ihn gleich verwerten oder andribbeln kann.
Der Punkt an dem ich vielleicht etwas gegen den Strom schwimme oder bei dem ich den Eindruck habe, dass viele Fans Risiko und Ertrag nicht so einschätzen wie ich:

Das sind die "Spielaufbau" Fähigkeiten. Also wenn Keeper hinten den Ball zwischen den pressenden Stürmer hindurch auf den 6er spielt. Wenn man den anlaufenden Stürmer austanzt oder den Chip Ball auf den Außenverteidiger spielt. Wenn man Bälle in gefährliche Räume spielt oder hinten unter hohem Druck kombiniert.
Du gehst mir da zu sehr ins Extrem. Neuer (und auch andere Keeper, gestern wieder sehr extrem Ter Stegen) nehmen da oft zu viel Risiko, da gehe ich voll mit.

Es gibt aber ein Mittelding und finde ich durchaus entscheidend. Es gibt Keeper, die dreschen jeden Ball auf die Tribüne, wenn sie angelaufen werden. Es gibt Keeper, denen passiert dann häufig ein unsauberer Pass, der die ganze Abwehr unter Druck bringen kann. Und es gibt Keeper, die unter Druck saubere, verwertbare Bälle spielen, mit denen man ein Pressing überspielen kann. Das muss kein Austanzen sein, kein lässiger Chipball über den Gegner, es geht mir da um die Qualität von einfachen Pässen.
 

robbie_fowler

Bankspieler
Beiträge
3.792
Punkte
113
Kein Mensch wird mit Gnabry verlängern, nur weil sich irgendein Journalisten Azubi das wieder zusammenreimt, das er dieses Jahr noch den Vertrag mitnimmt is klar, wer würde auf sichere Millionen verzichten, also ich nicht
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
30.676
Punkte
113
Mir wäre zunächst mal wichtig, wenn wir nicht von Torhütern sprechen die keinen Ball stoppen, auf 30m erlaufen oder über 3m passen können, dass dieser Torhüter mehrfach bis häufig solche Aktionen bringt wie Terstegen gestern in der Schlussphase mit den 2 Andi-Wolff-Paraden 1vs1 am Stück. Wenn alle solche Chancen drin sind, kann der auch noch so gut unnötige Chipbälle spielen können, dann wird man enge Spiele häufig verlieren. Das ist meiner Präferenz nach die Kernkompetenz, und da bin ich auch dogmatisch. Neuer hat in wichtigen Spielen surreal starke Paraden gehabt, wo jeder dachte der ist drin. War er doch nicht, Bayern gewinnt knapp, bzw. scheitert am Ende wegen eines nicht verwandelten Elfmeters. Ohne solche Paraden gewinnt Bayern 2020 die CL nicht.

Es gab doch genug CL-Spiele von Bayern, wo der gegnerische Torhüter die Bayern-Angreiferriege zur Verzweiflung getrieben hat. Ob Courtois, ein Alison Becker (?), oder dergleichen. Bayern hat zig klare Chancen, macht keinen rein. Mich würde interessieren, warum man meint, dass Bayern so einen Torhüter nicht braucht, oder nicht bekommen kann. Ich kann mich nicht an diverse CL-Siege in den letzten 10 Jahren erinnern, da war meine ich nur einer. Der auch durch eine ungewöhnlich starke Torhüterleistung im Finale zustande kam.
 

Lucatoni14

Bankspieler
Beiträge
2.359
Punkte
113
Und welchen Markt soll es für Gnabry geben? Der spielt wie ein 5-7 M Spieler und verdient 18 oder so. Der geht nächstes Jahr ablösefrei. Sein Corona Run war legendär und er war ein super Transfer und Schnäppchen. Seinen jetzigen Vertrag hat e nie wieder gerechtfertigt und so geht es dann wohl zu Ende.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
36.616
Punkte
113
Ort
Oberbayern
@LeZ Keine Frage, wenn der Torwart eine hohe Konstanz an den Tag legt und dabei noch zu überragenden Leistungen im Stande ist, ist das der Jackpot. Wie ich sagte, Bayern ist sehr verwöhnt, was Torhüter angeht. Neuer hat eben auch sehr wenig Fehler gemacht und steckt Fehler mental sehr schnell weg. Mit Kahn und Neuer hatte man in einer Spanne von 31 Jahren zwei GOAT-Keeper mit sehr langer Vereinskarriere. Was natürlich nicht bedeutet, dass man nur mit so einem Torwart Erfolge feiern kann, aber es hilft natürlich enorm.

Hättest Du das Donnarumma-Thema mit einer Quelle oder zumindest mit einer Erklärung in den Thread gebracht, hätte ich auch anders darauf reagiert. Das wirkte so ohne Hintergrund reingeworfen.

Und welchen Markt soll es für Gnabry geben? Der spielt wie ein 5-7 M Spieler und verdient 18 oder so. Der geht nächstes Jahr ablösefrei. Sein Corona Run war legendär und er war ein super Transfer und Schnäppchen. Seinen jetzigen Vertrag hat e nie wieder gerechtfertigt und so geht es dann wohl zu Ende.
Richtig, für Gnabry gibt es keinen Markt. Die letzte Verlängerung wurde hier schon recht kontrovers diskutiert und seitdem ging es weiter bergab. Ich denke, man hat akzeptiert, dass er nicht verkauft werden kann und will für das letzte Vertragsjahr das Maximum an Leistung rausholen, deshalb die Streicheleinheiten.

Bei allem Gemecker, dass Bayern nicht mit Trainingsgruppe 2 anfängt, finde ich gut.
 
Beiträge
56.981
Punkte
113
@LeZ Keine Frage, wenn der Torwart eine hohe Konstanz an den Tag legt und dabei noch zu überragenden Leistungen im Stande ist, ist das der Jackpot. Wie ich sagte, Bayern ist sehr verwöhnt, was Torhüter angeht. Neuer hat eben auch sehr wenig Fehler gemacht und steckt Fehler mental sehr schnell weg. Mit Kahn und Neuer hatte man in einer Spanne von 31 Jahren zwei GOAT-Keeper mit sehr langer Vereinskarriere. Was natürlich nicht bedeutet, dass man nur mit so einem Torwart Erfolge feiern kann, aber es hilft natürlich enorm.

Hättest Du das Donnarumma-Thema mit einer Quelle oder zumindest mit einer Erklärung in den Thread gebracht, hätte ich auch anders darauf reagiert. Das wirkte so ohne Hintergrund reingeworfen.


Richtig, für Gnabry gibt es keinen Markt. Die letzte Verlängerung wurde hier schon recht kontrovers diskutiert und seitdem ging es weiter bergab. Ich denke, man hat akzeptiert, dass er nicht verkauft werden kann und will für das letzte Vertragsjahr das Maximum an Leistung rausholen, deshalb die Streicheleinheiten.

Bei allem Gemecker, dass Bayern nicht mit Trainingsgruppe 2 anfängt, finde ich gut.
Das ist doch genau das Problem, diese Wohlühloase FC Bayern. Hat da seine 2-3 best Bodies, bekommt nen Haufen Kohle. Das Leben ist schön.
 

$ilverBullet

Berkshire Hathaway
Beiträge
8.700
Punkte
113
Ort
Timmendorfer Strand
Man fragt sich wirklich, was bei uns aktuell der Plan hinter der Kaderplanung ist. Seit Ewigkeiten ist klar, dass im Sommer die Club-WM ansteht. Genauso wie die Langzeitverletzten, die auch nicht erst seit letzter Woche ausfallen. Man hatte also wirklich mehr als genug Zeit, sich Gedanken zu machen und vernünftig zu planen.

Stattdessen hat sich gefühlt alles auf Plan A konzentriert – Florian Wirtz. Ein Spieler, bei dem das Gesamtpaket wohl bei rund 300 Mio Euro gelegen hätte. Der nicht mal perfekt ins System gepasst hätte und für den es sportlich auch nicht den ganz klaren Need gegeben hätte. Hauptsache ein (deutscher) Prestige-Transfer. Gab’s überhaupt einen Plan B, der wirklich durchdacht war und auch gepasst hätte?

Auch bei Tah zeigt sich wieder: Wir kaufen irgendwie am Bedarf vorbei. Aber hey, wieder ein deutscher Nationalspieler – dann passt das schon, oder was?

Wir schieben seit Jahren Altlasten vor uns her, erzählen gleichzeitig was von Sparzwang – und schließen dann aber in den letzten Monaten wieder Verträge ab, bei denen man sich echt fragt, ob da irgendwas aus der Vergangenheit gelernt wurde.

Spieler loswerden? Klappt auch nicht. Klar, wenn Goretzka und Gnabry ständig spielen und vom Trainer öffentlich Rückendeckung bekommen, warum sollten sie dann gehen? Aber wo bleibt da mal klare Kommunikation? Wenn ein Verkauf nicht klappt – warum nicht mal verleihen, Teil des Gehalts übernehmen, wenn das wirklich das große Hindernis ist? Spart man zwar nicht alles, aber immerhin einen Teil – und der Kader bewegt sich wenigstens mal ein bisschen.

Dazu holt man dann noch Spieler für viel Geld, mit denen der Trainer anscheinend überhaupt nichts anfangen kann. Stark.

Und dann der Fall Sané: Da lassen wir uns einfach auf der Nase herumtanzen. Statt das Vertragsangebot mal wirklich vom Tisch zu nehmen und ein klares Zeichen zu setzen.

Unterm Strich wirkt das alles: planlos, zögerlich, ohne klare Linie. Für einen Verein mit dem Anspruch des FC Bayern ist das einfach zu wenig.
 
Oben