Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)

Grimon schrieb:

Ach du schei...
Nachdem CP3 angekündigt hat, dass das seine letzte Saison ist, ist das wirklich ein dreckiger Move der Clips.
Egal wie man zu CP steht, aber nach all den Jahren und dieser Karriere hat der einen anständigen Abschied verdient.
So was macht man einfach nicht.
Na gut, auch wieder ein Zeichen an den Rest der Liga, wo man nicht hinwechseln sollte, wenn man Erfolg oder zumind. einen seriösen Arbeitgeber möchte.

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich übertrieben. Es ist nicht die Aufgabe der Clippers Paul einen Abschied zu ermöglichen. Wenn es nur sportlich nicht gereicht hätte, hätte man ihn sicher ordentlich verabschiedet. Für mich wirkt es so, als hätte Paul da sowohl auch beim coaching staff als auch bei den Spielern angeeckt. Sowas die ganze Saison durchzuschleppen killt die Energie komplett.

Mich erinnert der CP3 Abschied an die Rondo Geschichte mit Dallas. Ein nerviger, alles-besser wissender kluger alternder PG, der auf irgendeiner Ebene den coaching staff hinterfragt. Ich kann ihn nicht leiden, von dem her bin ich nicht traurig.

@Piaget Ich weiß was du meinst. Ich konnte CP3 als Typ auch nie leiden. War mir immer ein bisschen zu dirty, zu viel flopping etc. Und ja, aus Team-Chemie-Sicht versteh ich das auch.
Aber, zum einen sollte man annehmen, dass die Clippers wissen hätten müssen, wen sie sich da ins Boot holen. Siehe dein Rondo-Vergleich: Wenn ich mir den hole, muss ich einschätzen können, was ich da alles im Paket an Verhalten mitbekomme.
Und für mich ist es dann einfach die Kombination, die die Clips ganz schlecht aussehen lässt: Der Typ wird als ATG gesehen - Bill Simmons hat ihn glaub ich in den Top 5 PGs ever - und dann kommt er mit Tränen zu "seinem" Team zurück um noch eine letzte Saison zu spielen - in der er - auch das war von vornherein klar - kaum Spielzeit sehen würde und kaum statistischen Einfluss auf das Spiel haben würde. Und dann schmeißt man ihn in einer Nacht und Nebel Aktion am Flughafen raus? Da sag ich einfach, "so was macht man als Franchise nicht".
Natürlich ist es für alle ATGs schwer ein versöhnliches Ende zu finden. Kann nicht bei allen sein, wie bei Dirk, Kobe oder Duncan. Eh klar. Aber an so einen Nummer wie bei CP kann ich mich kaum erinnern. Der Trade von Ewing weg von den Knicks zB war bitter für ihn. Aber er spielte dann noch 2 Seasons. Shaq war zum Ende hin halt komplett durch und als Spieler nur noch ein Trauerspiel, das rumgereicht wurde. OK.

Recht so.

Giannis und Ant wäre mal eine geile Kombo. Gobert und ein paar Picks sollte doch machbar sein?

Ist so realistisch wie der Weihnachtsmann.

sonic00 schrieb:

Ist so realistisch wie der Weihnachtsmann.

Zum Vergrößern anklicken....

Der kommt doch in 2 Tagen oder nicht?
Allerdings was sollen Bucks mit Gobert. Gobert ist kein Franchise-Player, sondern funktioniert in einem bereits soliden Team.
Allerdings wenn Giannis weg will, dann können die Bucks auch nicht das super beste Packet erwarten.

LukaMagic schrieb:

Der kommt doch in 2 Tagen oder nicht?
.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht in deiner Welt?!

Was wollen die Bucks mit Gobert?
Und welche Picks sollen die Wolves traden?

Angliru schrieb:

Was wollen die Bucks mit Gobert?
Und welche Picks sollen die Wolves traden?

Zum Vergrößern anklicken....

Nico würde sagen die holen den Ring mit Gobert, weil Defense

Sowas hier wäre möglich, aber ich bin mir sicher, dass beide Team damit nicht besser werden.

Warum sollte man Picks nehmen, die die Spurs swappen können?

Giannis & Wolves ist absolut kein Thema, von beiden Seiten. Wolves haben nix, was die Bucks interessiert und sind gleichzeitig kein Ziel, wo Giannis hin will. Wenn die Wolves was machen, dann wird man in Richtung Guard gehen.

Irgendwer muss in dieser Giannis-sucht-ein-neues-Zuhause-Geschichte ohnehin zurückstecken. Den Win-Win-Win-Trade (neues Team bekommt Giannis und ist/bleibt Contender - Giannis bekommt Contender-Team und tolle Stadt/BigMarket - Bucks bekommen Talent/Picks/Expirings oder Franchise Player) wird es hier nicht geben.

Angliru schrieb:

Warum sollte man Picks nehmen, die die Spurs swappen können?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja ganz einfach, weil die Wolves nichts anderes haben!
Aber ist eh egal... der Trade war eh nichts ernst gemeint.

Alle 3 Vorschläge würden Sinn machen.

Für mich ergibt nur der erste Vorschlag Sinn.
Vorschlag 3 verschiebt das Tanken einfach nur nach vorn. Dann könnt ihr das Tanken auch lieber zum Ende der RS lassen. Wenn die besten Teams für die PO schonen, ist es doch wieder fairer.
Vorschlag 2 soll wie umsetzbar sein? Ist auch unfair, wenn sich in einem schlechten Team der oder die besten Spieler verletzen, kannst du als Team doch auch nichts machen. Dann wirst du nur noch schlechter. Das hat mit tanken dann auch nichts zu tun.

Die Neuverteilung der lottery odds vor einigen Jahren hat doch schon gut dafür gesorgt, dass hemmungsloses Tanken nicht mehr so lohnend ist. Bestraft die Teams einfach wie aktuell jetzt auch in der Saison bei gesundheitlich unbegründeten DNP einzelner Spieler.

Ich glaube, das System hat in den letzten Jahren ja schon einigermaßen so funktioniert, wie es mal geplant war. Die schlechtesten Teams hatten sogar ziemlich Pech.

Imho könnte man noch etwas mehr Ausschüttungen durch TV Gelder und andere allgemeine NBA Einnahmen an den Erfolg in RS und Playoffs koppeln. Also die finanzielle Komponente noch mehr in die Anti-Tanking-Strategie hereinkonstruieren.. aber ich glaube, so groß ist das Problem aktuell nicht.

Ich habe aber auch Mark Madsen und die Dreierwürfe erlebt...

Mahoney_jr schrieb:

Ich habe aber auch Mark Madsen und die Dreierwürfe erlebt...

https://x.com/i/web/status/1598455282497200136

Zum Vergrößern anklicken....

Um dann direkt den an 6 gepickten (und ROTY) Brandon Roy gegen den an 7 gepickten Randy Foye zu traden.

Wo könnte er denn Sinn machen?