Dallas Mavericks - Saison 2025/2026 - heilt Cooper Flagg die Wunden?

Flagg heute Nacht out, jetzt geht überall die richtig eklige Phase beim Tanking los.

Bustaboxi schrieb:

Flagg heute Nacht out, jetzt geht überall die richtig eklige Phase beim Tanking los.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das stimmt, aber sein Fuß war wohl die Woche noch in einem Walking Boot. Denke der ist tatsächlich angeschlagen. Glaube nicht, dass er bei noch offenen ROY Rennen jetzt schon vermehrt freiwillig pausiert.

Die Saison ist gelaufen.
Jetzt heißt es clever tanken und einen guten Pick sichern.
Man stelle sich vor, dass wir wieder an 1 picken

Was wäre ansonsten in der Offseason noch wichtig?
Ich würde sagen, dass man mit der Trade-Exception sicherlich noch einen Pick holen kann. Es gibt einige Teams deren Kader zu teuer werden (Cavs, Magic, Thunder).
Vielleicht kann man da noch einen Pick abstaueb mit z.B. Caruso + X.

Wenn ich das richtig sehe, hat man 5 offene Kaderplätze nächstes Jahr. Einer geht sicherlich für den Pick drauf. Danach muss man sich entscheiden, ob man noch jemanden der Free-Agents halten will und ob man einem der two-ways einen vollen Vertrag geben will.
Dazu hat man den late 1st, der auch einen Kaderplatz braucht.
Theoretisch müsste man versuchen noch mden ein oder anderen Spieler los zu werden, damit man Vollgas auf Jugend gehen kann.
Die MLE dürfte man auch noch haben.
Da wird sicherlich viel Betrieb sein dieses Jahr in der Offseason

Milchbart schrieb:

Vielleicht kann man da noch einen Pick abstaueb mit z.B. Caruso + X.

Zum Vergrößern anklicken....

Versteh ich nicht. Warum sollte OKC Caruso abgeben und wenn ja, warum glaubst Du sie geben noch einen Pick mit weg?

Beim Rest wird es wirklich spannend:

Point Guard: Kyrie ist da nicht optimal. Also muss man einen PG finden, der groß genug ist und die richtigen Skills (Defense, PassFirst) hat um neben Kyrie spielen zu können.
Hab jetzt noch nicht so viel im Draft verfolgt. Aber Guards gibt's ja einige in der Range der Mavericks.

Ich gebe aber zu Bedenken, dass die Position extrem wichtig ist und ich es nicht optimal finde, wenn der Aufbau noch 2-3 Jahre hat bis er Flagg helfen kann. Flagg ist in seiner Kurve schon sehr weit.
Daher würde ich den Pick lieber auf andere Positionen 2-4 verwenden und schauen ob ich mir einen schon etwas gefestigteren Guard holen kann. Oder eben günstig Jones verlängern, sofern das machbar ist.
BWill ist kein richtige Aufbauspieler und Nembhard ist zu jung und sicher auch zu klein für den Starterjob.

Shooting Guard ist aktuell mit Christie und Klay (spielt ja mehr die 3) besetzt. Denke da wird Kyrie dann Minuten abbekommen. Ein echter Slasher auf der Position wäre schick, aber Max übt sich ja auch in der Kategorie.

SmallForward ist sicher eine neuralgische Position. Dort hat man zwei sehr gute Rollenspieler (PJ/Naji), die offensiv aktuell aber zu große Rollen haben und wegen der schwachen 3er Quoten nicht so optimal zu Flagg passen. Sehe einen davon im Sommer gehen. Martin hat sich jetzt verbessert gezeigt und ist der beste Pest-Verteidiger im Team. Denke ihn wird eh keiner zu den Konditionen holen. Hier würde dann zu Flagg noch ein vom Alter her passendes Talent aus dem Draft gut passen.

PowerForward: hier hat man PJ. Bagley spielt sicher ausschließlich Center. Hinter Flagg wäre also Bedarf, sofern PJ gehen sollte..aber vielleicht käme ja direkt der Ersatz im Trade zurück? Flagg wird die Hauptspielzeit hier sehen, aber wer nimmt die restlichen Minuten?

Auf Center hat man in THEORIE Lively, Gaff und Bagley. In Theorie könnte man Gaff abgeben,.aber Lively ist eben nicht konstant fit und man müsste (wahrscheinlich) einen Pick nutzen um einen Backup zu draften.
Gafford hat keinen Markt, daher sollte man erstmal abwarten, wie er mit einem echten PG funktioniert. Dann gehen die Preise am Markt auch wieder hoch.

Instrumente für die Mavs: 2 Draftpicks dieses Jahr plus die Chance mittels TPE und Full MLE weitere Puzzle Stücke zu ergattern.
Man sollte aber nächstes Jahr schon wieder in Richtung Konkurrenzfähig gegen, da die nächsten freien Picks erst in ein paar Jahren wieder bei den Mavs sind.

Man muss aber auch so ehrlich - trotz allem Flagg Hype - dieses Team wird in den nächsten 2 - 3 Jahren nichts mit Conference Finals zu tun haben. Dafür ist der Westen einfach zu gut. Das wissen auch die Mavs und werden finanziell nicht all in gehen. Heißt die Trade Exception wird einfach auslaufen. Zudem rechne ich fest mit einem.PJ Trade gegen Picks und Trash.

Ja, Konkurrenzfähig meint ja nicht Contender. Sondern Playins. Und die sind mit klugen Moves auch ohne zusätzliche teure Verträge möglich.
PJ und Gafford sind sicher die ersten Trade Kandidaten. Aber beide sind aktuell eher schwach unterwegs und im Sommer würde man eher günstig verkaufen.
Ich würde schauen, ob man sie nächstes Jahr nicht ein wenig ins Schaufenster stellen kann, um mehr Gegenwert zu erhalten. Denke Gafford in fit und in Kombination mit einem Aufbauspieler, der ihn per Lob einsetzen kann ist deutlich mehr wert, als sein Schatten als der er aktuell rum läuft.
PJ ist ein schwerer Fall. Sowohl er als auch Naji passen vom Profil nicht so wirklich zu Cooper. Beide werden sicher nicht bleiben. Naji wird auch sicher im Sommer eine Extension wollen. Je nachdem was er da verlangt wird das eine haarige Entscheidung. Er will ja gerne bleiben (hat er deutlich gesagt vor 1/2 Wochen). Aber will ich für einen Non-Shooter neben Cooper wirklich viel Geld in die Hand nehmen?

Ob okc caruso traden will, weiß ich nicht, aber von außen betrachtet muss man was tun, um hartenstein zu halten, sonst wird der kader zu teuer. Selbst Ersatz für hartenstein wäre nicht billig. Dazu kommt der frühere draft pick, der auch was kostet. Caruso spielt aktuell keine große rolle mehr und ist häufig verletzt. Dafür noch so viele Jahre so viel Kohle zu zahlen, ist schon hart. Deshalb sehe ich ihn von außen als negatives asset. Vielleicht hat er aber auch mehr wert...
Okc hat zu viele picks. So viele kaderplätze haben sie gar nicht.

Caruso ist in der RS ein Luxus, den sich die Thunder leisten. In den POs ist er unverzichtbar und oft der heimliche MVP. Der wird sicher nicht für Geld verscherbelt. Das Cap Problem werden die Thunder anders lösen müssen.

Aus Sicht der Mavs ist der nächste Draft mega wichtig. Man muss hoffen nochmals recht weit vorne picken zu können. Dann hätte man ein Duo, um das man aufbauen kann, dazu Christie und evtl Lively, wenn der Körper mitspielt. Das macht den Rest einfacher, als nur um Flagg nächstes Jahr zu starten, denn der Roster passt weder von den Skills noch von der Altersstruktur.

Flaggs Verletzung kommt zum perfekten Zeitpunkt

Defensiv hat man alles versucht auch gegen die Pacers verlieren, nur offensiv hat das leider nicht geklappt.

Dazu ist das Team in der Breite auch zu gut. Es gibt eben keinen typischen G-League Bodensatz im Kader, den man jetzt anstelle von Naji, Chris, PJ und Co einsetzen könnte um Niederlagen gegen die Kellerkinder zu "vereinfachen".
Daher werden die Woche noch mindestens 2 (@Nets, vs Kings) und wahrscheinlich sogar 3 (vs Grizzlies) Siege dazukommen.

Danach ist man auf Platz 7/8 festgenagelt. Maximal die Pelicans mit einer unerwarteten Siegesserie könnte da noch was dran ändern.

Fathi8 schrieb:

Dazu ist das Team in der Breite auch zu gut. Es gibt eben keinen typischen G-League Bodensatz im Kader, den man jetzt anstelle von Naji, Chris, PJ und Co einsetzen könnte um Niederlagen gegen die Kellerkinder zu "vereinfachen".
Daher werden die Woche noch mindestens 2 (@Nets, vs Kings) und wahrscheinlich sogar 3 (vs Grizzlies) Siege dazukommen.

Danach ist man auf Platz 7/8 festgenagelt. Maximal die Pelicans mit einer unerwarteten Siegesserie könnte da noch was dran ändern.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Pelicans spielen im Februar zumindest noch zweimal gegen die Jazz. Irgendjemand muss gewinnen.

Die Pelicans brauchen aber noch mindestens 10 Siege wenn die Mavs diese Woche die Tank-Gegner alle besiegt. Dann steht Dallas bei 23 Siegen. 2-3 Siege werden im schweren Restprogramm dann trotzdem noch dazu kommen. Da hilft auch das eine direkte Duell nicht.
Ich finde prinzipiell gut, dass Dallas nicht so extrem auf die Niederlagen geht. Das war in allen anderen Jahren zuvor auch schon so, wenn man Mal in die Lottery musste (vor Luka zum Beispiel). Auch letztes Jahr.

Aber deswegen geh ich auch eher von Position 8 (hinter Memphis) als von Position 6 (vor NO) aus.

Die Mavs sind leider zu inkonsequent. Da muß ich die Rotationen eben ungünstiger machen, die Minuten ungünstiger verteilen, die Plays in Offense und Defense ungünstiger ansagen. Man ey, gerade gegen direkte Tanking-Konkurrenz gewinnen ist in der Situation maximal bescheiden. Wenn ich schon zur Trade-Deadline nicht den Knopf drücken kann, weil die Angebote nicht reinkommen, dann muss ich es eben in den verbliebenen Spielen tun. Da ist Flagg schon verletzt und man ist nicht gezwungen ihn offensichtlich resten, und dann tut man mit dem Rest zu viel um zu gewinnen. Crazy

Kann man so sehen, aber so leicht ist es halt auch nicht. Die anderen Teams haben ja das selbe vor. Indiana will auch verlieren. Bei denen spielen ja immerhin Siakam und Co noch ein paar Partien. Das Spiel hätte man am Ende auch verlieren können, wenn die Routiniers nicht einen sehr guten Tag gehabt hätten.
Aber die Spieler der Mavs haben eben ein Grundlevel, das verlieren nicht so einfach macht. Nicht umsonst hat man die meisten Clutch Games. und wenn dann nicht auch von Spielerseite absichtlich eingegriffen wird, gewinnt man auch Mal enge Spiele.

Klar kann man Bagley auf Aufbau stellen und Jones den Center verteidigen lassen im Extremfall, aber da machen die Spieler doch auch nicht mit. Die spielen ja auch für nächste Verträge. Die Mavs wollen manchen Spieler auch ins Schaufenster stellen.

Welche konsequenten Aktionen hatten die Mavs sonst frei? Man könnte die auslaufenden Verträge wie Middleton raus kaufen, um Platz für G-League Projekte zu schaffen. Aber das geht nur noch diese Woche glaub ich, da die Spieler sonst nicht mehr bei einem PlayoffTeam unterkommen.
Oder man verbannt sie tief auf die Bank und lässt Powell mehr spielen. Aber der gewinnt Dir auch hier und da ein Spiel, weil er immer hart kämpft.

Man wird daher wieder nicht die besten Lottery Odds bekommen. Vielleicht hat man aber erneut mehr Karma/Glück um trotzdem in die Top4 zu springen. Wenn nicht, muss man mit dem Leben was man hat.

Ich bin da bei dir und es ist auch nachvollziehbar. Macht das doch gegen die guten Teams, wo gewinnen auch deutlich schwerer ist. Aber doch nicht gegen die tanking Konkurrenz!
Schau doch mal bitte z.B. auf die Minutenverteilung und auf die nicht eingesetzten Spieler. Warum muss ich in so einem Spiel PJ, Christie und Middleton 30 Minuten geben, lasse aber Powell, AJ Johnson und Kelly auf der Bank ohne Minuten sitzen? Schau dir mal beispielhaft nur AJ Johnson an. Der bekommt, seitdem er in Dallas ist, etwa 4 Minuten im Schnitt. Bei den Wizards waren es 27 Minuten. So geht das! Einfach 1 bis 2 blinde Passagiere mit aufs Feld, fürs erste reicht das doch schon mal.
Du musst nicht Bagley auf PG stellen, aber guter Vorschlag eigentlich

Vielleicht will man ja seine angeknackste Reputation aufpolieren. Vielleicht will man auch einzelne Spieler ins Schaufenster stellen um im Sommer dann noch mal auf Pickjagd zu gehen. Kann sein, strategisch nachvollziehbar. Aber dann macht es doch möglichst so smart, dass nicht ausgerechnet im letzten Draft mit eigenen Pick unter Kontrolle die Wahrscheinlichkeiten unclever reduziert werden.

Ich geb Dir ja Recht. Aber das haben die Mavs noch in keinem Jahr versucht. Also bis auf vielleicht die letzten 5 Spiele mal. Und da konnte Kidd seinen Mund nicht halten und die Mavs wurden fast bestraft. Vielleicht gibt's da auch eine stumme Androhung der Liga, dass die Mavs bestraft werden, wenn sowas nochmal vorkommt.

Und ich Wette mit Dir: wenn die Mavs gestern mehr Tankspieler gebracht hätten, wäre Siakam am Ende nicht mehr auf der Platte gestanden.
Die anderen Teams haben da aus meiner Sicht einfach noch mehr "Möglichkeiten", bzw. nicht so tief besetzte Bänke.

Ich wusste gar nicht dass Marvin Bagley so solide abliefern kann.
Ich hatte ihn ehrlicherweise nie verfolgt, und ich sage auch nicht dass es ein legitimer 2. Pick ist, aber derzeit sieht er körperlich und spielerisch sehr solide aus.

Der hat mir in Washington auch sehr gefallen. Vor allem sein Offensive Rebounding ist stark. Solider (offensiver) Backup Center mittlerweile und positiver Typ.

War schon bei Washington sehr solide. Da wünschen ihn sich auch einige Fans als FA zurück. Offensiv ist er sicher brauchbar auch für gute Teams.
Ob er in einem PlayoffTeam auch defensiv abliefern kann um z.b. das Centertandem mit Lively (sofern fit) zu bilden, muss er aber noch beweisen. Die Chance hatte er bisher auch nicht (war nur einmal in den Playoffs mit Memphis und war da end of Bench).

Sein größtes Problem neben dem miesen Start mit den Erwartungen (von den Kings vor Luka gepickt) war seine Verfügbarkeit. Er hat bisher erst einmal mehr als 60 Spiele gemacht. Dieses Jahr könnte er da noch rankommen.

Von daher sollte man einen dritten soliden Center behalten, wenn man auf Lively/Bagley setzen will.

P.s. heute der nächste erwartbare Sieg. Morgen gegen die Kings (B2B) kann man vom dritten ausgehen. "Entscheidend" für den Tank wird das Memphis Spiel diese Woche. Verliert man das ist man nach dieser "schweren" Woche 7. und hat NO noch im Blick. Gewinnt man beide Spiele wird es schwer von Platz 8 noch auf 6 oder 7 zu springen.

Tatsächlich hat man beide Spiele zu Hause abgegeben. 2-2 in dieser Tank Woche war kaum zu erwarten.

Heute hab ich mir mal wieder längere Abschnitte "angetan". Das ist gegen andere Tank Teams echt nicht anzuschauen. Memphis hat sich aber deutlich mehr am Sieg interessiert gezeigt.
Kidd hat auch gelernt und lässt Miles und AJ auch durch Fehler durchspielen.
Naji hatte nach den 42 min gestern null Energie. Keine Ahnung warum er überhaupt eingesetzt wurde.

Nach dem Spiel wurde Tyus Jones gewaived. Seine Stats sind weiterhin phänomenal , wenn man Assist/Turnover anschaut. Denke schon, dass ein gutes defensives Team ein paar Minuten von ihm positiv vertragen kann. Allerdings war Orlando mit ihm auch ziemlich mies defensiv, oder?
Mal sehen ob Kris auch noch zu einem Challenger wechselt. Er ist zwar nicht mehr der alte Kris, aber eine gute Bankrolle kann er noch in wichtigeren Spielen bringen.

Die Mavs können dann Nembhard und Cisse konverten, sobald notwendig und evtl. neue Two Ways testen in den verbleibenden Spielen.