• Liebe Community, derzeit gibt es ab und zu Zugriffsprobleme, was wohl an einem massiven Zugriff von (AI-)Bots auf den Server liegt. Dadurch wird die Tabelle, in der die Sessions abgelegt sind, zu groß. Wir arbeiten an einer Lösung und bitten um Verständnis. Viele Grüße Eure Admins

Jannik Sinner


Wie viele Grand Slam Titel wird Jannik Sinner während seiner Karriere gewinnen?


  • Umfrageteilnehmer
    12
  • Umfrage geschlossen .

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
52.400
Punkte
113
Ort
Austria
Tut mir leid für @thedoctor46 - sieht wohl nicht so aus als würde Sinner dieses Jahr in Halle starten, sondern er dürfte nach den sehr erfolgreichen und langen Turnierwochen in den letzten Monaten bis inklusive Paris dann die volle dreiwöchige Pause nehmen. Er steht in Halle nicht auf der Nennliste:

 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
27.130
Punkte
113
Roddick thematisierte Zverevs Aussagen, etwas was man bei Zverevs Aussagen weniger betrachtet haben ist die Bilanz Sinners nach seiner Shanghai-Aufgabe
Seitdem ist Sinner 45-2 mit Niederlagen gegen Djokovic und Mensik
Dazu hat er in 41 von 45 Siegen ohne Satzverlust gewonnen.
Diese Konstanz ist schon wirklich beeindruckend, wie lange kann er diese aufrecht halten?
Er gewinnt seit einem halben Jahr quasi jedes Match, bitter für ihn: der Zeitraum zwischen USO und FO ist sehr lang und es gab dazwischen nur ein GS Turnier und in der heutigen Zeit wird ja mit Abstand am meisten auf die GS geschaut. Und ausgerechnet die eine von 2 Niederlagen war beim einzigen GS Turnier

 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
18.740
Punkte
113

Tuco

Bankspieler
Beiträge
32.559
Punkte
113
Ich antworte mal besser hier (hat nur noch am Rande mit dem Turnier in Rom zu tun), es wäre wahrscheinlich auch sinnvoll die vorherigen Postings zu dem Thema in diesen Thread zu verschieben:

Ja, es ist eine Situation entstanden, die es so noch nicht oft gab in der Tennisgeschichte. Dass ein Spieler nahezu alles abräumt, gab es auch zwischen 2004 und 2006 so in dieser Form nicht. Da kam ja schon ein Nadal um die Ecke und blockierte dem Schweizer Roland Garros. Zudem verlor Federer u.a. 2004 bei Olympia sensationell gegen einen ungesetzten Berdych. Wie gesagt, das was Sinner in den letzten Monaten konstant präsentiert, ist schon eine sehr besondere Situation.

Naja, es sind ein paar Monate, das hat Djokovic etwa in der Saison 2011 gegen um Welten (eher Galaxien) stärkere Konkurrenz auch geschafft. Man muss schon die gesamte Saison sehen, und da hat er nun mal bereits zwei Niederlagen gegen Djokovic und Mensik kassiert, die man nicht einfach so ignorieren sollte. Federer hatte in der gesamten Saison 2005 nur vier und 2006 nur fünf Niederlagen, mal sehen ob Sinner (2024 und 2025 hatte er jeweils sechs Niederlagen) das in dieser Saison tatsächlich unterbieten kann - die Voraussetzungen sind bei der Verletzung von Alcaraz (gegen den gab es in den letzten beiden Saisons natürlich den Großteil der Niederlagen) und dem ansonsten äußerst schwachen Feld jedenfalls ideal.
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.971
Punkte
113
Ich antworte mal besser hier (hat nur noch am Rande mit dem Turnier in Rom zu tun), es wäre wahrscheinlich auch sinnvoll die vorherigen Postings zu dem Thema in diesen Thread zu verschieben:



Naja, es sind ein paar Monate, das hat Djokovic etwa in der Saison 2011 gegen um Welten (eher Galaxien) stärkere Konkurrenz auch geschafft. Man muss schon die gesamte Saison sehen, und da hat er nun mal bereits zwei Niederlagen gegen Djokovic und Mensik kassiert, die man nicht einfach so ignorieren sollte. Federer hatte in der gesamten Saison 2005 nur vier und 2006 nur fünf Niederlagen, mal sehen ob Sinner (2024 und 2025 hatte er jeweils sechs Niederlagen) das in dieser Saison tatsächlich unterbieten kann - die Voraussetzungen sind bei der Verletzung von Alcaraz (gegen den gab es in den letzten beiden Saisons natürlich den Großteil der Niederlagen) und dem ansonsten äußerst schwachen Feld jedenfalls ideal.

Immerhin hat Sinner zumindest einen Gegner im Feld, der ihm ebenbürtig ist. So fair sollte man dann schon sein, auch wenn Carlos gerade verletzt ist.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
32.559
Punkte
113
Immerhin hat Sinner zumindest einen Gegner im Feld, der ihm ebenbürtig ist. So fair sollte man dann schon sein, auch wenn Carlos gerade verletzt ist.

Meinst du im Unterschied zu Federer vor 20 Jahren, also mit dem ganz jungen Nadal als Hauptkonkurrenten? Das stimmt dann schon, Alcaraz ist im Vergleich zum U21-Nadal natürlich ein deutlich besserer "Allrounder". Federer hat ja auch noch mehr "abgeräumt" und hatte im gleichen Alter schon deutlich mehr GS-Titel als Sinner (Federer sieben im Alter wo Sinner jetzt vier hat).

Beim restlichen Feld stimme ich @Hans Meyer...

Ich finde du tust da Spielern wie Nalbandian, Hewitt, Safin, Roddick, Davydenko und Co Unrecht, auch wenn sie teilweise sehr oft in Serie gegen Federer verloren haben. Wenn man die 5 Masters 2026 nimmt gab es 2x Alcaraz und sonst Zverev und ansonsten nur Spieler wie Fils, die lange verletzt waren und gerade wieder den ersten richtigen Durchbruch schaffen wollen. Ich finde, dass da selbst jemand wie Hurkacz fehlt, der vor ein paar Jahren echt gut unterwegs war bei den 1000er

... aber schon zu, und Alcaraz ist derzeit eben verletzt und es ist unklar, wann er wieder spielen kann, geschweige denn bei 100% sein wird. Die Gelegenheit, die vier Niederlagen von Federer 2005 einzustellen oder sogar zu unterbieten, ist für Sinner in dieser Saison insofern wohl so gut wie nie und wie es wohl auch nie wieder sein wird.

Würde ich aber tatsächlich darauf wetten, dass Sinner bis Ende November nur noch eine oder zwei Niederlagen kassiert? Nein, dazu passiert es ihm zu häufig dass er in einem Match physische Probleme bekommt oder sogar aufgeben muss.
 
Zuletzt bearbeitet:

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.971
Punkte
113
Meinst du im Unterschied zu Federer vor 20 Jahren, also mit dem ganz jungen Nadal als Hauptkonkurrenten? Das stimmt dann schon, Alcaraz ist im Vergleich zum U21-Nadal natürlich ein deutlich besserer "Allrounder". Federer hat ja auch noch mehr "abgeräumt" und hatte im gleichen Alter schon deutlich mehr GS-Titel als Sinner (Federer sieben im Alter wo Sinner jetzt vier hat).

Beim restlichen Feld stimme ich @Hans Meyer...



... aber schon zu, und Alcaraz ist derzeit eben verletzt und es ist unklar, wann er wieder spielen kann, geschweige denn bei 100% sein wird. Die Gelegenheit, die vier Niederlagen von Federer 2005 einzustellen oder sogar zu unterbieten, ist für Sinner in dieser Saison insofern wohl so gut wie nie und wie es wohl auch nie wieder sein wird.

Würde ich aber tatsächlich darauf wetten, dass Sinner bis Ende November nur noch eine oder zwei Niederlagen kassiert? Nein, dazu passiert es ihm zu häufig dass er in einem Match physische Probleme bekommt oder sogar aufgeben muss.

Ich meinte vor allem die Jahre 04+05. Von mir aus mag die Konkurrenz in den Top 10 insgesamt etwas besser gewesen sein (dafür ist heute die Top 50 oder 100 deutlich besser), dennoch war ja niemand auch nur annährend auf Federers Niveau. Sinner kommt nahe an diese Rekorde heran, obwohl Alcaraz da ist und ebenfalls Rekord um Rekord einfährt.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
27.130
Punkte
113
Ich meinte vor allem die Jahre 04+05. Von mir aus mag die Konkurrenz in den Top 10 insgesamt etwas besser gewesen sein (dafür ist heute die Top 50 oder 100 deutlich besser), dennoch war ja niemand auch nur annährend auf Federers Niveau. Sinner kommt nahe an diese Rekorde heran, obwohl Alcaraz da ist und ebenfalls Rekord um Rekord einfährt.

Roddick hatte 2004 eine 74-18 Bilanz und sowohl 2004 als auch 2005 80+ % seiner Matches gewonnen, Hewitt war 2003 viel verletzt, 2004 erreichte er drei große Finals und hatte eine 68-18 Bilanz, sieben Finals insgesamt, 4 Titel
Safin war mit Wawrinka vergleichbar, er gewann 2 Masters in Serie 2004, die AO 2005 Leistung war famos. Coria hatte 2004 nicht so viele Turniere, erreichte dennoch 4 große Finals
Jemand wie Nalbandian hat zwischen 2003 und 2006 bei 8 von 10 GS mindestens das VF erreicht.
Diese Sandsaion inkl. Sunshine Double war fast frei von den Top 10, das gab es 2004/05 überhaupt nicht so
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.971
Punkte
113
Roddick hatte 2004 eine 74-18 Bilanz und sowohl 2004 als auch 2005 80+ % seiner Matches gewonnen, Hewitt war 2003 viel verletzt, 2004 erreichte er drei große Finals und hatte eine 68-18 Bilanz, sieben Finals insgesamt, 4 Titel
Safin war mit Wawrinka vergleichbar, er gewann 2 Masters in Serie 2004, die AO 2005 Leistung war famos. Coria hatte 2004 nicht so viele Turniere, erreichte dennoch 4 große Finals
Jemand wie Nalbandian hat zwischen 2003 und 2006 bei 8 von 10 GS mindestens das VF erreicht.
Diese Sandsaion inkl. Sunshine Double war fast frei von den Top 10, das gab es 2004/05 überhaupt nicht so

Ich sehe es ja auch so, dass ein paar der Spieler ein deutlich größeres Renommee haben, als viele der heutigen Top 10 Spieler hinter den beiden. Nur hätten Zverev, Medvedev oder sogar der junge Tsitsi ein paar Jahre ohne die Big 3/4 spielen können, wäre da vermutlich auch mehr für sie bei rumgekommen, als der eine GS Titel von Meddy. Sampras und Agassi waren als alte Hasen schon ne Klasse schlechter als die Big 3 jenseits der 30. So ein Titelfenster und Raum Greatness zu entwickeln gab es für die 90er Generation im Schatten der Goats quasi nicht.

Es ging mir im vorherigen Posting ohnehin eher um die Konkurrenz in der Spitze, also um einen tatsächlich ebenbürtigen Spieler. Die Nalbanians, Roddicks und Hewitts hätten es sicher mit Zverev und Medvedev aufnehmen können, die Lücke zu Federer war aber ähnlich groß wie heute zwischen Sinncaraz und dem Rest des Feldes.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
32.559
Punkte
113
Ich sehe es ja auch so, dass ein paar der Spieler ein deutlich größeres Renommee haben, als viele der heutigen Top 10 Spieler hinter den beiden. Nur hätten Zverev, Medvedev oder sogar der junge Tsitsi ein paar Jahre ohne die Big 3/4 spielen können, wäre da vermutlich auch mehr für sie bei rumgekommen, als der eine GS Titel von Meddy. Sampras und Agassi waren als alte Hasen schon ne Klasse schlechter als die Big 3 jenseits der 30. So ein Titelfenster und Raum Greatness zu entwickeln gab es für die 90er Generation im Schatten der Goats quasi nicht.

Wenn das Zverev, Medvedev und Tsitsipas Trio mehr GS-Titel gewonnen hätten würde das aber doch nichts daran ändern dass sie im Vergleich zu ihrer besten Zeit jeweils deutlich schwächer geworden sind, das ist doch das eigentliche Problem. Bei Tsitsipas ist es natürlich besonders krass und offensichtlich, er ist nicht mal mehr in den Top 50. Aber auch Medvedev und Zverev haben etwa im Vergleich zu der Saison 2021 stark nachgelassen, wenn sie alle noch das damalige Niveau hätten gäbe es auf der Tour trotz der ständigen Verletzungen von Rune, Musetti, Draper & Co. und den damit verbundenen enttäuschenden Entwicklungen kein echtes Problem in der Spitze.

Zverev muss man schon lassen dass er sich am deutlich besten "gehalten" hat und durch die schlimme Verletzung stark zurück geworfen wurde, aber es ändert nichts daran dass er nie wieder so stark war wie im 2. Halbjahr 2021.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
27.130
Punkte
113
Ich sehe es ja auch so, dass ein paar der Spieler ein deutlich größeres Renommee haben, als viele der heutigen Top 10 Spieler hinter den beiden. Nur hätten Zverev, Medvedev oder sogar der junge Tsitsi ein paar Jahre ohne die Big 3/4 spielen können, wäre da vermutlich auch mehr für sie bei rumgekommen, als der eine GS Titel von Meddy. Sampras und Agassi waren als alte Hasen schon ne Klasse schlechter als die Big 3 jenseits der 30. So ein Titelfenster und Raum Greatness zu entwickeln gab es für die 90er Generation im Schatten der Goats quasi nicht.

Es ging mir im vorherigen Posting ohnehin eher um die Konkurrenz in der Spitze, also um einen tatsächlich ebenbürtigen Spieler. Die Nalbanians, Roddicks und Hewitts hätten es sicher mit Zverev und Medvedev aufnehmen können, die Lücke zu Federer war aber ähnlich groß wie heute zwischen Sinncaraz und dem Rest des Feldes.

Es geht mir aktuell um die Top 10 und dass man sie sehr selten in den Schlussrunden der großen Turniere sieht
 
Oben