Jannik Sinner

[Hans Meyer]

Roddick thematisierte Zverevs Aussagen, etwas was man bei Zverevs Aussagen weniger betrachtet haben ist die Bilanz Sinners nach seiner Shanghai-Aufgabe
Seitdem ist Sinner 45-2 mit Niederlagen gegen Djokovic und Mensik
Dazu hat er in 41 von 45 Siegen ohne Satzverlust gewonnen.
Diese Konstanz ist schon wirklich beeindruckend, wie lange kann er diese aufrecht halten?
Er gewinnt seit einem halben Jahr quasi jedes Match, bitter für ihn: der Zeitraum zwischen USO und FO ist sehr lang und es gab dazwischen nur ein GS Turnier und in der heutigen Zeit wird ja mit Abstand am meisten auf die GS geschaut. Und ausgerechnet die eine von 2 Niederlagen war beim einzigen GS Turnier

 

[gentleman]

Cahill bestätigt dass Sinner dieses Jahr vor Wimbledon kein Rasenturnier bestreiten wird und sich 10 Tage in London aufs Turnier vorbereitet. Klingt nach kluger Belastungssteuerung nach den vielen Wochen und Matches...

https://x.com/i/web/status/2054233885941055570

 

[Jerry]

Cahill bestätigt dass Sinner dieses Jahr vor Wimbledon kein Rasenturnier bestreiten wird und sich 10 Tage in London aufs Turnier vorbereitet. Klingt nach kluger Belastungssteuerung nach den vielen Wochen und Matches...

https://x.com/i/web/status/2054233885941055570

Er will halt seine Siegesserie nicht gefährden, denn am ehesten könnte er durch wen auch immer in 2 Sätzen auf Rasen besiegt werden.

 

[Tuco]

Ich antworte mal besser hier (hat nur noch am Rande mit dem Turnier in Rom zu tun), es wäre wahrscheinlich auch sinnvoll die vorherigen Postings zu dem Thema in diesen Thread zu verschieben:

Ja, es ist eine Situation entstanden, die es so noch nicht oft gab in der Tennisgeschichte. Dass ein Spieler nahezu alles abräumt, gab es auch zwischen 2004 und 2006 so in dieser Form nicht. Da kam ja schon ein Nadal um die Ecke und blockierte dem Schweizer Roland Garros. Zudem verlor Federer u.a. 2004 bei Olympia sensationell gegen einen ungesetzten Berdych. Wie gesagt, das was Sinner in den letzten Monaten konstant präsentiert, ist schon eine sehr besondere Situation.

Naja, es sind ein paar Monate, das hat Djokovic etwa in der Saison 2011 gegen um Welten (eher Galaxien) stärkere Konkurrenz auch geschafft. Man muss schon die gesamte Saison sehen, und da hat er nun mal bereits zwei Niederlagen gegen Djokovic und Mensik kassiert, die man nicht einfach so ignorieren sollte. Federer hatte in der gesamten Saison 2005 nur vier und 2006 nur fünf Niederlagen, mal sehen ob Sinner (2024 und 2025 hatte er jeweils sechs Niederlagen) das in dieser Saison tatsächlich unterbieten kann - die Voraussetzungen sind bei der Verletzung von Alcaraz (gegen den gab es in den letzten beiden Saisons natürlich den Großteil der Niederlagen) und dem ansonsten äußerst schwachen Feld jedenfalls ideal.

 

[elpres]

Ich antworte mal besser hier (hat nur noch am Rande mit dem Turnier in Rom zu tun), es wäre wahrscheinlich auch sinnvoll die vorherigen Postings zu dem Thema in diesen Thread zu verschieben:



Naja, es sind ein paar Monate, das hat Djokovic etwa in der Saison 2011 gegen um Welten (eher Galaxien) stärkere Konkurrenz auch geschafft. Man muss schon die gesamte Saison sehen, und da hat er nun mal bereits zwei Niederlagen gegen Djokovic und Mensik kassiert, die man nicht einfach so ignorieren sollte. Federer hatte in der gesamten Saison 2005 nur vier und 2006 nur fünf Niederlagen, mal sehen ob Sinner (2024 und 2025 hatte er jeweils sechs Niederlagen) das in dieser Saison tatsächlich unterbieten kann - die Voraussetzungen sind bei der Verletzung von Alcaraz (gegen den gab es in den letzten beiden Saisons natürlich den Großteil der Niederlagen) und dem ansonsten äußerst schwachen Feld jedenfalls ideal.

Immerhin hat Sinner zumindest einen Gegner im Feld, der ihm ebenbürtig ist. So fair sollte man dann schon sein, auch wenn Carlos gerade verletzt ist.

 

[Tuco]

Immerhin hat Sinner zumindest einen Gegner im Feld, der ihm ebenbürtig ist. So fair sollte man dann schon sein, auch wenn Carlos gerade verletzt ist.

Meinst du im Unterschied zu Federer vor 20 Jahren, also mit dem ganz jungen Nadal als Hauptkonkurrenten? Das stimmt dann schon, Alcaraz ist im Vergleich zum U21-Nadal natürlich ein deutlich besserer "Allrounder". Federer hat ja auch noch mehr "abgeräumt" und hatte im gleichen Alter schon deutlich mehr GS-Titel als Sinner (Federer sieben im Alter wo Sinner jetzt vier hat).

Beim restlichen Feld stimme ich @Hans Meyer...

Ich finde du tust da Spielern wie Nalbandian, Hewitt, Safin, Roddick, Davydenko und Co Unrecht, auch wenn sie teilweise sehr oft in Serie gegen Federer verloren haben. Wenn man die 5 Masters 2026 nimmt gab es 2x Alcaraz und sonst Zverev und ansonsten nur Spieler wie Fils, die lange verletzt waren und gerade wieder den ersten richtigen Durchbruch schaffen wollen. Ich finde, dass da selbst jemand wie Hurkacz fehlt, der vor ein paar Jahren echt gut unterwegs war bei den 1000er

... aber schon zu, und Alcaraz ist derzeit eben verletzt und es ist unklar, wann er wieder spielen kann, geschweige denn bei 100% sein wird. Die Gelegenheit, die vier Niederlagen von Federer 2005 einzustellen oder sogar zu unterbieten, ist für Sinner in dieser Saison insofern wohl so gut wie nie und wie es wohl auch nie wieder sein wird.

Würde ich aber tatsächlich darauf wetten, dass Sinner bis Ende November nur noch eine oder zwei Niederlagen kassiert? Nein, dazu passiert es ihm zu häufig dass er in einem Match physische Probleme bekommt oder sogar aufgeben muss.

 

[elpres]

Meinst du im Unterschied zu Federer vor 20 Jahren, also mit dem ganz jungen Nadal als Hauptkonkurrenten? Das stimmt dann schon, Alcaraz ist im Vergleich zum U21-Nadal natürlich ein deutlich besserer "Allrounder". Federer hat ja auch noch mehr "abgeräumt" und hatte im gleichen Alter schon deutlich mehr GS-Titel als Sinner (Federer sieben im Alter wo Sinner jetzt vier hat).

Beim restlichen Feld stimme ich @Hans Meyer...



... aber schon zu, und Alcaraz ist derzeit eben verletzt und es ist unklar, wann er wieder spielen kann, geschweige denn bei 100% sein wird. Die Gelegenheit, die vier Niederlagen von Federer 2005 einzustellen oder sogar zu unterbieten, ist für Sinner in dieser Saison insofern wohl so gut wie nie und wie es wohl auch nie wieder sein wird.

Würde ich aber tatsächlich darauf wetten, dass Sinner bis Ende November nur noch eine oder zwei Niederlagen kassiert? Nein, dazu passiert es ihm zu häufig dass er in einem Match physische Probleme bekommt oder sogar aufgeben muss.

Ich meinte vor allem die Jahre 04+05. Von mir aus mag die Konkurrenz in den Top 10 insgesamt etwas besser gewesen sein (dafür ist heute die Top 50 oder 100 deutlich besser), dennoch war ja niemand auch nur annährend auf Federers Niveau. Sinner kommt nahe an diese Rekorde heran, obwohl Alcaraz da ist und ebenfalls Rekord um Rekord einfährt.

 

[Hans Meyer]

Ich meinte vor allem die Jahre 04+05. Von mir aus mag die Konkurrenz in den Top 10 insgesamt etwas besser gewesen sein (dafür ist heute die Top 50 oder 100 deutlich besser), dennoch war ja niemand auch nur annährend auf Federers Niveau. Sinner kommt nahe an diese Rekorde heran, obwohl Alcaraz da ist und ebenfalls Rekord um Rekord einfährt.

Roddick hatte 2004 eine 74-18 Bilanz und sowohl 2004 als auch 2005 80+ % seiner Matches gewonnen, Hewitt war 2003 viel verletzt, 2004 erreichte er drei große Finals und hatte eine 68-18 Bilanz, sieben Finals insgesamt, 4 Titel
Safin war mit Wawrinka vergleichbar, er gewann 2 Masters in Serie 2004, die AO 2005 Leistung war famos. Coria hatte 2004 nicht so viele Turniere, erreichte dennoch 4 große Finals
Jemand wie Nalbandian hat zwischen 2003 und 2006 bei 8 von 10 GS mindestens das VF erreicht.
Diese Sandsaion inkl. Sunshine Double war fast frei von den Top 10, das gab es 2004/05 überhaupt nicht so

 

[elpres]

Roddick hatte 2004 eine 74-18 Bilanz und sowohl 2004 als auch 2005 80+ % seiner Matches gewonnen, Hewitt war 2003 viel verletzt, 2004 erreichte er drei große Finals und hatte eine 68-18 Bilanz, sieben Finals insgesamt, 4 Titel
Safin war mit Wawrinka vergleichbar, er gewann 2 Masters in Serie 2004, die AO 2005 Leistung war famos. Coria hatte 2004 nicht so viele Turniere, erreichte dennoch 4 große Finals
Jemand wie Nalbandian hat zwischen 2003 und 2006 bei 8 von 10 GS mindestens das VF erreicht.
Diese Sandsaion inkl. Sunshine Double war fast frei von den Top 10, das gab es 2004/05 überhaupt nicht so

Ich sehe es ja auch so, dass ein paar der Spieler ein deutlich größeres Renommee haben, als viele der heutigen Top 10 Spieler hinter den beiden. Nur hätten Zverev, Medvedev oder sogar der junge Tsitsi ein paar Jahre ohne die Big 3/4 spielen können, wäre da vermutlich auch mehr für sie bei rumgekommen, als der eine GS Titel von Meddy. Sampras und Agassi waren als alte Hasen schon ne Klasse schlechter als die Big 3 jenseits der 30. So ein Titelfenster und Raum Greatness zu entwickeln gab es für die 90er Generation im Schatten der Goats quasi nicht.

Es ging mir im vorherigen Posting ohnehin eher um die Konkurrenz in der Spitze, also um einen tatsächlich ebenbürtigen Spieler. Die Nalbanians, Roddicks und Hewitts hätten es sicher mit Zverev und Medvedev aufnehmen können, die Lücke zu Federer war aber ähnlich groß wie heute zwischen Sinncaraz und dem Rest des Feldes.

 

[Tuco]

Ich sehe es ja auch so, dass ein paar der Spieler ein deutlich größeres Renommee haben, als viele der heutigen Top 10 Spieler hinter den beiden. Nur hätten Zverev, Medvedev oder sogar der junge Tsitsi ein paar Jahre ohne die Big 3/4 spielen können, wäre da vermutlich auch mehr für sie bei rumgekommen, als der eine GS Titel von Meddy. Sampras und Agassi waren als alte Hasen schon ne Klasse schlechter als die Big 3 jenseits der 30. So ein Titelfenster und Raum Greatness zu entwickeln gab es für die 90er Generation im Schatten der Goats quasi nicht.

Wenn das Zverev, Medvedev und Tsitsipas Trio mehr GS-Titel gewonnen hätten würde das aber doch nichts daran ändern dass sie im Vergleich zu ihrer besten Zeit jeweils deutlich schwächer geworden sind, das ist doch das eigentliche Problem. Bei Tsitsipas ist es natürlich besonders krass und offensichtlich, er ist nicht mal mehr in den Top 50. Aber auch Medvedev und Zverev haben etwa im Vergleich zu der Saison 2021 stark nachgelassen, wenn sie alle noch das damalige Niveau hätten gäbe es auf der Tour trotz der ständigen Verletzungen von Rune, Musetti, Draper & Co. und den damit verbundenen enttäuschenden Entwicklungen kein echtes Problem in der Spitze.

Zverev muss man schon lassen dass er sich am deutlich besten "gehalten" hat und durch die schlimme Verletzung stark zurück geworfen wurde, aber es ändert nichts daran dass er nie wieder so stark war wie im 2. Halbjahr 2021.

 

[Hans Meyer]

Ich sehe es ja auch so, dass ein paar der Spieler ein deutlich größeres Renommee haben, als viele der heutigen Top 10 Spieler hinter den beiden. Nur hätten Zverev, Medvedev oder sogar der junge Tsitsi ein paar Jahre ohne die Big 3/4 spielen können, wäre da vermutlich auch mehr für sie bei rumgekommen, als der eine GS Titel von Meddy. Sampras und Agassi waren als alte Hasen schon ne Klasse schlechter als die Big 3 jenseits der 30. So ein Titelfenster und Raum Greatness zu entwickeln gab es für die 90er Generation im Schatten der Goats quasi nicht.

Es ging mir im vorherigen Posting ohnehin eher um die Konkurrenz in der Spitze, also um einen tatsächlich ebenbürtigen Spieler. Die Nalbanians, Roddicks und Hewitts hätten es sicher mit Zverev und Medvedev aufnehmen können, die Lücke zu Federer war aber ähnlich groß wie heute zwischen Sinncaraz und dem Rest des Feldes.

Es geht mir aktuell um die Top 10 und dass man sie sehr selten in den Schlussrunden der großen Turniere sieht

 

[zick]

Golden Masters für Sinner nach einem 6:4 6:4 im Finale von Rom gegen Ruud.
Wahrscheinlich folgt der Grand Slam in 3 Wochen.

 

[amoog]

Geht das so weiter mit dem T 1000 ist es einfach nur noch mega langweilig, will außer hardcore Sinner Fans wohl keiner weiter sehen

 

[gentleman]

Ist ja in Ordnung, natürlich soll es auch Spannung geben abseits von Sinner und Alcaraz. Letzterer wird bis zur Rasensaison pausieren müssen und voraussichtlich da (zum Glück) zurückkehren. Hat Sinner deswegen Paris schon fix im Sack? Würde ich und wohl jeder seriöse Tennisspieler mit großer Vorsicht betrachten und so eine sichere Aussage nicht treffen. Gerade Paris mit möglichen physischen Schlachten auf Sand sind für Sinner, wie gegen Medvedev in Rom gesehen, an manchen Tagen dann auch nicht so easy. Er hat die letzten Wochen und Monate verdammt viel Tennis gespielt, hat jetzt auch die Woche in Rom medial sehr viel Aufmerksamkeit aber auch Druck erlebt, das hat er nun geschafft. Mal sehen wie er mit dem Spannungsabfall umgeht, auch wenn er da im Kopf ein Champion zu sein scheint der sowas gut mit seinem Team verarbeitet und analysiert. Aber auch die 2 Wochen in Paris bis zum Titel werden hart und lang sein und ich wiederhole das Beispiel Federer 2009 in Roland Garros, als Nadal plötzlich verlor und er dann beinahe gegen Haas rausgeflogen ist. Passieren kann immer was und auch wenn das manche gern wiederholen: Auch Sinner ist kein Roboter sondern ein Mensch. Also abwarten und auf Paris freuen!

 

[Hans Meyer]

Aus dem Internet gefundene Statistik:
Nur 13 Spieler haben seit Oktober 2023 zwei oder mehr Sätze gegen Sinner gewonnen, also seitdem Sinner ein Top 5 Spieler ist.
Insgesamt hat er eine 182-16 Bilanz als Top 5 Spieler. Sieben dieser 16 Niederlagen waren gegen Alcaraz. Zum Vergleich: Zverev hat eine 299-105 Bilanz als Top 5 Spieler (74 %), Alcaraz eine 230-44 Bilanz (84 %), Sinner ist mit 92 % als Top 5 Spieler kaum zu schlagen

In diesen Sphären bewegt sich Sinner titelmäßig, nachdem er 8 seiner letzten 10 Turniere gewonnen hat, überholt er dieses Jahr noch Chang?

Spieler	Titel	Zeitraum
Arthur Ashe	44	1968–79
Thomas Muster	44	1985–99
John Newcombe	41	1968–83
Stefan Edberg	41	1983–96
Ken Rosewall	40	1968–80
Manuel Orantes	34	1968–83
Michael Chang	34	1988–03
Mats Wilander	33	1981–96
Andy Roddick	32	2000–15
Lleyton Hewitt	30	1998–20
Jannik Sinner	29	2018–
Tom Okker	28	1968–82
David Ferrer	27	2000–19
Yevgeny Kafelnikov	26	1992–03
Vitas Gerulaitis	26	1968–89
Carlos Alcaraz	26	2018–
Brian Gottfried	25	1972–85
Alexander Zverev	24	2013–
Yannick Noah	23	1977–96
Jim Courier	23	1988–00

 

[elpres]

Sinner steht jedenfalls felsenfest in Djokovics Fußstapfen. Wer Novak in spielerischer Hinsicht toll fand, der kann mir daher nicht erzählen, dass es jetzt so furchtbar ist Sinner zuzuschauen. Nachdem Novak den Sport 10 Jahre lang von der Grundlinie dominieren konnte, mag es zwar auch ein bisschen schade sein, dass sich der Sport nicht in eine andere Richtung entwickelt hat, Alcaraz ist ja eher die Ausnahme unter GL Bolzern in der Weltspitze, aber letztlich ist die Entwicklung von Sinner zu diesem Spieler nur folgerichtig. Sinner hat zwar noch nicht diese sagenhafte Kontrolle eines Djokovics, aber dafür mehr Power und allein dadurch ein agressiveres GL Spiel. Der moderne Sport strebt überall nach Effektivität. Darin ist Sinner seiner Konkurrenz und über die Saison gesehen auch Carlos weit voraus. Crazy Leistung von ihm bis hierhin.

 

[Matt]

Sinner steht jedenfalls felsenfest in Djokovics Fußstapfen. Wer Novak in spielerischer Hinsicht toll fand, der kann mir daher nicht erzählen, dass es jetzt so furchtbar ist Sinner zuzuschauen. Nachdem Novak den Sport 10 Jahre lang von der Grundlinie dominieren konnte, mag es zwar auch ein bisschen schade sein, dass sich der Sport nicht in eine andere Richtung entwickelt hat, Alcaraz ist ja eher die Ausnahme unter GL Bolzern in der Weltspitze, aber letztlich ist die Entwicklung von Sinner zu diesem Spieler nur folgerichtig. Sinner hat zwar noch nicht diese sagenhafte Kontrolle eines Djokovics, aber dafür mehr Power und allein dadurch ein agressiveres GL Spiel. Der moderne Sport strebt überall nach Effektivität. Darin ist Sinner seiner Konkurrenz und über die Saison gesehen auch Carlos weit voraus. Crazy Leistung von ihm bis hierhin.

Ich denke man muss jetzt abwarten, wie schnell Carlitos wieder seine Topform erreichen kann. In Wimbledon, sollte Sinner sein Niveau halten, wird Alcaraz es schwer haben den Italiener bereits zu besiegen. Aber ansonsten bin ich optimistisch, dass Alcaraz das Momentan wieder durchbrechen kann und in Topform Sinner - insbesondere bei den GS-Schlachten - mindestens ebenbürtig sein wird.

 

[Ace-fa]

Ist ja in Ordnung, natürlich soll es auch Spannung geben abseits von Sinner und Alcaraz. Letzterer wird bis zur Rasensaison pausieren müssen und voraussichtlich da (zum Glück) zurückkehren. Hat Sinner deswegen Paris schon fix im Sack? Würde ich und wohl jeder seriöse Tennisspieler mit großer Vorsicht betrachten und so eine sichere Aussage nicht treffen. Gerade Paris mit möglichen physischen Schlachten auf Sand sind für Sinner, wie gegen Medvedev in Rom gesehen, an manchen Tagen dann auch nicht so easy. Er hat die letzten Wochen und Monate verdammt viel Tennis gespielt, hat jetzt auch die Woche in Rom medial sehr viel Aufmerksamkeit aber auch Druck erlebt, das hat er nun geschafft. Mal sehen wie er mit dem Spannungsabfall umgeht, auch wenn er da im Kopf ein Champion zu sein scheint der sowas gut mit seinem Team verarbeitet und analysiert. Aber auch die 2 Wochen in Paris bis zum Titel werden hart und lang sein und ich wiederhole das Beispiel Federer 2009 in Roland Garros, als Nadal plötzlich verlor und er dann beinahe gegen Haas rausgeflogen ist. Passieren kann immer was und auch wenn das manche gern wiederholen: Auch Sinner ist kein Roboter sondern ein Mensch. Also abwarten und auf Paris freuen!

Guter Kommentar! Ganz genauso sehe ich das auch. Jannik ist ein Mensch und keine Maschine. Es werden sicher interessante Matches auf uns warten, auch wenn ein User hier seine Agenda fahren und Sinner zum immer noch größeren Favoriten erklären (mehr als Nadal früher!) muss und die Tour für absolut langweilig erklärt. Es soll ja auch sehr heiß werden in Paris. Wer weiß, vielleicht kann jemand Sinner in eine Schlacht verwickeln. Paris ist körperlich der anspruchsvollste GS.

Der Rom-Titel wird ihm jedenfalls sehr sehr viel bedeutet haben! Das waren tolle Bilder und Szenen. Ich denke jetzt hat ganz Italien ihn wirklich ins Herz geschlossen, schließlich war es der erste Titelgewinn eines Italieners in Rom seit 50 Jahren!

Die Entscheidung vor Wimbledon kein Rasenturnier zu spielen finde ich sehr gut. Die Sandsaison wird ihn so oder so mehr Kraft gekostet haben denn je.

 

[Tuco]

https://x.com/i/web/status/2059344794812371314

Ich würde sagen: 2/10. Die Outfits sind wirklich meistens ein Trauerspiel!

 

[gentleman]

Nike macht echt zusehends miserable Outfits, auch wenn das hier ein wenig besser ist als das Ockergelb oder das Fastfood-Verkäufer-Teil von vor nem Jahr in Australien. Ikonisch war dafür das Supermario-Design vor einem Jahr, das war so crazy dass es schon wieder witzig war.

Aber ON, New Balance und zig andere kleinere Ausstatter haben da mMn längst die Führung übernommen was Designs im Tenniszirkus anbelangt.