Wenn man mal voraussetzt, dass unsere Taktik richtig ist: also wir spielen Ballbesitzfußball und setzen offensiv mehr auf Kombinationen als auf Flanken. Und sie
ist richtig, weil wir a) vorne uns eh nach Wirtz und Musiala als unsere besten Fußballer richten müssen, da fällt klassisches Flügelspiel eben aus und b) fast alle unsere wesentlichen Spieler vom Ballbesitzfußball kommen, bzw diesen bevorzugen sowie c) wir vor allem im ZM gar nicht das Personal für klassisches Umschaltspiel haben
dann hätte ich auf 5 Positionen anders nominiert als JN.
- 1.Die wichtigste: ich hätte Neuer nicht zurückgeholt und zwar nicht, weil ich ihm keine gute WM zutraue, sondern weil ich in der NM vollstes Vertrauen in Baumann hatte. Ich habe kein einziges schwaches LS von ihm erlebt und sehe den Wechsel schlicht als nicht notwendig. Meine Nr. 3 wäre Atubolu gewesen
-2. ich hätte Ginter mitgenommen, weil er für mich idealer Ersatzspieler ist. Wahrscheinlich hätte ich auf Rüdiger verzichtet, das aber schon deutlich früher. Jetzt zum Ende hin wäre es Quatsch gewesen. Ginter wäre aber hinter Anton mein IV Nr. 4. Thiaw statt Bisseck tut sich in der Qualität nichts.
- 3.in der Offensive hätte ich statt Beier Schade genommen, weil er für einen Winger ein wirklich gutes Kopfballspiel hat und wir nicht so viele gute Kopfballspieler in der Offensive haben. Dazu Führich statt Sane und dann Leweling rechts statt links. Ein 1vs1 Spezialist hätte ich ganz gut gefunden und Führich war insgesamt gerade in der RR konstanter und besser als El Mala.
Auf Amiri hätte ich verzichtet, weil Karl, Havertz und Woltemade alle auch die 10 können. Stattdessen hätte ich mit Tresoldi noch einen klassichen Strafraumstürmer mitgenommen.
Letztlich sind das, bis auf die Torwartsache, aber Nuancen. Für alle Enstcheidungen, die JN gegen meine Expertise
getroffen hat, gibt es gute Argumente und es betrifft tatsächlich nur hintere Kaderpositionen. Von Skandal etc ist der Kader meilenweit entfernt. Da fahren viele User einfach auch ihre Nörgelagenda.
Beispiel: der Name Bisseck ist ist bis zum Nominierungszyklus auf über 400 Seiten vielleicht 5 x gefallen (wahrscheinlich dabei sogar 2 x von mir) und plötzlich hätte er auf jeden Fall dabei sein müssen, wenn es nach dem Leistungsprinzip ginge? Ja klar, wirklich sehr glaubwürdig. Not.
