WC Finals: Oklahoma City Thunder (1) vs San Antonio Spurs (2)


Wer gewinnt die Serie?


  • Umfrageteilnehmer
    62
  • Umfrage geschlossen .

Commander

Nachwuchsspieler
Beiträge
440
Punkte
93
Keine Ahnung, wie kaputt man sein muss, wenn man flagrant fouls gut findet. Jemanden an den Haaren zu ziehen als „lässt sich nichts gefallen“ zu verkaufen, ist völlig bekloppt. Hart spielen - immer. Aber sowas ist einfach nur schmerzhaft und dumm. Wir können festhalten, dass Wembanyama auf dem Weg ist, sich auf Draymond-Green-Niveau zu verhalten. Ich hätte gar nichts gegen nachträgliche Sperren für solche dreckigen Aktionen - gerade bei Wiederholungstätern.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
16.457
Punkte
113
Ich wünsche mir für Spiel 7 eine Wiederholung von Spiel 1, das Spiel war episch, alle andere danach waren nicht spannend bis zum Schluss. Die Serie hat nicht ganz das gehalten was sie versprochen hat trotz der sieben Spiele, da haben beide Teams noch was gut zu machen in Spiel 7. ;)
 

Grenzdebilist

Bankspieler
Beiträge
1.816
Punkte
113
Ort
Geschlossene
Hoffe die Refs sind jetzt mal aufgewacht und fallen in der nächsten Saison wieder jedes mal drauf rein.
Fehlt da ein 'nicht wieder' oder bist du hier ein heimlicher Shai-Lover? ;)

Ansonsten würde ich deinem Take gar nicht widersprechen aber letztendlich hätte es Shai dann immer noch in der Hand MVP zu werden. Ich denke deswegen kotzt diese Art ja auch viele an. Der ist aus der Midrange absolut lethal und wäre auch ohne diese ganzen Kaspereien immer im Rennen um den MVP (imo). Die Liga würde ihm eventuell sogar einen Gefallen tun wenn sie ihm das "abgewöhnen".
 

Locke

Lockdown Defender
Beiträge
5.142
Punkte
113
Wir können festhalten, dass Wembanyama auf dem Weg ist, sich auf Draymond-Green-Niveau zu verhalten.

Das ist aber auch ganz weit weg von der Wahrheit.
Green ist eines der Extrembeispiele schlechthin. Keine Ahnung wie man da Wemby auch nur in die Richtung drücken kann.

Das in der Serie so viel Würze drin ist und es ganz oft über die Grenzen geht, ist kein Wunder.
Bei den Thunder gehört es halt so oder so dazu und die Spurs sind jung,wild und gewillt, das Spiel mitzuspielen.
Das schaukelt sich dann eben hoch. Ist nicht kool, aber bei der Konstellation mMn nicht zu verhindern.
 

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.782
Punkte
113
Hatte heute früh kein Bock was zu posten, weil ich so enttäuscht und verärgert über die gezeigte (Nicht)Leistung war. Richtig viel zu analysieren gibt es meiner Ansicht nach auch nicht. Die Thunder waren mies, allen voran Shai. Ich muss schon sagen, vom Franchiseplayer und MVP der Liga hätte ich mir mehr gewünscht und ich denke man darf auch mehr erwarten. Natürlich kann man das Spiel bei den Spurs verlieren, aber das wie ist mein Problem. Ansonsten:

  • Mich erinnerte das sehr an Game 6 in den Finals, als die Thunder auch auf den Zahnfleisch gingen und die Pacers sie dann aus der Halle schossen.
  • Es wird nicht immer gut gehen, die Serien zu Hause zu closen. Diese Einstellung könnte sich also rächen.
  • J-Dub war ein Schatten seiner selbst. Dennoch fand ich es richtig ihn einzusetzen, weil man so zumindest weiß, dass man ihn in Game 7 anders einsetzen muss. Hätte man gewartet und ihn erst in game 7 zum ersten mal wieder gebracht, hätte das ein zusätzlichen Nachteil bedeuten können. So kann man dies jetzt besser evaluieren, ob ein Einsatz sinnvoll ist und wenn ja, wie er eingesetzt wird.
  • Wenn ich alle 6 Spiele zusammen nehme, sind die Spurs meiner Ansicht nach das etwas bessere Team gewesen. Die Thunder können dies in Game 7 noch umdrehen, aber das spiel ist für mich 50/50, zumal den Thunder weiterhin creators fehlen.
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
7.673
Punkte
113
Noch etwas: Lu Dort hatte in der serie keinen mehrwert für das team, obwohl die Spurs sehr gute perimeter-spieler haben.
Dort wird erst wieder gegen Brunson gebraucht. Bis dahin kann man seine Minuten deutlich reduzieren. Mehr Cason Wallace bitte. Ich gehe davon aus, dass wir das auch in Spiel 7 sehen werden. Ich mache mir keine Sorgen. OKC packt das. Das ist die große stärke des Teams. Nach heftigen Niederlagen kommen sie umso härter zurück. Back-2-Back Loses sind rar.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
27.928
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Die Thunder haben dieses Jahr das Pech mit Verletzungen das letzten Jahr die anderen hatten, insofern heißt es einfach Lösungen zu finden.
Vielleicht erkennen sie auch endlich, dass Skinny Chet nicht die Lösung ist um eine Legacy zu schaffen.
Wenn alles normal läuft, dann sollten es die Spurs ziehen. Cason Wallace muss zwingend viele Dort Minuten bekommen!
 

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.782
Punkte
113
Dort wird erst wieder gegen Brunson gebraucht. Bis dahin kann man seine Minuten deutlich reduzieren. Mehr Cason Wallace bitte. Ich gehe davon aus, dass wir das auch in Spiel 7 sehen werden. Ich mache mir keine Sorgen. OKC packt das.

Ich weiß nicht. Waren für dich die Spurs nicht bislang etwas besser? Bei den soliden Siegen der Thunder waren die Spurs ende dritten viertel oder viertel viertel wieder dran; die Thunder waren in game 4 und 6 in HZ 2 nahezu chancenlos. Das muss man schon anerkennen.
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
7.673
Punkte
113
Die Thunder haben dieses Jahr das Pech mit Verletzungen das letzten Jahr die anderen hatten, insofern heißt es einfach Lösungen zu finden.
Vielleicht erkennen sie auch endlich, dass Skinny Chet nicht die Lösung ist um eine Legacy zu schaffen.
Wenn alles normal läuft, dann sollten es die Spurs ziehen. Cason Wallace muss zwingend viele Dort Minuten bekommen!
Was für ein Unsinn mit Chet. OKC hat mit ihm den Titel geholt und selbst wenn man gegen die Spurs rausfliegen sollte, ist das der völlig falsche Schluss. Gegen jedes andere Team ist seine Defense extrem wichtig. Die Erkenntnis muss eher sein, dass man Hartenstein hält und zusätzlich nach Jahren endlich mal einen größeren Wing, der Rebounds einsammeln kann und kräftig ist. Ein solcher Spieler fehlt seit 3 Jahren. Wenn Mitchell und Dub fit wären, hätten die Spurs wenig zu melden gehabt. Insbesondere für Dub war das ein absolutes Seuchenjahr. Danach stelle ich doch nicht alles infrage.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
42.401
Punkte
113
Vielleicht erkennen sie auch endlich, dass Skinny Chet nicht die Lösung ist um eine Legacy zu schaffen.
Chet ist schon der perfekte Spieler für die Rolle, wenn alle an Bord sind. Defensiv DPOY-Niveau und offensiv braucht er ja gar nicht die große Rolle, wenn insbesondere J-Dub und auch Mitchell dabei sind. Man muss ihn jetzt auch nicht wegen einer Serie in den Boden bashen, da ist nicht nur das offensive Matchup für ihn mies, sondern auch mental scheint da irgendeine Blockade drin zu sein. Aber gegen die 28 anderen Teams sieht das schon anders aus.

Das defensive Niveau der Serie ist schon crazy. Wir sind jetzt vor Game 7 und kein Team kriegt es wirklich dauerhaft hin, gute Looks zu kreieren. Klar, bei den Spurs sind Fox und Harper noch nicht wirklich fit, bei den Thunder sind J-Dub und Mitchell angeschlagen/nicht dabei. Aber die Spurs schaffen es eigentlich seit Game 2 nicht mehr, dass Wemby so dominant in der Zone beastet und bei den Thunder kriegt SGA bei weitem nicht die Looks, die er sonst bekommt. Und das hängt eben mit der herausragenden Defense von beiden Teams zusammen. Glaube auch nicht, dass irgendjemand noch einen geheimen Plan findet, den das andere Team nicht kennt. Das Ding wird wahrscheinlich einfach darüber entschieden, wer die Würfe trifft, den die Defense anbietet.
 

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.782
Punkte
113
Chet ist schon der perfekte Spieler für die Rolle, wenn alle an Bord sind. Defensiv DPOY-Niveau und offensiv braucht er ja gar nicht die große Rolle, wenn insbesondere J-Dub und auch Mitchell dabei sind. Man muss ihn jetzt auch nicht wegen einer Serie in den Boden bashen, da ist nicht nur das offensive Matchup für ihn mies, sondern auch mental scheint da irgendeine Blockade drin zu sein. Aber gegen die 28 anderen Teams sieht das schon anders aus.

Das defensive Niveau der Serie ist schon crazy. Wir sind jetzt vor Game 7 und kein Team kriegt es wirklich dauerhaft hin, gute Looks zu kreieren. Klar, bei den Spurs sind Fox und Harper noch nicht wirklich fit, bei den Thunder sind J-Dub und Mitchell angeschlagen/nicht dabei. Aber die Spurs schaffen es eigentlich seit Game 2 nicht mehr, dass Wemby so dominant in der Zone beastet und bei den Thunder kriegt SGA bei weitem nicht die Looks, die er sonst bekommt. Und das hängt eben mit der herausragenden Defense von beiden Teams zusammen. Glaube auch nicht, dass irgendjemand noch einen geheimen Plan findet, den das andere Team nicht kennt. Das Ding wird wahrscheinlich einfach darüber entschieden, wer die Würfe trifft, den die Defense anbietet.

Stimme zu 100% zu. Deswegen sehe ich es auch bei 50%. Und wer nun eben game 7 gewinnt, hat es dann einfach verdient.
 

Stevie Pine

Bankspieler
Beiträge
3.694
Punkte
113
Irgendwie fühlt es sich "richtiger" an, wenn OKC es macht. Würde ihren eigenen Legacy-Anspruch untermauern und irgendwie braucht es manchmal auch mal ein Bayern München, Real Madrid, also einen Goliath, den es zu fällen gilt. Die Wemby-Spurs haben dann noch alle Zeit der Welt, genau das zu tun. Und trotzdem sind meine Sympathiepunkte in den Finals trotz KAT klar auf VillaKnicks-Seite.
 

TheBigO

3rd Wagner Brother
Beiträge
13.895
Punkte
113
Ich hab seit Mitte April den Gedanken im Kopf, dass wir orange Finals sehen. Ergo OKC vs. Knicks. Der Moment kommt zu früh für die Spurs und die Thunder sind sehr heimstark. Klar die Spurs konnten Game 1 klauen, aber erst nach Doppel OT und viel merkbaren Rost der Thunder.
Soll nicht heissen dass es ein Selbstläufer wird für die Thunder, aber Home Whistle ist für jedes Heimteam ein Bonus une ihre Fans in der Halle sind eine Macht. Kann mir keiner erzählen, das die Refs von der Stimmung in der Halle gar nicht beeinflusst werden, natürlich ohne es aktiv zu merken.
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
67.947
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Stephon Castle hatte einen schweren Start in die Serie mit vielen Ballverlusten, aber in den letzten vier Spielen nur noch sechs Turnover insgesamt, obwohl er beim Ballvortrag permanent unter Druck gesetzt und selbst defensiv enorm gefordert wird.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
42.401
Punkte
113
Stephon Castle hatte einen schweren Start in die Serie mit vielen Ballverlusten, aber in den letzten vier Spielen nur noch sechs Turnover insgesamt, obwohl er beim Ballvortrag permanent unter Druck gesetzt und selbst defensiv enorm gefordert wird.
Sind ja genau die Spiele, wo Fox wieder dabei war. Castle als primary Ballhandler geht in der Serie halt gar nicht. Sieht man ja auch daran, dass seine Usage-Rate dann stark gedroppt ist. Spiel 1 25,3% Usage, Spiel 2 30,9%. Danach nur noch in Game 5 leicht über 20%, ansonsten immer drunter. Und zack droppt seine TO-Rate auch komplett.

Gab ja schon Stimmen, dass Fox ja dank Castle/Harper gar nicht mehr gebraucht wird, etc. Aber hier sieht man einfach nochmal den großen Unterschied. Bei Harper dürfte der Weg aber wahrscheinlich in die Richtung gehen, glaube das ist auch die große Erkenntnis der Playoffs. Der Typ ist komplett ready. Castles Zukunft wird nicht als Primary Ballhandler sein. Dafür ist seine Vision, sein Ballhandling nicht auf dem Niveau. Aber in der Rolle neben zwei Leuten, wo er nicht zu viel offensive Last tragen muss, passt das schon sehr gut. Der Dreier muss halt konstant kommen. 26% bisher in der Serie sind halt viel zu wenig.

Carter Bryant wird in 2-3 Jahren der perfekte Roleplayer für das Team sein. Die Defense ist temporär schon richtig krass. Fehlt nur noch die Konstanz, die Rookie-Mistakes müssen weg. Aber da muss man sich eigentlich keine Sorgen machen.
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.953
Punkte
113
Irgendwie fühlt es sich "richtiger" an, wenn OKC es macht.
Das sehe ich genau andersrum ;) Gerade da OKC auf Mitchell und J-Dubb verzichten muss bzw einen großen Teil der Spiele bisher. So angeschlagen in die Finals zu kommen bzw ggf sogar Champ zu werden, finde ich persönlich nicht gut. Aber OKC ist nicht umsonst das beste und tiefste Team bisher.

Also wenn es nach mir ginge, gerne Spurs, aber eigentlich ist es mir egal, da ich in den Finals eh klar für die Knicks bin.

Fox ist etwas wie FVV bei den Rockets letztes Jahr. Nicht mehr die große Nummer, aber ungemein wichtig. Castle hatte ohne Fox glaub 20 TOs, mit ihm waren es 5 oder so. Wurde während des Spiels eingeblendet.

Zwei Fragen zu dem Spiel. Waren die letzten Minuten für Dort mit den Scrubs eine Strafe oder extra Motivation für Spiel 7?

Wer kann mir kurz die Challenge im dritten Viertel erklären, als das vermeintliche Foul von Vassell an Caruso geprüft bzw zurückgenommen wurde. Es gab anschließend Ballbesitz für OKC obwohl Caruso mit dem Ball ins Aus springt.
Spielt das keine Rolle, da nur geprüft wird ob Foul oder nicht?

Falls ja, in meinen Augen ziemlich doofe Regel. Vielleicht kennt sich von euch einer besser aus. Danke :)
 
Oben