NBA Finals 2026: San Antonio Spurs vs New York Knicks

Das waren die seltsamsten Finals an die ich mich erinnern kann. In jedem Spiel eine zweistellige Führung herausspielen und trotzdem 4 von 5 mal verlieren dürfte definitiv einmalig sein.
Man kann das natürlich auf die Erfahrung schieben und da wird wohl auch etwas dran sein, allerdings sollte man auch nicht vergessen, dass die Spurs ein 7-Spiel-Blutbad gegen das beste Team der Regular Season absolvieren mussten, während die Knicks zu Sweeps cruisten. Soll natürlich keine Ausrede sein, aber wenn man immer im 4. Viertel einbricht, ist sowas wohl auch ein Faktor. Wenn wir endlich 1-16 seeden würden, wäre das Thema vom Tisch und wir hätten mehr Fairness auf dem Weg zu den Finals.

Ich bleibe dabei: hier hat nicht das bessere Team gewonnen (das waren die Spurs) sondern das frischere/abgezocktere. Spielt nur im Endeffekt keine Rolle. So ist der Sport.

Jalen Brunson und einigen Spieler der Knicks gönne ich es aber ungemein, auch wenn ich hier auf Seiten der Spurs war. Toller, verdienter Champion. OGs Tip-in ist ein Play für die Ewigkeit.

Edit: Was auch noch nicht erwähnt wurde: Wembanyama wäre wohl für ein Spiel 6 gesperrt worden, oder? Denke, dass der Closeout gegen Jalen Brunson ein Flagrant war. Gut, dass wir dieses Thema nun ad acta legen können.

War in dieser Serie für die Spurs, aber Gratulation an die Knicks, die haben es sich verdient.
Vor allem nach über 50 Jahren war es mal wieder Zeit und die haben eine sehr erfahrene Mannschaft. Es war gefühlt ein jetzt oder nie. Es ist eher unwahrscheinlich, in den nächsten 2/3 Jahren nochmal einen Titel zu holen.
Die Spurs mit dieser jungen talentierten Mannschaft werden bestimmt in Zukunft weitere Gelegenheiten haben, ob sie es schaffen ist eine andere Sache.
Wemby, Harper und Castle gehört die Zukunft. Vor allem Harper war einen positive Überraschung in den Playoffs, auch in den Finals.

Die Hauptsache war, dass Okc nicht wieder den Titel holt, da haben die Spurs gute Arbeit geleistet.

Bei den Knicks haben OG und KAT tolle Finals gespielt, aber der große Mvp ist natürlich Brunson. Dem gönne ich es am meisten in der ganzen Franchise. Herausragender Spieler, Clutch Spieler und scheint ein toller Typ zu sein. Kein Angeber, hat dem Erfolg der Mannschaft alles untergeordnet, auch seine finanziellen Interessen.

Die Knicks waren in den gesamten Playoffs absolut top, waren unaufhaltbar.

JamalMashburn schrieb:

Das waren die seltsamsten Finals an die ich mich erinnern kann. In jedem Spiel eine zweistellige Führung herausspielen und trotzdem 4 von 5 mal verlieren dürfte definitiv einmalig sein.
Man kann das natürlich auf die Erfahrung schieben und da wird wohl auch etwas dran sein, allerdings sollte man auch nicht vergessen, dass die Spurs ein 7-Spiel-Blutbad gegen das beste Team der Regular Season absolvieren mussten, während die Knicks zu Sweeps cruisten. Soll natürlich keine Ausrede sein, aber wenn man immer im 4. Viertel einbricht, ist sowas wohl auch ein Faktor. Wenn wir endlich 1-16 seeden würden, wäre das Thema vom Tisch und wir hätten mehr Fairness auf dem Weg zu den Finals.

Ich bleibe dabei: hier hat nicht das bessere Team gewonnen (das waren die Spurs) sondern das frischere/abgezocktere. Spielt nur im Endeffekt keine Rolle. So ist der Sport.

Jalen Brunson und einigen Spieler der Knicks gönne ich es aber ungemein, auch wenn ich hier auf Seiten der Spurs war. Toller, verdienter Champion. OGs Tip-in ist ein Play für die Ewigkeit.

Edit: Was auch noch nicht erwähnt wurde: Wembanyama wäre wohl für ein Spiel 6 gesperrt worden, oder? Denke, dass der Closeout gegen Jalen Brunson ein Flagrant war. Gut, dass wir dieses Thema nun ad acta legen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Like für den Vorschlag mit dem 1-16 Seed. Aber ich glaube, die Spurs waren schon ein ganz gutes Matchup für die Knicks. Gab da auch nicht wenige, die meinten, die Knicks würden eher die Spurs als die ersatzgeschwächten Thunder schlagen. Man darf auch nicht vergessen, was für ein sehr starker Kader New York auf dem Papier ist mit Star-Rollenspielern auf höchstem Niveau und dass man sich in der Vergangenheit nur dran gewöhnt hatte, dass die Knicks underperformen wegen Lineups, Ermüdung, Verletzungen und Coaching.

John Lennon schrieb:

Glückwunsch an die Knicks

Die Fox-Vertragsverlängerung war zu dem Preis ein massiver Fehler. Das wird einiges kosten, diesen zu korrigieren. Vielleicht kann man den Nets Fox mit ein paar Picks schmackhaft machen.

Castle geht natürlich nirgendwo hin.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt immer Teams wie die Bulls.

Fantastische Playoffs und fantastische Finals. Für mich auch deutlich packender als die letztjährigen, obwohl diese über die vollen sieben Spiele gingen.

Grandiose Knicks und eine völlig losgelöste und erlöste Stadt. New York hat sich das verdient.

Wemby hat kräftig Lehrgeld gezahlt in seinen ersten Finals. Aber Chapeau, dass er und dieses junge Team schon in Jahr drei des neuen Zeitalters in die Finals kamen und auch OKC besiegt haben. Dann als potenziell besseres Team 1-4 verlieren und dabei viermal zweistellige Führungen zu verspielen, ist schon hart. Aber SAS kommt wieder, garantiert.

Ich bin immer noch komplett verstört und im siebten Himmel. Bis jetzt durchgefeiert, seit 30+ Stunden ohne Schlaf and counting...

Nach 27 Jahren löst JB nun offiziell meinen Sprewell ab. Gott liebe ich diesen Baller und Persönlichkeit. Schöner konnte eine Championship einfach nicht sein.

"It was written... just Destiny"

PS: Was sagt ihr eigentlich zu der einen Szene wo Brunson auf Wembys Fuß landete bzgl. Landing Spot? Wir sind ausgerastet und waren der Meinung es hätte ein Flagrant geben sollen. Wäre somit Wembys drittes gewesen.

Spree schrieb:

PS: Was sagt ihr eigentlich zu der einen Szene wo Brunson auf Wembys Fuß landete bzgl. Landing Spot? Wir sind ausgerastet und waren der Meinung es hätte ein Flagrant geben sollen. Wäre somit Wembys drittes gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Flagrant, da es ja dort nicht drauf ankommt ob Absicht oder nicht. Und am Ende wird man bei der Liga wohl froh sein, dass man das im Nachgang nicht bewerten muss, weil es sonst Game 6 ohne Wemby gegeben hätte.

Angliru schrieb:

Flagrant, da es ja dort nicht drauf ankommt ob Absicht oder nicht. Und am Ende wird man bei der Liga wohl froh sein, dass man das im Nachgang nicht bewerten muss, weil es sonst Game 6 ohne Wemby gegeben hätte.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, bis jetzt ist Wemby in den Playoffs mit allem durchgekommen was er gemacht hat, ich glaube nicht, dass die NBA ihm nachträglich ein Flagrant reingeschoben hätte sodass er ein Spiel verpassen würde. Hätte, wäre, wenn - finde aber schon er hat da von der Liga bereits einen dicken Superstar Bonus bekommen.

Spree schrieb:

Nach 27 Jahren löst JB nun offiziell meinen Sprewell ab. Gott liebe ich diesen Baller und Persönlichkeit. Schöner konnte eine Championship einfach nicht sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Deinen Namen wirst Du aber doch wohl beibehalten, oder? Spree passt besser als Brun ...

Joe Berry schrieb:

Naja, bis jetzt ist Wemby in den Playoffs mit allem durchgekommen was er gemacht hat, ich glaube nicht, dass die NBA ihm nachträglich ein Flagrant reingeschoben hätte sodass er ein Spiel verpassen würde. Hätte, wäre, wenn - finde aber schon er hat da von der Liga bereits einen dicken Superstar Bonus bekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei die Sachen bis auf die Aktion mit Reid immer etwas Interpretationsspielraum hatten. Bei der Aktion gegen Brunson in Game 2 (?) war die Meinung auch in den Medien irgendwo bei 50:50. Gleichzeitig gab es dann bei der Aktion von Alvarado gegen Wemby in Game 4 kein Flagrant, obwohl der nach 7 normalen Fouls noch einen Takedown rausholte. Das Flagrant im letzten Spiel für Wemby war sicherlich auch eher eine Konzessionsentscheidung, weil das eher eine normale Armbewegung war, aber war in Summe für die Sachen natürlich dann auch völlig okay. Da hätte ich eher das Ding gegen Brunson als Flagrant gesehen als das.

Aber Landing Space hat quasi null Interpretationsspielraum. Wie gesagt - kommt ja nicht drauf an ob Absicht oder nicht. Und Wemby lange Gräten gehen da zu 100% in die Landezone von Brunson. Da hat sich die Liga so einen enge Bewertung auf die Fahnen geschrieben, dass es hier nix anderes gegeben hätte. Und das ist auch gut so, wenn man an den Auslöser der ganzen Sache denkt (Zaza vs Kawhi). Es schützt ja alle Spieler, dass das bestraft wird.

Wie gesagt - ich glaub, man ist sehr froh, dass man die Entscheidung nicht treffen musste. Weil es natürlich aus Ligasicht eine Katastrophe gewesen wäre, wenn Game 6 dann Spurs ohne Wemby geheißen hätte. So kommt man die halt easy raus. Und was wäre wenn natürlich alles Spekulation bleibt . Die Liga hätte sich aber ein viel größeres Problem aufgehalst, wenn man da im Nachgang nix gegeben hätte.

Spree schrieb:

PS: Was sagt ihr eigentlich zu der einen Szene wo Brunson auf Wembys Fuß landete bzgl. Landing Spot? Wir sind ausgerastet und waren der Meinung es hätte ein Flagrant geben sollen. Wäre somit Wembys drittes gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Leider ein Hinweis darauf, wo die Reise mit Wembanyama hingehen könnte. Gut, dass sich Brunson da nicht schwer verletzt hat.

freiplatzzokker schrieb:

Deinen Namen wirst Du aber doch wohl beibehalten, oder? Spree passt besser als Brun ...

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich kurz überlegt aber Spree bleibt, auch einfacher für die User im Forum und bleibt für immer ein Teil meiner Knicks Geschichte.

Ja erstmal Glückwunsch an NY und unsere Fans hier @Spree oder @Nebukadnezar . Ich hoffe Spree, du übertreibst nicht und bist für die Titelverteidigung nächste Saison fit

JamalMashburn schrieb:

Das waren die seltsamsten Finals an die ich mich erinnern kann. In jedem Spiel eine zweistellige Führung herausspielen und trotzdem 4 von 5 mal verlieren dürfte definitiv einmalig sein.
Man kann das natürlich auf die Erfahrung schieben und da wird wohl auch etwas dran sein, allerdings sollte man auch nicht vergessen, dass die Spurs ein 7-Spiel-Blutbad gegen das beste Team der Regular Season absolvieren mussten, während die Knicks zu Sweeps cruisten. Soll natürlich keine Ausrede sein, aber wenn man immer im 4. Viertel einbricht, ist sowas wohl auch ein Faktor. Wenn wir endlich 1-16 seeden würden, wäre das Thema vom Tisch und wir hätten mehr Fairness auf dem Weg zu den Finals.

Ich bleibe dabei: hier hat nicht das bessere Team gewonnen (das waren die Spurs) sondern das frischere/abgezocktere. Spielt nur im Endeffekt keine Rolle. So ist der Sport.

Jalen Brunson und einigen Spieler der Knicks gönne ich es aber ungemein, auch wenn ich hier auf Seiten der Spurs war. Toller, verdienter Champion. OGs Tip-in ist ein Play für die Ewigkeit.

Edit: Was auch noch nicht erwähnt wurde: Wembanyama wäre wohl für ein Spiel 6 gesperrt worden, oder? Denke, dass der Closeout gegen Jalen Brunson ein Flagrant war. Gut, dass wir dieses Thema nun ad acta legen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe das exakt genauso. Sowas merkwürdiges hab ich so noch nicht gesehen. Die Spurs hatten eigentlich fast jedes Spiel in der Hand, um es dann am Ende mal krasser mal weniger deutlich einfach wegzuschenken. Die letzten Minuten in Spiel 5... was für ein Armutszeugnis offensiv. Wahnsinn.

Die Dominanz müsste man ja an Zahlen gut sehen. Die Spurs hatten in der Offense viel leichteres Spiel und Flow...eigentlich. Viele open looks, die nicht gemacht wurden. NY musste gefühlt für jeden Punkt alles reinlegen. Dazu Wemby einfach gruselig in der Defense. Wenn der einen ähnlich starken Rimprotector in den nächsten Jahren dazu bekommt, wie soll man gegen so ein Team noch punkten?

Die Refs waren heute nicht wirklich ein Faktor, aber Wemby hat schon jetzt eine Art Bonus. Das Reinstellen gegen Brunson war maximal asozial und hätte auch ganz anders ausgehen können, ergo Verletzung und verlorenes Spiel/Serie.


Naja am Ende freut es mich wie schon x mal geschrieben für die Knicks, jeder einzelne von denen hat es einfach verdient und ist sympathisch. Hukporti gleich mit nem großen Wurf und KAT mit einem geilen Karriereturnaround. Vom verschrienen Weichei, der lieber ballert und dümmlich verteidigt zum Wembyalbtraum. Spursfans müssen sich eigentlich freuen. Dieses Team kann nur besser werden und hätte mit etwas mehr Gelassenheit rasiert.

JamalMashburn schrieb:

Ich bleibe dabei: hier hat nicht das bessere Team gewonnen (das waren die Spurs) sondern das frischere/abgezocktere. Spielt nur im Endeffekt keine Rolle. So ist der Sport.

Zum Vergrößern anklicken....

Etwas eigenwillige Schlussfolgerung, wenn die beiden Teams in dieser Saison acht Mal gegeneinander gespielt haben und die Knicks mit 6-2 klar vorne liegen. Außerdem hätten die Knicks die Serie sogar sweepen oder Spiel 5 gestern deutlicher gewinnen können, wenn die Refs nicht einige fragwürdige Fouls gegen KAT gepfiffen hätten. Und Wemby sah in dieser Serie auch extrem menschlich aus. Macht halt einen riesigen Unterschied, ob du gegen KAT & Mitchell Robinson spielst oder gegen Anorexic Chet.
Ich sehe ehrlich gesagt kein wirkliches Argument, warum die 2026 Spurs besser gewesen sein sollen als die 2026 Knicks.

Gib dir:

Hey @Spree insbesondere an dich die allergrößten Glückwünsche und natürlich auch an die anderen Knicks Fans, die schon so lange auf den Titel gewartet haben.

Hochverdient und ganz viele unvergessliche Momente und ein tolles Team mit einem besonderen Star. Eine sehr coole Championship

"Besser" waren die Spurs ja offensichtlich nicht, schon gar nicht als Team. Sie hatten aber auch meiner Meinung nach die deutlich besseren Möglichkeiten bei den Einzelspielern, während NY als Team gekämpft hat. Da ist aber noch einiges an Finetuning bei Wemby als Spieler, im Zusammenspiel und bei der Spielintelligenz zu tun, außerdem muss man Fox loswerden und einen playofffähigen Basketballspieler dafür holen. Die Spurs sind aber nur diesen Schritt von einem äußerst starken Contender-Core entfernt, danach müssen sich die anderen Teams was überlegen.

Heftig!

Jetzt baut dem Mann eine Statue.

Spree schrieb:

Jetzt baut dem Mann eine Statue.

Anhang anzeigen 72521

Zum Vergrößern anklicken....

Wäre auf jeden Fall verdient. Sportlich sowieso, aber sein Verzicht auf die maximal mögliche Kohle hat dieses Team ja auch erst möglich gemacht. Sollten sich viele ein Vorbild dran nehmen.

ThreePeat schrieb:

Etwas eigenwillige Schlussfolgerung, wenn die beiden Teams in dieser Saison acht Mal gegeneinander gespielt haben und die Knicks mit 6-2 klar vorne liegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst das gerne anders sehen, aber ich bleibe dabei, dass die Spurs im Vakuum das bessere Team sind und zwar sowohl offensiv als auch defensiv. Nur spielt man halt keine Serie im Vakuum. Das eine Team hat in den letzten Wochen 13 Spiele gegen OKC und Minnesota gemacht, das andere 8 gegen Philly und Cleveland. Mit der Info kann man jetzt machen was man will. Jedenfalls habe ich noch nie ein Team so häufig einbrechen gesehen und ich schiebe das eben nicht hauptsächlich auf die Erfahrung.
Zu solchen Comebacks gehören immer beide Teams, aber für mich waren das zu 30% überragende Knicks die die Spiele gedreht haben und zu 70% desolate Spurs, die sie weggeworfen haben.

Das sollen alles keine Ausreden sein, sondern lediglich meine Einschätzungen dazu was hier passiert ist. Ich kann mit den Knicks als Champ ganz gut leben. Das war möglicherweise ihre einzige Riesenchance und sie haben sie genutzt. Ich bin eh kein Fan davon, wenn die jungen Spieler schon zu früh "verwöhnt" werden - lass ruhig Wemby, Harper und Castle mal eine bittere Niederlage erleben - sie werden stärker zurückkommen.