Hab etwas in sein 3t Runden match reingeschaut gegen Paul. Das war schon noch einiges weg von dem Hurkacz wie ich ihn in Erinnerung habe. Aber vielleicht spielt er sich ja hier aus seinem Tief raus.
Wimbledon 2026 - Herren
- Ersteller Hans Meyer
- Erstellt am
Erstmal muss der an Struffi vorbei.
Aber müssen wir jetzt bei jedem Slam mehrfach über die Stärke/Schwäche eines Draws spekulieren?
Klar ist der jetzt einfach, aber am Ende muss er dennoch wahrscheinlich nacheinander Hurkacz/Struff, Djokovic und dann Fritz/Zverev oder ein in Form befindliches ? schlagen.
In Paris wurde erst von den Zverev Fans der leichte Draw oben kritisiert und der Schwere für Zverev. Dann hat sich das im Turnier komplett erledigt und die Zverev Gegner haben seinem Titel ein kleines Sternchen (kein Top10 Gegner) verpasst.
Ich finde das müßig, da man sich auf dem Niveau keine echte Schwäche erlauben darf. Auch nicht gegen die Nr 48 der Welt in Runde 2 von Wimbledon. Sonst ist man raus.
Ich freu mich auf hoffentlich enge Spiele in der zweiten Woche und rieche noch das frische (mittlerweile leicht verbrannte) Gras von meinem Wimbledon Besuch vor 4 Wochen
. Auch wenn Gras nicht mein beliebtester Belag ist beim Schauen, sind die 5 Wochen Rasensaison immer eine schöne Abwechslung und Wimbledon das emotionale Highlight. Wenn dann so Cinderella Storys wie letztes Jahr Siegmund und dieses Jahr Struffi dabei sind, macht es noch mehr Spaß.Was mir am wichtigsten wäre für die Woche 2:
Ein HF Sinner/Djokovic (außer Struffi crasht da vorher rein) und ein VF (Zverev/Fritz). Das wären Must-See Duelle.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 32.732
- Punkte
- 113
"Muss" man natürlich nicht, die vielen Verletzungen von Alcaraz, Musetti, immer noch Rune usw. sind nur etwas frustrierend, in dem Zusammenhang fand ich die Auslosungen dann schon ärgerlich. Einige haben zugestimmt und @gentleman hat widersprochen und während der ersten Runde einen spöttischen Kommentar dazu gepostet, so hat sich diese Diskussion dann entwickelt.
Vom Potential her dürfte Hurkacz auf Rasen sogar der gefährlichere Gegner sein als Medvedev, dass der Russe in der Diskussion als potentiell gefährlicher Gegner im VF bezeichnet wurde fand ich auch unpassend - er war insgesamt vor zwei Jahren noch deutlich besser als jetzt und Sinner bei der Niederlage auch angeschlagen. Dass Hurkacz seiner Bestform nahe kommt ist aber wohl eher unwahrscheinlich, und vielleicht wird es auch tatsächlich Struff, würde mich für ihn freuen.
Nur weil man Recht hat, muss man nicht immer drauf beharren
. Sondern dem Fan Mal nachsehen, dass er seinen Schützling verteidigt.Ich kann es ja auch verstehen. Ich finde es auch ärgerlich, dass der Abstand von Sinner und Alcaraz zum Rest so groß ist, dass man oft schon vorher den Outcome zu kennen scheint, wenn keine Verletzungen /äußeren Umständen dazu kommen.
Ich versuche aber den Sport zu sehen wie er sein sollte: die Besten der Besten kämpfen um die Slam-Krone und am Ende gewinnt dann verdient derjenige, der vorher 6 Weltklasse Spieler geschlagen hat und dann das Finale für sich entscheidet. Das ist dann immer verdient. Auch wenn manchmal der Weg durch Glück etwas leichter wird und ich nicht jedes Mal den Sieger bekomme, den ich mir wünschen würde. Respekt hat jeder Sieger verdient. Und vorher über leichte Wege zu reden, verschleiert den Respekt vor der Leistung mMn.
Soll kein Vorwurf sein, nur mein Weg, wie ich versuche solche Glück/Pech Auslosungen für mich zu relativieren: kein Slam-Weg ist wirklich "einfach". Maximal weniger "schwer".
So für mich auch genug der Diskussion um die Auslosung. Zurück zum Sport:
Heute seh ich die folgenden Duelle so:
De Minaur wird gewinnen.
Khachanov/Cobolli sehe ich leichte Vorteile für den Russen.
Berrettini/Dimitriv ausgeglichen
Bergs/Ferry - leichter Heimvorteil Ferry
Fritz/Sonego - wird Fritz machen
Tiafoe/Bublik - unberechenbar, tippe auf Bublik
Lehecka und Zverev werden ihre Matches gewinnen.
Langsam wirds hier etwas absurd…Nur weil man Recht hat, muss man nicht immer drauf beharren
Ich kann es ja auch verstehen. Ich finde es auch ärgerlich, dass der Abstand von Sinner und Alcaraz zum Rest so groß ist, dass man oft schon vorher den Outcome zu kennen scheint, wenn keine Verletzungen /äußeren Umständen dazu kommen.
Ich versuche aber den Sport zu sehen wie er sein sollte: die Besten der Besten kämpfen um die Slam-Krone und am Ende gewinnt dann verdient derjenige, der vorher 6 Weltklasse Spieler geschlagen hat und dann das Finale für sich entscheidet. Das ist dann immer verdient. Auch wenn manchmal der Weg durch Glück etwas leichter wird und ich nicht jedes Mal den Sieger bekomme, den ich mir wünschen würde. Respekt hat jeder Sieger verdient. Und vorher über leichte Wege zu reden, verschleiert den Respekt vor der Leistung mMn.
Soll kein Vorwurf sein, nur mein Weg, wie ich versuche solche Glück/Pech Auslosungen für mich zu relativieren: kein Slam-Weg ist wirklich "einfach". Maximal weniger "schwer".
So für mich auch genug der Diskussion um die Auslosung. Zurück zum Sport:
Heute seh ich die folgenden Duelle so:
De Minaur wird gewinnen.
Khachanov/Cobolli sehe ich leichte Vorteile für den Russen.
Berrettini/Dimitriv ausgeglichen
Bergs/Ferry - leichter Heimvorteil Ferry
Fritz/Sonego - wird Fritz machen
Tiafoe/Bublik - unberechenbar, tippe auf Bublik
Lehecka und Zverev werden ihre Matches gewinnen.
1.) ist Sinner nicht „mein Schützling“
2.) hat @Tuco wohl aus einer Mischung aus Antipathie und Langeweile gegenüber Sinner vor Paris damit begonnen, seinen Favoritenstatus noch über das eh schon vorhandene Maß zu überhöhen und regelmäßig die sinnfreie Frage aufgeworfen, wieviele Games (nicht mal Sätze) er nicht auf dem Weg zum Titel abgeben wird. Nachdem das in Paris ja schon in die Hose ging und er es bei Wimbledon wieder getan hat, habe ich mir erlaubt den Draw ab dem Viertelfinale zu beurteilen und da war er keineswegs mehr einfach auf dem Papier, was mich zur Gesamtanalyse „durchschnittlicher Draw“ brachte. Nachdem Sinner dann in Runde 1 gegen Kecmanovic in deutlichen Nöten war und dieser deutlich besser spielte als es das reine Ranking vielleicht aussagt, hab ich mir erlaubt das in einem Beitrag aufzugreifen. Nicht mehr als das. 4 Tage später kommt er dann mit Spott und Polemik um die Ecke (ist man von ihm gewohnt) und macht das Thema wieder auf.
Nur um hier mal die Fakten richtig zu stellen. Normalerweise antworte ich auf seine Provokationen und seine Polemik gegen Sinner sowieso nicht mehr, diesmal war es wohl mein Fehler es dennoch zu tun. Das Thema samt Taubenschach ist dann für mich aber auch wieder erledigt
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 32.732
- Punkte
- 113
Sorry, wenn ich dir auf den Schlips getreten bin, aber dass du pro Sinner bist und @Tuco gegen Sinner hat doch jeder hier verstanden.
Und ich glaube niemand bewertet das dann komplett neutral sondern immer etwas aus seiner Sicht. Da nehme ich mich nicht aus. Bin dann auch eher auf der Seite meiner Favoriten in solchen Diskussionen. Aber Schwamm drüber, wollte eigentlich das Fass eher zu- als aufmachen.
Alles ok und ich wollte auch gar kein Fass aufmachen. Muss mich selbst an die Nase fassen gar nicht auf Provokationen einzusteigen und am Ende ist das ja alles total unwichtig. Alles gut
Bei allem mit Auslosung macht es echt Sinn bei einem Spieler mal z.B. 5 Jahre zurückzugehen und zu schauen wen er da hatte und dann gleicht sich das immer aus. Zverev hatte leichte und super brutale Auslosungen in RG alleine. So isses halt darum belohnt der Sport Athleten die konstant ihre Leistung bringen was schwer genug ist, was man an Tsitsipas oder Hurkacz sehen kann. Im Grunde lohnt diese Diskussion nie.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 27.937
- Punkte
- 113
Das sagt man gerne, aber das sind oft nur Floskeln. Ein Rublev verliert 10 VFs, ein Arnaldi zieht mit einer Aufgabe ins HF ein. Ruud hätte je nach Auslosung auch nur 4 GS VFs statt drei Finals.
Murray oder Medvedev waren nicht besser als Federer in Rom. Spieler die konstant weit kommen, bei denen gibt es natürlich immer leichtere und schwierigere Draws. Der eine wird aber immer mehr Glück gehabt haben als der andere. Das gehört aber dazu.
Auch die Chance die sich für Zverev ergeben hat, natürlich stand er schon in vielen Finals und HFs, er wäre aber vermutlich noch ohne GS Titel, wenn Alcaraz letztes Jahr verletzt gewesen wäre und Sinner so ausgeschieden wäre statt 2026
Dieses offene Szenario gab es in dem Sinne 2,5 in den letzten 10 Jahren, bei den USO 2020, USO 2022 und French Open 2026, wobei 2026 nochmal speziell war. 2025 war Zverev nicht the best of the rest, 2026 schon. Soll Zverevs Titel nicht kleinreden, aber dieses es gleicht sich alles aus, kann doch gar nicht eintreffen
Ruud hat nicht ein GS Finale mehr erreicht als Tsitsipas, weil sich das Glück ausgleicht.
Zuletzt bearbeitet:
platine
Artificial Nonsense
So, nach dem Ejaculatio praecox jetzt nochmal: Zwei Deutsche im Achtelfinale in Wimbledon. Wann gab es das zuletzt? Kohlschreiber/Mayer 2012? Jedenfalls eine schöne Sache!
Schon jetzt ein unglaublich schönes Turnier; Von dem was ich gesehen hab Top Class;
Runde 1: Wawrinka vs Berretini
Runde 2: Mensik vs Dimitrov & Struff vs Nakashima
Runde 3: Struff vs Medvedev , Dimitrov vs Berretini vs Tiafoe vs Bublik
Im Achtelfinale sind meine Favoriten Bublik vs Fritz als bestes Spiel evtl. gefolgt von Hurkacz vs Struff.
Runde 1: Wawrinka vs Berretini
Runde 2: Mensik vs Dimitrov & Struff vs Nakashima
Runde 3: Struff vs Medvedev , Dimitrov vs Berretini vs Tiafoe vs Bublik
Im Achtelfinale sind meine Favoriten Bublik vs Fritz als bestes Spiel evtl. gefolgt von Hurkacz vs Struff.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 27.937
- Punkte
- 113
Mit Bublik oder Fritz würde auf Zverev ein Angstgegner im VF warten. Bublik selbst nennt Zverev seinen Lieblingsgegner
in h2h führt er mit 3-1
Zverev würde mit einem VF schon besser dastehen als je zuvor. Aber beide Gegner kann er natürlich auch besiegen, wenn er einen guten Tag erwischt. Allerdings muss er dazu dann auch noch seine GrandSlam Schwäche gegen Top10 Spieler ablegen. OK Bublik ist nur die 11 aktuell. Also machbar
Zunächst hat er natürlich Lehecka. Der wird nicht so einfach sein.
chris☕
Bankspieler
- Beiträge
- 12.719
- Punkte
- 113
Ich schätze, damit Bublik Fritz schlägt, bedarf es nochmals eines Kraftaktes. Ob er dann in einem Duell mit Zverev noch was auf der Pfanne hätte? Fritz wäre natürlich hart, aber ich glaube, Zverev kann ziemlich gechillt in dieses Duell gehen. Ohne die Diabetes Sache vor 3 Wochen hätte er vermutlich gewonnen. Aber wie @Fathi8 sagt, Lehecka könnte tough werden. Der ist zwar in seinen Leistungen extrem schwankend, aber in diesem Turnier scheint er die Kugel zu treffen. Und dann ist er sehr gefährlich.
Des is doch übertrieben mit dem "Angstgegner". Bublik hat vor 3 Jahren das letzte Mal gegen Zverev gespielt. Das ist ein völllig anderer Spieler. Gegen Fritz hat Zverev in Halle hervorragend gespielt bis sein Blutzucker in den Keller ist und selbst dann hat er mitgehalten. Sinner gehe ich mit aber die beiden haben halt einfach ein positives H2h aber das sind für Zverev Spiele wie jedes andere.
Hin wie her wären beide ein absoluter Top Gegner für Zverev und sehr interessante Ansetzung.
Wenn Zverev morgen gewinnt hat er sein Soll erfüllt. Ab da ist alles ein Bonus.
Meine Tipps für Viertelfinale;
Sinner vs Struff
Dimitrov vs Cobolli
Bublik vs Zverev
Fokina vs Djokovic
amoog
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.250
- Punkte
- 83
Na na na Struff, bei aller Liebe, nee, ne? Zverev sollte Lehecka packen, danach gg Fritz meine Prognose.... Und es wird dann mal absolut Zeit den TF-Bann zu brechen. Fast alles im Spiel von Zverev ist besser als das von Fritz... Also reine "Nervensache"... Ohne den ungewollten Zuckerflash von Zverev in Halle hätte er IMO Taylor dort schon bezwingen sollen/müssen...